OM

Il.a surtout un vrai coach qui lui fait confiance. Ce qui n'étais pas le cas avant à la première erreur il était envoyé aux oubliettes

On peut le faire pour tous es joueurs 1 par 1, mais Riley, c'est vraiment l'exemple parfait de ce que la confiance peut faire à un joueur.

Quand il joue sans un couperet au dessus de la tête, il ne panique plus balle au pied, il montre ses qualités. Il est serein.

Le match de la charnière est quand même un exemple d'une charnière beaucoup plus protégée par le positionnement des 5 joueurs devant eux et leurs replis à la perte du ballon.
Ils ont été bons, je ne leurs retire pas ça un instant, mais il faut aussi souligner que collectivement devant eux, Højbjerg, Abdelli, Gomes ainsi que Paixão et Harit sur les côtés, on était plutôt juste tactiquement et pas avare d'effort défensifs.

forza.marsiglia a écrit :

Le match de la charnière est quand même un exemple d'une charnière beaucoup plus protégée par le positionnement des 5 joueurs devant eux et leurs replis à la perte du ballon.
Ils ont été bons, je ne leurs retire pas ça un instant, mais il faut aussi souligner que collectivement devant eux, Højbjerg, Abdelli, Gomes ainsi que Paixão et Harit sur les côtés, on était plutôt juste tactiquement et pas avare d'effort défensifs.

Une vraie équipe. Sans déséquilibre. Greenwood il peut avoir tout le talent qu'il veut, dans une équipe c'est compliqué car tu vas te servir de lui uniquement sur son apport offensif.

Mais le foot moderne c'est plus ça.

J'ai regardé le match contre Lyon, combien de fois il a totalement lâché son joueur... à l'OM j'avoue que je pouvais passer outre car c'est un génie avec le ballon.

Mais quand tu le regardes jouer dans une autre équipe, ce côté la c'est abusé à regarder.

raul1319 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Le match de la charnière est quand même un exemple d'une charnière beaucoup plus protégée par le positionnement des 5 joueurs devant eux et leurs replis à la perte du ballon.
Ils ont été bons, je ne leurs retire pas ça un instant, mais il faut aussi souligner que collectivement devant eux, Højbjerg, Abdelli, Gomes ainsi que Paixão et Harit sur les côtés, on était plutôt juste tactiquement et pas avare d'effort défensifs.

Une vraie équipe. Sans déséquilibre. Greenwood il peut avoir tout le talent qu'il veut, dans une équipe c'est compliqué car tu vas te servir de lui uniquement sur son apport offensif.

Mais le foot moderne c'est plus ça.

J'ai regardé le match contre Lyon, combien de fois il a totalement lâché son joueur... à l'OM j'avoue que je pouvais passer outre car c'est un génie avec le ballon.

Mais quand tu le regardes jouer dans une autre équipe, ce côté la c'est abusé à regarder.

hier vous avez vu une equipe sans déséquilibre ?

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Le match de la charnière est quand même un exemple d'une charnière beaucoup plus protégée par le positionnement des 5 joueurs devant eux et leurs replis à la perte du ballon.
Ils ont été bons, je ne leurs retire pas ça un instant, mais il faut aussi souligner que collectivement devant eux, Højbjerg, Abdelli, Gomes ainsi que Paixão et Harit sur les côtés, on était plutôt juste tactiquement et pas avare d'effort défensifs.

Une vraie équipe. Sans déséquilibre. Greenwood il peut avoir tout le talent qu'il veut, dans une équipe c'est compliqué car tu vas te servir de lui uniquement sur son apport offensif.

Mais le foot moderne c'est plus ça.

J'ai regardé le match contre Lyon, combien de fois il a totalement lâché son joueur... à l'OM j'avoue que je pouvais passer outre car c'est un génie avec le ballon.

Mais quand tu le regardes jouer dans une autre équipe, ce côté la c'est abusé à regarder.

hier vous avez vu une equipe sans déséquilibre ?

Moins qu'avant
On s'est prit quelques vents avec des passes qui transpercaient le milieu, mais c'est un début.

Quelqu'un pour lui dire qu'il a le droit de se déplacer balle aux pieds ? On dirait un joueur de hand immobile à chaque fois qu'il a le ballon.

Joueur de hand ça explique peut-être la position lunaire de son bras sur l’action du pénalty.

Dernière modification par Exceeding_Death (Hier 23:08)

Ruud Devils a écrit :

On va changer le titre par contre.

Balerdi était maladroit mais gagnait des duels.

Lui est maladroit et ne gagne aucun duel.

On est plutôt sur le Brassier anglais du coup.

Malheureusement il n'y a pas de surprise...

Ce soir il a gagné des duels.
Mais sur la défense 1 vs 1 il est flippant. Il prend le bouillon

Matt Le God a écrit :

Ce soir il a gagné des duels.
Mais sur la défense 1 vs 1 il est flippant. Il prend le bouillon

Mouai je l'ai trouvé meilleur que Aguerd hein. Au moins lui il va au contact et ne se planque pas.