OM

Ruud Devils a écrit :

ratus100 a écrit :

C est interview sont de pire en pire et son côté gestionnaires vas tuer le club et pas l inverse.

Bon on va passer sur l'orthographe.

Mais alors le parti pris est purement lunaire.

Être gestionnaire c'est tuer le club. Je me demande si tu es sérieux ou si tu vis sur une planète très éloignée.

On en reparlera mais oui encore plus a l OM.
Je vis dans la planète qui connait l OM et qui as déjà vu ce schéma.
Quand une entreprise n investie plus comme l OM le fait cela finit généralement pas très bien.

Dernière modification par ratus100 (Aujourd'hui 18:58)

ratus100 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

ratus100 a écrit :

C est interview sont de pire en pire et son côté gestionnaires vas tuer le club et pas l inverse.

Bon on va passer sur l'orthographe.

Mais alors le parti pris est purement lunaire.

Être gestionnaire c'est tuer le club. Je me demande si tu es sérieux ou si tu vis sur une planète très éloignée.

On en reparlera mais oui encore plus a l OM.
Je vis dans la planète qui connait l OM et qui as déjà vu ce schéma.
Quand une entreprise n investie plus comme l OM le fait cela finit généralement pas très bien.

Une entreprise investit plus, ça veut rien dire.

Une entreprise qui a des revenus investit. Une qui dépend d'investisseurs et ne génère pas suffisamment de revenus finit par ne plus investir. Toi ce que tu demandes c'est que le père Noël (FMC) continue de faire des cadeaux généreusement comme si il était un puit sans fond.

Après si sur ta planete l'argent tombe du ciel, invite moi je serais ravi d'y passer une heure ou deux.
C'est en investissant l'argent qu'on a pas qu'on peut déclencher la mort du club.

Si Bordeaux et ses 95 M de dette en N2 te font envie, pas moi.

Ruud Devils a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

ratus100 a écrit :

On en reparlera mais oui encore plus a l OM.
Je vis dans la planète qui connait l OM et qui as déjà vu ce schéma.
Quand une entreprise n investie plus comme l OM le fait cela finit généralement pas très bien.

Oui, si il réenclenche pas une dynamique de transferts pour du portefeuille joueurs valable après que la MS sera à un niveau très bas (avant ces transferts, donc), et donc en achevant le travail commencé cet été (encore moult départs à venir dans ce cas), McCourt peut tout autant passer la main, on gagnera du temps.

Passer la main à qui ? Son copain investisseur imaginaire ? 

A un autre. Plusieurs années de MLD avec une des moyennes d'âge les plus âgées de L1 et des revenus qui sont certes beaux atm mais qui iront decrescendo petit à petit, ça ne fera que faire perdre du temps à tout le monde.

loloom83 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Oui, si il réenclenche pas une dynamique de transferts pour du portefeuille joueurs valable après que la MS sera à un niveau très bas (avant ces transferts, donc), et donc en achevant le travail commencé cet été (encore moult départs à venir dans ce cas), McCourt peut tout autant passer la main, on gagnera du temps.

Passer la main à qui ? Son copain investisseur imaginaire ? 

Donc tu penses qu’il est bon? Qu’il faut le laisser continuer ?
Il a eu 10 ans avec assez peu de réussite voir beaucoup de déficit et de mauvaise gestion financière..
Et là décision radicale, vous allez vivre avec le budget de guingamp…

Le juste milieu on connaît ? Franchement c’est du nul complet

et donc quoi ?
pour que le club soit cédé, il faut qu'un type ait envie d'y perdre pleins de thunes, et aussi surprenant que ça puisse paraitre, ça court pas tant les rues que ça.

il y a 10 ans, quand MLD a bradé le club, il y avait que 2 offres fermes, dont l'une portée par un escroc.
et les droits TV se portaient bien mieux qu'aujourd'hui.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 19:28)

Bla bla = Stephane Richard.Un vrai politicien celui la!  Son discours est vide et surtout il protege mc court et accuse Longoria.Il n y a que les naifs pour croire que Mc court n etait pas au courant.Lui aussi il faudra le gicler.

Dernière modification par blanka6 (Aujourd'hui 19:51)

et je suis curieux de voir la stratégie de l'OM car :
On n'a pas l'argent pour recruter des "vieux" payés une blinde.

On n'a pas l'argent pour recruter des jeunes joueurs à confirmer. Ce qui coute cher en transfert mais pas forcément en salaire et encore que.

Les jeunes espoirs, ben ils veulent rarement venir à l'OM car c'est mieux à Lorient, Strasbourg, PFC et consorts.

Donc à court terme, c'est quoi la stratégie sans investissement pour relancer la machine ?

Pour moi c'est la fin (momentanément) de l'OM. SI l'année prochaine Mc Court n'investit pas, on fait quoi ? On ne jouera pas de coupe d'europe. Le PFC, strasbourg seront à leur année 2 - 3 de leur projet et donc structuré, Lille, Rennes, Monaco pareil.

Perso je pense en écrivant ces lignes qu'on va avoir au moins 3 ou 4 années sans réels objectifs....triste vie quand même.

blanka6 a écrit :

Bla bla = Stephane Richard.Un vrai politicien celui la!  Son discours est vide et surtout il protege mc court et accuse Longoria.Il n y a que les naifs pour croire que Mc court n etait pas au courant.Lui aussi il faudra le gicler.

Sa communication du jour laisse peu de doutes sur la tendance à venir même sur les prochaines saisons. Un discours alarmiste qui n'a pas lieu d'être (dans les faits) en guise de paratonnerre et de conditionnement de l'auditoire pour le futur proche et une exhortation à soutenir l'équipe pour des raisons économiques.