OM

Comment voulez-vous qu'un repreneur digne de ce nom reprenne le club avec des dés pipes de la sorte?

FFF a écrit :

AS MONACO - RC LENS

Direction de l'arbitrage a écrit :

18e minute : au moment du contact avec le ballon, le bras du défenseur monégasque n° 72 se trouve dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et, ainsi, d'être sanctionné. L'éventuelle déviation préalable du ballon par la jambe du défenseur monégasque n° 15 ne constitue pas une exception à la loi 12 qui annulerait le caractère sanctionnable de la main. Conformément aux lois du jeu, un penalty devait donc être accordé.

OLYMPIQUE DE MARSEILLE - PARIS SG

Direction de l'arbitrage a écrit :

38e minute : en avançant sa jambe droite devant l’attaquant marseillais n° 9, dont le déséquilibre vers l’avant était déjà amorcé avant tout contact, le joueur parisien n° 14 parvient à dévier le ballon. Ainsi, dans cette situation, le contact avec l'attaquant ne saurait, à lui seul, être considéré comme illicite. La décision de l’arbitre de ne pas accorder de penalty était donc celle attendue.

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

AS MONACO - RC LENS

Direction de l'arbitrage a écrit :

18e minute : au moment du contact avec le ballon, le bras du défenseur monégasque n° 72 se trouve dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et, ainsi, d'être sanctionné. L'éventuelle déviation préalable du ballon par la jambe du défenseur monégasque n° 15 ne constitue pas une exception à la loi 12 qui annulerait le caractère sanctionnable de la main. Conformément aux lois du jeu, un penalty devait donc être accordé.

OLYMPIQUE DE MARSEILLE - PARIS SG

Direction de l'arbitrage a écrit :

38e minute : en avançant sa jambe droite devant l’attaquant marseillais n° 9, dont le déséquilibre vers l’avant était déjà amorcé avant tout contact, le joueur parisien n° 14 parvient à dévier le ballon. Ainsi, dans cette situation, le contact avec l'attaquant ne saurait, à lui seul, être considéré comme illicite. La décision de l’arbitre de ne pas accorder de penalty était donc celle attendue.

je pensais la même chose.
c'est peut être mes yeux, mais je vois le parisien avancer sa jambe et accrocher  gouiri.

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 17:12)

Hurrican a écrit :

ça aurait été l'inverse, Ferran à la place de Gouiri, il y aura peno + carton pour le marseillais 

Heureusement que la peine de mort a été abolie en France !

Non mais c est faute tous les jours serieux

Hurrican a écrit :

chuuwah a écrit :

Hurrican a écrit :

ça aurait été l'inverse, Ferran à la place de Gouiri, il y aura peno + carton pour le marseillais 

Heureusement que la peine de mort a été abolie en France !

Ce qui n'est pas le cas au Qatar 
C'est toujours un droit en vigueur là-bas...

on a inventé deux nouvelles règles pour justifier cette arnaque arbitrale:

- le joueur amorce sa chute, se laisse un peu tomber quoi. c'est le cas dans 99% de pénos de ce genre

https://x.com/BlackieHatake/status/2102 … 5834029sur croc en jambe.

cette faute sur doué, ironie du sort, en EDF, l'illustre bien avec une anticipation de la chute largement plus évident de doué qui n'a pas empêché le péno.

ça n'a jamais empêché le moindre péno d'être sifflé si le croc en jambe est bien réel derrière

- doué touche le ballon ? quelle blague. il semble l'effleurer à peine sans en changer la trajectoire ou alors de façon quasi indétectable, le ballon continu et doué fait le croc en jambe sur gouiri.


je vomis ce foot français et je prie pour qu'un Tapie, un Diouf ou un Buodjellal soit à la tête de l'OM, quel que soit le poste, pour sulfater ces escrocs parisiens dans des circonstances comme celles-ci...

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 17:31)

kace a écrit :

on a inventé deux nouvelles règles pour justifier cette arnaque arbitrale:

- le joueur amorce sa chute, se laisse un peu tomber quoi. c'est le cas dans 99% de pénos de ce genre

- doué touche le ballon ? quelle blague. il semble l'effleurer à peine sans en changer la trajectoire ou alors de façon quasi indétectable, le ballon continu et doué fait le croc en jambe sur gouiri.
...

en plus amorcer sa chute, je ne sais pas comment ils sont capables de voir ça.
moi je vois un joueur qui se faufile au milieu d'adversaire et stable sur ses appuis jusqu'au croc en jambe.