OM

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

dans les 10 ans de mccourt il y a eu 3 ans avec jhe, quatre avec + fin 2016/2107 ou on avait fait 5mes, puis 4mes puis 5emes puis 2emes. le max des charges d'exploitation était de 220 M et les équipes qui ont terminé devant nous avaient des budgets sinon équivalents  ou supérieurs à quelques exception prés ( nice, rennnes ou sainté ). je crois que le max des charges était de 219 M en 2018/2019, et surtout avec des dtv pas mauvais.
là on est montés à plus de 300 M.
et surtout devancés par des clubs qui n'ont pas les mêmes moyens que nous.

désolé, j'ai rien compris.

je dis juste que prendre une situation donnée ponctuelle pour toujours faire croire que les autres font toujours mieux que nous, c'est malhonnête. c'est entretenir le bashing sur le club.

c'est comme quand les médias parisiens vantent Brest, qui fait deux bonnes saisons, mais uniquement pour dire "vous voyez les marseillais, eux ils savent travailler". sauf que sur les 10 ans de McCourt, quel supporter de l'OM voudrait des résultats de Brest ?

en ce moment, c'est Lens.... demain, ça sera un autre club.

dans les 10 ans de McCourt, sur la plupart des marqueurs, on est probablement la meilleure équipe de L1 (nombre de points, de victoires, de podiums, coupe d'Europe, club qui est allé le moins bas dans le classement ....).

pas de beaucoup par rapport à d'autres bons clubs, et tu peux penser que c'est pas un exploit vu le budget, c'est normal de le prendre en compte je suis d'accord.

mais dire que les autres travaillent mieux que nous car après 5 journées, on est 17è, dans un contexte particulier, ouais, bof.........

je me suis peut être mal exprimé.
mais dans les 10 ans de mccourt et deux présidents, les bilans ne sont pas ceux espérés.
mais le deuxième n'a pas fait mieux que le premier malgré une augmentation de dépenses de 30 %.

Je pense que le constat est là.

Il y a mis les moyens, plusieurs projets..., mais 3 fois second ce n'est pas assez au vu des sommes engagées, du budget bien supérieur à nos concurrents.
On peut donc dire assez simplement qu'on a moins bien bossé que d'autres.

L'an passé, on a le double, voir le triple du budget de Lens, Lille & Lyon.

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je pense que le constat est là.

Il y a mis les moyens, plusieurs projets..., mais 3 fois second ce n'est pas assez au vu des sommes engagées, du budget bien supérieur à nos concurrents.
On peut donc dire assez simplement qu'on a moins bien bossé que d'autres.

L'an passé, on a le double, voir le triple du budget de Lens, Lille & Lyon.

mais y a une différence entre dire que le résultat est insuffisant et dire 4-5 clubs ont fait mieux que nous

Sur 10 ans de McCourt, on fait 5 saisons ou l'on arrive 5ème ou plus (4 fois 5ème, une fois 8ème)

Dans ces 5 saisons, on peut dire raisonnablement que le résultat est insuffisant, et que ces 4-5 clubs ont fait mieux que nous, non ?

Après, au classement de la régularité on est second, avec une moyenne de 4ème place (juste devant Lyon et Monaco qui ont une moyenne de 5ème place).
Ca montre qu'on est régulier, mais 4ème place en moyenne, avec notre budget, c'est clairement insuffisant.

Je ne dis pas que le budget assure un classement, mais quand il y a une telle différence, comme l'an passé avec nos adversaires, c'est un échec, on a moins bien bossé que d'autres.

Et ça m'embête encore plus qu'on ne soit pas là quand le PSG se trou en L1 ou en coupe

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 10:35)

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je pense que le constat est là.

Il y a mis les moyens, plusieurs projets..., mais 3 fois second ce n'est pas assez au vu des sommes engagées, du budget bien supérieur à nos concurrents.
On peut donc dire assez simplement qu'on a moins bien bossé que d'autres.

L'an passé, on a le double, voir le triple du budget de Lens, Lille & Lyon.

mais y a une différence entre dire que le résultat est insuffisant et dire 4-5 clubs ont fait mieux que nous

Sur 10 ans de McCourt, on fait 5 saisons ou l'on arrive 5ème ou plus (4 fois 5ème, une fois 8ème)

Dans ces 5 saisons, on peut dire raisonnablement que le résultat est insuffisant, et que ces 4-5 clubs ont fait mieux que nous, non ?

Après, au classement de la régularité on est second, avec une moyenne de 4ème place (juste devant Lyon et Monaco qui ont une moyenne de 5ème place).
Ca montre qu'on est régulier, mais 4ème place en moyenne, avec notre budget, c'est clairement insuffisant.

Je ne dis pas que le budget assure un classement, mais quand il y a une telle différence, comme l'an passé avec nos adversaires, c'est un échec, on a moins bien bossé que d'autres.

Et ça m'embête encore plus qu'on ne soit pas là quand le PSG se trou en L1 ou en coupe

la conclusion on a mal bossé c'est factuel
mais si on fait un classement cumulé je pense qu'on est 2eme ou 3eme max
donc oui c'est insuffisant

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je pense que le constat est là.

Il y a mis les moyens, plusieurs projets..., mais 3 fois second ce n'est pas assez au vu des sommes engagées, du budget bien supérieur à nos concurrents.
On peut donc dire assez simplement qu'on a moins bien bossé que d'autres.

L'an passé, on a le double, voir le triple du budget de Lens, Lille & Lyon.

mais y a une différence entre dire que le résultat est insuffisant et dire 4-5 clubs ont fait mieux que nous

il y a une différence certes, mais c'est mieux de terminer le constat :
" il y a 4 ou 5 clubs qui font mieux que nous avec deux ou trois fois moins ".

Quand c'est arrivé ?

Je suis d'accord pour dire qu'on bosse pas bien depuis 10 ans. On doit bosser mieux.

Mais là c'est très exagéré.

Et un truc parce qu'on parle souvent de Lens. Je connais bien Lens ...
Lens ils n'ont pas fini systématiquement devant nous. Alors oui ça bosse mieux, mais si le projet c'est d'être Lens du sud, alors il faudra accepter des saisons où on finit au delà de la 5e place.

On peut pas toujours raisonner pognon pour faire les classements.
Y'a des aléas dans une saison, une équipe c'est un ensemble d'humain, c'est pas des liasses de billets qu'on assemble pour voir qui a le plus gros tas à la fin.

J'ai aucun problème à dire qu'à Lens ou Lille, avec moins de moyens ça bosse bien et qu'on devrait bosser mieux. J'ai aucun problème à dire que Lyon, il y a un an, ils ont largement mieux négocier cette période de difficulté financière que nous depuis quelques semaines, mais alors prendre les autres clubs FR pour exemple, j'ai beaucoup de mal.

Lyon, Monaco ils ont des moyens "comparables" aux nôtres depuis quelques saisons.
Les contextes sont différents. L'OM c'est plus dur qu'ailleurs, dixit beaucoup de joueurs, même si c'est un argument qui n'a que peu d'échos chez toi, Pyt. Les médias, la pression locale.
Les adversaires ne jouent pas l'OM comme ils jouent Lens. Ça aussi les acteurs le disent régulièrement (coach, joueurs).
C'est la rançon de la gloire.

Pour moi le seul comparable sur ces deux derniers points c'est le PSG, mais avec le Quatar, l'équation a été réglée en quelques mois depuis + 15 ans maintenant.