OM

Dav8 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sa seule mission c'était de vendre les plus gros salaires afin de réduire la masse salariale pour ensuite avoir la possibilité de recruter des joueurs à bas coût, libres ou prêts.

Premier bilan : échec

Il reste hojbjerg, aguerd, kondogbia soit 3 joueurs dans le top 5 des plus payés.
Il reste gomes, harit soit les 2 joueurs avec un salaire pas du tout proportionnel à leur talent.

Et même au rayon des ventes, il a bradé Greenwood, timber et balerdi

En conclusion il n'a rien fait de bien sur ce mercato. Il a accepté ce rôle en connaissance de cause donc la situation du club n'est pas une excuse mm si elle n'est pas de sa faute.

On verra au prochain mercato mais pour le moment c'est très insuffisant, l'OM c'est pas Brest, tu vas pas traverser 3 mercatos sans recruter, en gardant tous les boulets car tu n'arrives pas à les vendre et en te cachant derrière la situation du club

J'avoue ne pas comprendre ce raisonnement 
Le prix du joueur, c'est le prix du marché, ce que les clubs sont prêts à investir sur cet "actif", pas le sentiment du supporter.

Quand tu n'as que 3 offres pour un joueur du talent de Greenwood - on ne va pas refaire le débat du pourquoi - à moins de 40M€, que les offres pour Timber n'arrivent que le dernier jour, que la seule offre pour Balerdi est un prêt avec OA de 15M€..., il faut comprendre que nos joueurs n'ont pas croulé sous les demandes.

A la limite, tu estimes que les prix ne sont pas "bons", tu refuses la transaction.
Ce que le club a surement fait sur certaines offres, comme Paixao.
Mais dans notre situation, et tout la monde la connait, avait on le choix ?

Benatia a encore dit il y a quelques jours que quand un club est en difficulté financière, les potentiels acheteurs en sont conscients, et en jouent logiquement (timing, prix à la baisse...)

Le club avait trouvé une porte de sortie à Aguerd et Hojbjerg, il ne faut pas l'oublier. Les joueurs ont refusé.

Kondo, pas la peine d'en parler je pense.
On a beaucoup de joueurs surpayés, au niveau plus que moyen, c'est une réalité.

Moumbagna a fait 5 matchs l'an passé lors de son prêt.
Gomes essentiellement des bouts de matchs chez le dernier de PL.
Cornélius n'a pas joué en 2026 lors de son prêt, blessé.
Maupay & Harit à quasi 300k mensuels et qui ne souhaitent pas partir pour un salaire inférieur.
T'es DS d'un club, t'as envie de prendre ces joueurs ?

On aurait peut etre pu faire mieux, oui.
Mais faut etre réaliste, et se rendre compte de la mer*e dans laquelle on est, sans marge de manœuvre, avec des joueurs surpayés, au rendement plus que moyen.

Je vais pas me répéter mais vendre Greenwood en début de mercato en pleine période de coupe du monde c'est une hérésie quand tu veux prendre le maximum surtout que c'est ton joueur le plus bankable.
Le marché était très calme pour la planète entière à ce moment là et on avait déjà l'as roma, l'Atletico, Fenerbahçe et un club saoudien sur le coup.
Quand tu vois que pour paixao ça s'est réveillé que lors des 10 derniers jours ça prouve qu'il faut savoir attendre.

Il avait trouvé des offres pour hojbjerg et aguerd, certes, mais aguerd c'était encore un vieux prêt avec une OA qui n'aurait jamais été levé comme pour Traoré qui nous reviendra en juin j'en prends les paris.

Trouver des offres et bien vendre c'est son rôle, c'est à lui d'avoir ou se créer un réseau. On a bien vu que benatia malgré ses défauts était capable de trouver des portes de sortie à la plupart des joueurs quand il avait décidé qu'ils n'avaient pas leur place à l'OM et pourtant benatia ce n'est pas Jorge Mendes ça reste un débutant dans ce milieu.

Je dis pas qu'il fallait vendre maupay 40m€ mais trouver des portes de sortie à des joueurs comme maupay, Garcia, Cornélius, hojbjerg, aguerd, gomes, c'est son rôle et c'est loin d'être impossible faut pas abuser.
Si c'était pour vendre ton meilleur joueur au premier venu, garder tous les gros salaires sur les joueurs moyens et n'acheter personne pourquoi on est allé le chercher ? N'importe quel kidam pouvait faire ça

Sheryo13 a écrit :

Dav8 a écrit :

direct06 a écrit :

Non je suis désolé mais c’est loin d’être suffisant. Ton job c’est de trouver des solutions pour que ton coach puisse jouer sur les compétions ou tu es engagé et là ce n’est pas le cas.

Y a pas de sous ok tu l’as dis maintenant on fait quoi ? Y pas moyen de faire un ou deux prêts sans option ? Y a pas assez de talent chez nos jeunes y a pas des jeunes avec du talent au barca à Madrid ou ailleurs qui ont besoin de temps de jeu et qui ne sont pas payés 500000 par mois ?

T'as raison, leur job est de trouver des solutions.
Lorenzi connait son job, on a aussi mandaté une agence pour proposer tous nos joueurs au marché.
Lorenzi/Richard ne sont pas magiciens pour autant.

Pour les jeunes, des prêts, on est d'accord.
Mais il ne t'auras pas échappé qu'on n'avait pas le droit de recruter..., même des prêts et des petits salaires, faute d'avoir vendu et/ou baissé assez la masse salariale.

Donc en fait avoir de la compétence c'est être magicien ?
Il a fait quoi de bon à part subir la situation ?

Il a recruté personne, il a mal vendu, il a pas atteint l'objectif fixé par la DNCG car hojbjerg et aguerd sont toujours là, on a encore des gomes, harit, kondogbia, maupay, avec des salaires énormes alors que c'est des joueurs décevants.
On nous claironne que certains joueurs vont baisser leur salaire pour nous faire passer la pilule, on est en octobre et toujours aucune baisse.

Bref on aurait vécu ce mercato sans directeur sportif c'était pareil

Si on répond point par point :

- Il a recruté personne : oui car la DNCG l'interdisait.
- Il a pas atteint l'objectif fixé par la DNCG car hojbjerg et aguerd sont toujours là : oui car PEH a refusé NUFC et Aguerd ne s'est pas entendu sur son protocole de reprise avec la Real S. Pour ces 2 cas là on ne peut lui imputer. A-t-on reçu d'autres offres pour ces 2 joueurs ?    J'en sais rien.
- On a encore des gomes, harit, kondogbia, maupay, avec des salaires énormes alors que c'est des joueurs décevants. Il n'est pas responsable de leur salaire et même question que précédemment : pas sûr qu'on ait reçu des offres justement à cause de leur salaire.
- On nous claironne que certains joueurs vont baisser leur salaire pour nous faire passer la pilule, on est en octobre et toujours aucune baisse. Pour le coup, c'est Richard qui en parle. A date, je ne sais pas si des baisses ont été actées, je pense pas que ça va être l'objet d'annonce. Mais là encore, c'est pas lui qui gère ce dossier.

Et pourtant je suis d'accord avec ta conclusion 

Je pense qu'on aurait pas dû le recruter. Pas à ce moment là.
Finalement Benatia, avec sa tchatche et son réseau, il aurait fait probablement mieux dans cette mission (impossible).

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 16:00)

Sheryo13 a écrit :

Dav8 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sa seule mission c'était de vendre les plus gros salaires afin de réduire la masse salariale pour ensuite avoir la possibilité de recruter des joueurs à bas coût, libres ou prêts.

Premier bilan : échec

Il reste hojbjerg, aguerd, kondogbia soit 3 joueurs dans le top 5 des plus payés.
Il reste gomes, harit soit les 2 joueurs avec un salaire pas du tout proportionnel à leur talent.

Et même au rayon des ventes, il a bradé Greenwood, timber et balerdi

En conclusion il n'a rien fait de bien sur ce mercato. Il a accepté ce rôle en connaissance de cause donc la situation du club n'est pas une excuse mm si elle n'est pas de sa faute.

On verra au prochain mercato mais pour le moment c'est très insuffisant, l'OM c'est pas Brest, tu vas pas traverser 3 mercatos sans recruter, en gardant tous les boulets car tu n'arrives pas à les vendre et en te cachant derrière la situation du club

J'avoue ne pas comprendre ce raisonnement 
Le prix du joueur, c'est le prix du marché, ce que les clubs sont prêts à investir sur cet "actif", pas le sentiment du supporter.

Quand tu n'as que 3 offres pour un joueur du talent de Greenwood - on ne va pas refaire le débat du pourquoi - à moins de 40M€, que les offres pour Timber n'arrivent que le dernier jour, que la seule offre pour Balerdi est un prêt avec OA de 15M€..., il faut comprendre que nos joueurs n'ont pas croulé sous les demandes.

A la limite, tu estimes que les prix ne sont pas "bons", tu refuses la transaction.
Ce que le club a surement fait sur certaines offres, comme Paixao.
Mais dans notre situation, et tout la monde la connait, avait on le choix ?

Benatia a encore dit il y a quelques jours que quand un club est en difficulté financière, les potentiels acheteurs en sont conscients, et en jouent logiquement (timing, prix à la baisse...)

Le club avait trouvé une porte de sortie à Aguerd et Hojbjerg, il ne faut pas l'oublier. Les joueurs ont refusé.

Kondo, pas la peine d'en parler je pense.
On a beaucoup de joueurs surpayés, au niveau plus que moyen, c'est une réalité.

Moumbagna a fait 5 matchs l'an passé lors de son prêt.
Gomes essentiellement des bouts de matchs chez le dernier de PL.
Cornélius n'a pas joué en 2026 lors de son prêt, blessé.
Maupay & Harit à quasi 300k mensuels et qui ne souhaitent pas partir pour un salaire inférieur.
T'es DS d'un club, t'as envie de prendre ces joueurs ?

On aurait peut etre pu faire mieux, oui.
Mais faut etre réaliste, et se rendre compte de la mer*e dans laquelle on est, sans marge de manœuvre, avec des joueurs surpayés, au rendement plus que moyen.

Je vais pas me répéter mais vendre Greenwood en début de mercato en pleine période de coupe du monde c'est une hérésie quand tu veux prendre le maximum surtout que c'est ton joueur le plus bankable.
Le marché était très calme pour la planète entière à ce moment là et on avait déjà l'as roma, l'Atletico, Fenerbahçe et un club saoudien sur le coup.
Quand tu vois que pour paixao ça s'est réveillé que lors des 10 derniers jours ça prouve qu'il faut savoir attendre.

Il avait trouvé des offres pour hojbjerg et aguerd, certes, mais aguerd c'était encore un vieux prêt avec une OA qui n'aurait jamais été levé comme pour Traoré qui nous reviendra en juin j'en prends les paris.

Trouver des offres et bien vendre c'est son rôle, c'est à lui d'avoir ou se créer un réseau. On a bien vu que benatia malgré ses défauts était capable de trouver des portes de sortie à la plupart des joueurs quand il avait décidé qu'ils n'avaient pas leur place à l'OM et pourtant benatia ce n'est pas Jorge Mendes ça reste un débutant dans ce milieu.

Je dis pas qu'il fallait vendre maupay 40m€ mais trouver des portes de sortie à des joueurs comme maupay, Garcia, Cornélius, hojbjerg, aguerd, gomes, c'est son rôle et c'est loin d'être impossible faut pas abuser.
Si c'était pour vendre ton meilleur joueur au premier venu, garder tous les gros salaires sur les joueurs moyens et n'acheter personne pourquoi on est allé le chercher ? N'importe quel kidam pouvait faire ça

Greenwood, on peut en débattre des années.
La réalité, et c'est confirmé par Benatia, il n'y avait que 3 clubs intéressés, et le joueur ne voulait que le Fener.
Le reste du marché a boycotté le joueur, et ce malgré un prix à 50% de sa vraie valeur.
Pour quelle raison un club changerait subitement d'avis au sujet du joueur, et alignerait beaucoup plus d'argent des semaines plus tard ?
Un panic buy n'est jamais exclus, mais sur un joueur boycotté par le marché, j'ai plus de doutes.

Faire reposer une stratégie - s'il y en avait une - sur le vente de notre plus grosse valeur marchande dans les derniers joueurs du mercato, c'est un risque énorme.

"On avait commencé des choses. J’ai mis en relation avec les agents concernés sur l’Atletico Madrid, Al-Ahli et Fenerbahçe. Ils ont fait leur vente. Si le joueur était un peu plus ouvert à ce moment-là, ils auraient pu le vendre plus cher et dans un championnat qui aurait été un peu mieux pour lui.” Benatia

Greenwood est un cas à part, on ne pas comparer son cas aux autres joueurs.

Aguerd c'était un prêt oui, à défaut de mieux.
Mais on réduisait la masse salariale de 400k bruts mensuels.

Tu le dis très bien, on a beaucoup de joueurs "décevants", et grassement payés.
Les autres clubs ne sont pas aveugles, avec ce postulat là, pourquoi s'intéresseraient il a eux ?
Qui veut d'un Moumbagna, d'un Cornelius qui ont fait une saison quasi blanche et qu'on avait prêté le dernier jour du mercato estival 2025 ?
Garcia prété le dernier jour du mercato hivernal également, c'est dire que le marché ne se battait pas pour eux déjà l'an passé.

Les vendre, c'est son rôle, t'as raison.
Et on pouvait peut être faire mieux.
Mais faire passer ça comme une formalité au vu de notre situation, je ne suis pas de cet avis.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 16:41)

Sheryo13 a écrit :

Certes c'est Richard qui a communiqué 2 fois sur les baisses de salaire mais les négociations salariales sont du ressort de lorenzi, qu'il n'en parle pas ne veut pas dire qu'il ait étrangé à tout cela. Ça serait bien que harit baisse son salaire avant le mois de mai quand mm sinon je vois pas trop l'intérêt si ce n'est de faire de la com et nous prendre pour des idiots

Non mais je pense qu'il n'a pas le profil ça on est d'accord.
Par contre pour les salaires, les DS en général je ne sais pas si ce sont eux qui gèrent les salaires et surtout dans un contexte très particulier de négocier une baisse de salaire.
A mon avis, c'est directement Richard qui a pris seul ce dossier.