OM

chuuwah a écrit :

🎞️ OM 4-0 HAC (71')

A la vitesse normale je peux comprendre que ru ait du mal à le voir, mais je ne comprends pas que la var ne revienne pas dessus. C'est clairement unz erreur mais plus de peur que du mal à quelque chose près 😁

Abdelli, je siffle péno, le gardien contre le ballon, mais sa semelle atterrie sur le haut de la cheville du Marseillais.

Maupay, je n'ai pas bien vu le ralenti.
Si quelqu'un a une vidéo, je suis preneur

Nnadi, je donne péno au Havre.
Sa position n'est pas naturelle (agrandissement de la surface du corps) pour moi (sauf s'il va au filet au volley), et visiblement le fait que le ballon touche une autre partie du corps n'est plus d'actualité, si j'en crois les infos ci-dessous

"Ont disparu des lois du jeu le critère de distance entre la main et le point de départ du ballon et la nécessité de prendre en compte le contact éventuel du ballon avec une partie du corps d’un joueur avant qu’elle ne touche sa main"

"l’arbitre doit évaluer si le fautif a « touché le ballon du bras ou de la main en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps », auquel cas une faute sera sifflée"

https://www.leparisien.fr/sports/footba … Q4M4LE.php

franckribery713 a écrit :

chuuwah a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/HVjeMNlXIAA … ;name=orig

https://pbs.twimg.com/media/HVjesANXoAA … ;name=orig

Ah oui y'a ca aussi. CR oublié. + les 2 peno sur Abdelli (la semelle sur la cheville et le crocher où il choisit de ne pas tomber alors que s'il tombe c'est péno aussi). Et on va nous faire croire qu'il a été gentil avec nous le Turpin car il a refusé un péno pas du tout évident. Sans compter que celui de Weah est aussi pas franchement évident hein...

+1000

FFF a écrit :

OLYMPIQUE DE MARSEILLE - LE HAVRE AC

Direction de l'arbitrage a écrit :

90+5ème minute - Le joueur marseillais n°6 contre le ballon joué du pied par le joueur havrais n°17. L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable. En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de penalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste.

Direction de l'arbitrage a écrit :

90+10ème minute - Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu.