OM

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

OLYMPIQUE DE MARSEILLE - LE HAVRE AC

Direction de l'arbitrage a écrit :

90+5ème minute - Le joueur marseillais n°6 contre le ballon joué du pied par le joueur havrais n°17. L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable. En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de penalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste.

Direction de l'arbitrage a écrit :

90+10ème minute - Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu.

A ma grande surprise, l'audio de Rainville est correct, il énonce effectivement qu'il y a probablement buste d’abord mais qu'également ce que fait Nnadi avec ses bras est sanctionnable s'il touche le ballon avec son bras. Turpin évoque pas du tout cet aspect et ne s'en tient qu'au double contact buste-bras, ça lui permet d'éluder l'autre aspect  de la position des bras et finalement de maintenir sa décision. Derrière, le debreifing évite d'y revenir  aussi et ne parle pas non plus des bras de Nnadi, il est probable qu'on aurait assisté à une validation également de la DTA si Turpin avait changé sa décision... Même sur le direct, le check VAR aurait probablement été beaucoup moins long si la décision initiale du central avait été penalty.
Je dirais pas que la bonne décision était penalty mais qu'elle était la meilleure, Nnadi est dans un situation non naturelle, qui reste le critère primordial. Ce sont des cas, où quelle que soit la décision que prend le central, il ne reviendra pas dessus.

Maupay, R.A.S, ça méritait même pas le débriefing.

waddle_for_ever a écrit :

Petite recherche vite faite, vive l'IA...

"En compilant les données historiques de la Ligue 1 au XXIe siècle, deux noms d'arbitres reviennent systématiquement en tête des statistiques de sanctions contre l'Olympique de Marseille : Clément Turpin et Benoît Bastien.
Voici le bilan détaillé de ces deux "bêtes noires" statistiques de l'OM :

1. Le record des penalties : Clément Turpin

En octobre 2026, Clément Turpin est devenu le premier arbitre du XXIe siècle à atteindre la barre des 10 penalties sifflés contre l'OM en Ligue 1. Il a validé ce record historique lors d'un match particulièrement tendu contre Le Havre (4-3) où il a sanctionné une faute de Timothy Weah dans la surface.
• Le podium historique des penalties contre l'OM :
    1. Clément Turpin : 10 penalties
    2. Benoît Bastien : 9 penalties

2. Le record des cartons : Benoît Bastien

Si Clément Turpin domine l'exercice des penalties, Benoît Bastien détient globalement le dossier le plus lourd en matière de cartons distribués aux joueurs olympiens au cours de la dernière décennie.
• Il est historiquement l'arbitre qui a dégainé le plus grand nombre de cartons jaunes et de cartons rouges cumulés contre le club marseillais en championnat.
• Les supporters et l'équipe partagent régulièrement une forte frilosité à l'annonce de son nom pour diriger un match (notamment lors des Olympicos contre Lyon ou des Classiques contre le PSG), en raison de son historique d'expulsions très précoces (comme le double carton jaune ultra-rapide de Leonardo Balerdi).

À noter également : François Letexier

Parmi la nouvelle génération d'arbitres, François Letexier s'est également forgé une solide réputation de sévérité auprès du peuple marseillais. Il a été au cœur de plusieurs vagues d'indignations majeures à la suite d'expulsions directes et mémorables lors des chocs face au Paris Saint-Germain au Stade Vélodrome (notamment les cartons rouges directs infligés à Amine Harit ou l'attribution de notes historiquement basses par les médias locaux)"

Comme quoi, le ressenti des supporters n'est pas toujours que de la m... contrairement à ce que prétendent certains...

Pour que ce soit plus éclairant comme analyse, il faudrait le rapporter au nombre de matchs (en considérant que tous les matchs se valent, ce qui est faux, un rouge contre lyon n'a pas la même probabilité tant ils simulent que contre une équipe landa)

medchant a écrit :

waddle_for_ever a écrit :

Petite recherche vite faite, vive l'IA...

"En compilant les données historiques de la Ligue 1 au XXIe siècle, deux noms d'arbitres reviennent systématiquement en tête des statistiques de sanctions contre l'Olympique de Marseille : Clément Turpin et Benoît Bastien.
Voici le bilan détaillé de ces deux "bêtes noires" statistiques de l'OM :

1. Le record des penalties : Clément Turpin

En octobre 2026, Clément Turpin est devenu le premier arbitre du XXIe siècle à atteindre la barre des 10 penalties sifflés contre l'OM en Ligue 1. Il a validé ce record historique lors d'un match particulièrement tendu contre Le Havre (4-3) où il a sanctionné une faute de Timothy Weah dans la surface.
• Le podium historique des penalties contre l'OM :
    1. Clément Turpin : 10 penalties
    2. Benoît Bastien : 9 penalties

2. Le record des cartons : Benoît Bastien

Si Clément Turpin domine l'exercice des penalties, Benoît Bastien détient globalement le dossier le plus lourd en matière de cartons distribués aux joueurs olympiens au cours de la dernière décennie.
• Il est historiquement l'arbitre qui a dégainé le plus grand nombre de cartons jaunes et de cartons rouges cumulés contre le club marseillais en championnat.
• Les supporters et l'équipe partagent régulièrement une forte frilosité à l'annonce de son nom pour diriger un match (notamment lors des Olympicos contre Lyon ou des Classiques contre le PSG), en raison de son historique d'expulsions très précoces (comme le double carton jaune ultra-rapide de Leonardo Balerdi).

À noter également : François Letexier

Parmi la nouvelle génération d'arbitres, François Letexier s'est également forgé une solide réputation de sévérité auprès du peuple marseillais. Il a été au cœur de plusieurs vagues d'indignations majeures à la suite d'expulsions directes et mémorables lors des chocs face au Paris Saint-Germain au Stade Vélodrome (notamment les cartons rouges directs infligés à Amine Harit ou l'attribution de notes historiquement basses par les médias locaux)"

Comme quoi, le ressenti des supporters n'est pas toujours que de la m... contrairement à ce que prétendent certains...

Pour que ce soit plus éclairant comme analyse, il faudrait le rapporter au nombre de matchs (en considérant que tous les matchs se valent, ce qui est faux, un rouge contre lyon n'a pas la même probabilité tant ils simulent que contre une équipe landa)

Oui, tu as raison, un arbitre qui fait plus de matchs de l'OM a statistiquement plus de probabilités de nous sanctionner, mais c'est valable aussi pour nos adversaires. Benoit Bastien, par exemple, est le champion toutes catégories des cartons contre nous, mais il est à peu près équilibré par rapport à nos adversaires, ce qui en fait juste un arbitre sévère.
Alors que pour Turpin et Letexier, il y a un écart très important entre nous et nos adversaires...

Dernière modification par waddle_for_ever (Aujourd'hui 13:30)