Aujourd'hui 09:10
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 17161
- En ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
rasta70 a écrit :
abdelli bonne recrue ( ca commence)
Nnadi bonne recrue ( ca commence)
De Lange bonne recrue ( ca commence)
L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
Annonce
Aujourd'hui 09:25
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54052
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
abdelli bonne recrue ( ca commence)
Nnadi bonne recrue ( ca commence)
De Lange bonne recrue ( ca commence)L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...
Si vraiment c'est ce que t'as compris au sujet du mécontentement général à l'encontre de l'ancienne direction, c'est que tu n'as lu aucun des posts.
Personnellement, j'étais l'un des seuls à défendre Abdelli l'an dernier et vouloir voir plus Nnadi, mais ça m'empêchait pas de crier au scandale sur la gestion globale de ce club qui n'avait ni queue ni tête.
De façon générale on peut dire beaucoup de choses sur Benatia et consorts mais comme je le répète assez souvent, on a vu quasiment que de la qualité dans le recrutement. Même nos flops se sont révélés ailleurs comme des joueurs de haut niveau.
Mais n'importe quel gus saurait dépenser sans compter et faire des recrutements de qualités, en revendant des mecs au bout de 6 mois pour repayer d'autres mecs qui auraient pas le temps de s'adapter.
Le vrai problème ? Si Benatia était resté avec cette politique, Nnadi et Abdelli auraient été revendus illico presto et on les aurait catégorisé chèvre à jamais.
Comme quoi? La meilleure recrue cette année, c'est la PATIENCE.
Aujourd'hui 09:33
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 17161
- En ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Ruud Devils a écrit :
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
abdelli bonne recrue ( ca commence)
Nnadi bonne recrue ( ca commence)
De Lange bonne recrue ( ca commence)L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...
Si vraiment c'est ce que t'as compris au sujet du mécontentement général à l'encontre de l'ancienne direction, c'est que tu n'as lu aucun des posts.
Personnellement, j'étais l'un des seuls à défendre Abdelli l'an dernier et vouloir voir plus Nnadi, mais ça m'empêchait pas de crier au scandale sur la gestion globale de ce club qui n'avait ni queue ni tête.
De façon générale on peut dire beaucoup de choses sur Benatia et consorts mais comme je le répète assez souvent, on a vu quasiment que de la qualité dans le recrutement. Même nos flops se sont révélés ailleurs comme des joueurs de haut niveau.
Mais n'importe quel gus saurait dépenser sans compter et faire des recrutements de qualités, en revendant des mecs au bout de 6 mois pour repayer d'autres mecs qui auraient pas le temps de s'adapter.
Le vrai problème ? Si Benatia était resté avec cette politique, Nnadi et Abdelli auraient été revendus illico presto et on les aurait catégorisé chèvre à jamais.
Comme quoi? La meilleure recrue cette année, c'est la PATIENCE.
J'ai dit ça?
Et oui ils se sont fait pourrir sur le niveau de ces 3 recrues, c'est un fait !!
Après bien entendu qu'il y a des reproches sur la gestion globale, mais l'un n'empêche pas l'autre.
Sinon en parlant de patience, ça serait bien que tu en es un peu avec Génésio non
?
Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 09:43)
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
Aujourd'hui 09:40
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54052
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Sven a écrit :
Sheryo13 a écrit :
Chelito a écrit :
Ah mais clairement.
Paixao a une technique limitée.
Il a une bonne frappe une bonne vitesse et un volume important.
C'est même l'anti HaritEn vrai si c'était que par le dribble et le 1vs1 qu'il avait des lacunes ça pourrait aller mais le problème c'est qu'il a bcp de déchet même dans ses passes.
Alors c'est bien gentil d'être généreux, de courir, de venir aider son arg mais honnêtement des joueurs qui sont généreux t'en as à 10m€
Après je dis pas qu'il n'a aucun talent non plus, il fait des bons appels et dans un bon jour il peut te faire des différences à lui tout seul avec sa frappe de mule.
Toujours est il que pour un joueur de 26 ans mm pas international avec un salaire de 350k je trouve ça insuffisant et je me demande si on va pas regretter son non départ de cet étéSes stats sont catastrophiques sur le plan technique et offensif.
J'ai regardé encore ses stats d'hier, encore 0 centre, les 9 passes ratées sont 9 passes progressives tentées, par contre sur les réussies il doit y avoir 4 ou 5 sur 24 qui sont vers la surface (je compte même les passes latérales légèrement vers l'avant). 1 seul dribble.
Sinon les stats attestent d'un joueur qui fait peu progresser le jeu. Seulement 18,8m de distance progressive dont 16m sur une seule course. Progression totale de 48m (course + passes).
Sur la longueur d'un match, cette progression (course + passes) de seulement 48,3 mètres au total est très faible et confirme qu'il a surtout joué vers l'arrière ou sur les côtés.
Merci pour ces stats.
Effectivement elles sont assez éloquentes.
Moi j'ai le sentiment que le système ne lui convient pas, il n'a pas assez de situation de 1 vs 1 et on ne trouve pas assez de décalage là où l'an dernier sous Beye il avait eu une bonne période car on savait le trouver souvent en position intéressante pour rentrer.
Là quand il rentre il a une marée de joueurs devant lui, ce qui convient plus à un profil Harit qu'à un profil Paixao.
Je pense que ça reste un joueur excellent s'il est proche du but. Je me demande même si on devrait pas repenser le système pour qu'il se retrouve plus proche car hier c'était presque un milieu, même Genesio l'a confirmé.
Aujourd'hui 09:44
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
abdelli bonne recrue ( ca commence)
Nnadi bonne recrue ( ca commence)
De Lange bonne recrue ( ca commence)L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...
Pas souvenir de critiques allant dans ce sens. Peut-être que tu fais allusion à une déclaration de RDZ ? Mais même là je n’ai pas d’exemples précis pour ces 3 joueurs.
Aujourd'hui 09:44
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54052
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Nious a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Nious a écrit :
L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...
Si vraiment c'est ce que t'as compris au sujet du mécontentement général à l'encontre de l'ancienne direction, c'est que tu n'as lu aucun des posts.
Personnellement, j'étais l'un des seuls à défendre Abdelli l'an dernier et vouloir voir plus Nnadi, mais ça m'empêchait pas de crier au scandale sur la gestion globale de ce club qui n'avait ni queue ni tête.
De façon générale on peut dire beaucoup de choses sur Benatia et consorts mais comme je le répète assez souvent, on a vu quasiment que de la qualité dans le recrutement. Même nos flops se sont révélés ailleurs comme des joueurs de haut niveau.
Mais n'importe quel gus saurait dépenser sans compter et faire des recrutements de qualités, en revendant des mecs au bout de 6 mois pour repayer d'autres mecs qui auraient pas le temps de s'adapter.
Le vrai problème ? Si Benatia était resté avec cette politique, Nnadi et Abdelli auraient été revendus illico presto et on les aurait catégorisé chèvre à jamais.
Comme quoi? La meilleure recrue cette année, c'est la PATIENCE.J'ai dit ça?
Et oui ils se sont fait pourrir sur le niveau de ces 3 recrues, c'est un fait !!
Après bien entendu qu'il y a des reproches sur la gestion globale, mais l'un n'empêche pas l'autre.
Sinon en parlant de patience, ça serait bien que tu en es un peu avec Génésio non?
Preuve encore que tu ne lis pas les messages. Rien que ceux d'hier.
Ce que j'ai dit sur genesio c'est qu'il avait hier fait un bon match notamment avec l'entrée de Bezahaf qui a permis de moins subir et que son interview d'après match était très bonne et juste.
Ça ressemble effectivement à de l'acharnement.
Ça devrait te faire te questionner sur ta posture systématique consistant à chercher systématiquement des pseudos acharnements là où la plupart de tes interlocuteurs sont beaucoup plus mesurés.
Tactiquement quand on concède deux fois plus d'occasions que son adversaire contre le Havre et Toulouse, on a le droit de dire que des choses ne vont pas. Ça n'est pas manquer de patience, c'est dire la vérité. Ensuite pour le reste, oui il y a du bon à son sujet comme du mauvais.
Aujourd'hui 09:48
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Ruud Devils a écrit :
Sven a écrit :
Sheryo13 a écrit :
En vrai si c'était que par le dribble et le 1vs1 qu'il avait des lacunes ça pourrait aller mais le problème c'est qu'il a bcp de déchet même dans ses passes.
Alors c'est bien gentil d'être généreux, de courir, de venir aider son arg mais honnêtement des joueurs qui sont généreux t'en as à 10m€
Après je dis pas qu'il n'a aucun talent non plus, il fait des bons appels et dans un bon jour il peut te faire des différences à lui tout seul avec sa frappe de mule.
Toujours est il que pour un joueur de 26 ans mm pas international avec un salaire de 350k je trouve ça insuffisant et je me demande si on va pas regretter son non départ de cet étéSes stats sont catastrophiques sur le plan technique et offensif.
J'ai regardé encore ses stats d'hier, encore 0 centre, les 9 passes ratées sont 9 passes progressives tentées, par contre sur les réussies il doit y avoir 4 ou 5 sur 24 qui sont vers la surface (je compte même les passes latérales légèrement vers l'avant). 1 seul dribble.
Sinon les stats attestent d'un joueur qui fait peu progresser le jeu. Seulement 18,8m de distance progressive dont 16m sur une seule course. Progression totale de 48m (course + passes).
Sur la longueur d'un match, cette progression (course + passes) de seulement 48,3 mètres au total est très faible et confirme qu'il a surtout joué vers l'arrière ou sur les côtés.Merci pour ces stats.
Effectivement elles sont assez éloquentes.
Moi j'ai le sentiment que le système ne lui convient pas, il n'a pas assez de situation de 1 vs 1 et on ne trouve pas assez de décalage là où l'an dernier sous Beye il avait eu une bonne période car on savait le trouver souvent en position intéressante pour rentrer.
Là quand il rentre il a une marée de joueurs devant lui, ce qui convient plus à un profil Harit qu'à un profil Paixao.
Je pense que ça reste un joueur excellent s'il est proche du but. Je me demande même si on devrait pas repenser le système pour qu'il se retrouve plus proche car hier c'était presque un milieu, même Genesio l'a confirmé.
Il est juste limité dans une approche tactique qui nécessite de faire la différence un peu plus individuellement pour créer des situations dangereuses. Pas un hasard si nos joueurs plus techniques se révèlent.
Mais une fois que t’as dis ça franchement être à ce point largué c’est pas normal pour un joueur offensif recruté à un bon prix.
Alors oui Genesio en fait un bon soldat. Mais l’an dernier c’était pareil. Il a fini sur le banc sous RDZ pendant une période et il a même limite joueur de couloir à un autre moment où il défendait plus qu’il attaquait. Au point qu’ici certains le voyaient piston.
Aujourd'hui 09:49
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54052
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Sven a écrit :
Nious a écrit :
rasta70 a écrit :
abdelli bonne recrue ( ca commence)
Nnadi bonne recrue ( ca commence)
De Lange bonne recrue ( ca commence)L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...
Pas souvenir de critiques allant dans ce sens. Peut-être que tu fais allusion à une déclaration de RDZ ? Mais même là je n’ai pas d’exemples précis pour ces 3 joueurs.
Rien que le fait qu'il cite Timber dans soit disant les recrues critiquées alors que tout le monde criait au génie (et franchement y avait pas de quoi s'émerveiller), démontre exactement mon point.
Avec Nious c'est tout blanc ou tout noir, jamais de demi mesure.
Tu critiques, tu es anti tout, sans aucun discernement. 
Aujourd'hui 09:51
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 98328
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
BOUYAV a écrit :
On se dit qd même que si on échange les gardiern, le résultat peut être différent, pourtant le leur est bcp bcp plus coté que le notre
il y a des joueurs qui ont besoin de maturité pour atteindre leur pic de performance, et ce n'est pas toujours lié au sportif. l'affectif, la famille, le bien être ou sentir d'un entraîneur qu'il lui fait confiance, ça fait franchir beaucoup de paliers.
de lange fait peut être partie de ceux là.
son match hier est excellent.
en plus il a eu du travail et il l'a bien fait.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 09:53
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54052
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Pytheas83bm a écrit :
BOUYAV a écrit :
On se dit qd même que si on échange les gardiern, le résultat peut être différent, pourtant le leur est bcp bcp plus coté que le notre
il y a des joueurs qui ont besoin de maturité pour atteindre leur pic de performance, et ce n'est pas toujours lié au sportif. l'affectif, la famille, le bien être ou sentir d'un entraîneur qu'il lui fait confiance, ça fait franchir beaucoup de paliers.
de lange fait peut être partie de ceux là.
son match hier est excellent.
en plus il a eu du travail et il l'a bien fait.
Je pense qu'il a quand même des lacunes rédhibitoires pour le haut niveau et ce qu'on est censé exiger d'un numéro 1.
Ses sorties aériennes sont vraiment catastrophiques.
Aujourd'hui 09:56
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 17161
- En ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Ruud Devils a écrit :
Nious a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Si vraiment c'est ce que t'as compris au sujet du mécontentement général à l'encontre de l'ancienne direction, c'est que tu n'as lu aucun des posts.
Personnellement, j'étais l'un des seuls à défendre Abdelli l'an dernier et vouloir voir plus Nnadi, mais ça m'empêchait pas de crier au scandale sur la gestion globale de ce club qui n'avait ni queue ni tête.
De façon générale on peut dire beaucoup de choses sur Benatia et consorts mais comme je le répète assez souvent, on a vu quasiment que de la qualité dans le recrutement. Même nos flops se sont révélés ailleurs comme des joueurs de haut niveau.
Mais n'importe quel gus saurait dépenser sans compter et faire des recrutements de qualités, en revendant des mecs au bout de 6 mois pour repayer d'autres mecs qui auraient pas le temps de s'adapter.
Le vrai problème ? Si Benatia était resté avec cette politique, Nnadi et Abdelli auraient été revendus illico presto et on les aurait catégorisé chèvre à jamais.
Comme quoi? La meilleure recrue cette année, c'est la PATIENCE.J'ai dit ça?
Et oui ils se sont fait pourrir sur le niveau de ces 3 recrues, c'est un fait !!
Après bien entendu qu'il y a des reproches sur la gestion globale, mais l'un n'empêche pas l'autre.
Sinon en parlant de patience, ça serait bien que tu en es un peu avec Génésio non?Preuve encore que tu ne lis pas les messages. Rien que ceux d'hier.
Ce que j'ai dit sur genesio c'est qu'il avait hier fait un bon match notamment avec l'entrée de Bezahaf qui a permis de moins subir et que son interview d'après match était très bonne et juste.
Ça ressemble effectivement à de l'acharnement.![]()
Ça devrait te faire te questionner sur ta posture systématique consistant à chercher systématiquement des pseudos acharnements là où la plupart de tes interlocuteurs sont beaucoup plus mesurés.
Tactiquement quand on concède deux fois plus d'occasions que son adversaire contre le Havre et Toulouse, on a le droit de dire que des choses ne vont pas. Ça n'est pas manquer de patience, c'est dire la vérité. Ensuite pour le reste, oui il y a du bon à son sujet comme du mauvais.
Je suis remonté au 28 octobre, pas besoin d'aller chercher très loin, sujet sur Faris
"Là son concurrent pour le rôle de remplaçant c'est Neal Maupay qui est le joueur le plus effroyable que j'ai pu voir sous nos couleurs.
Donc pour De Zerbi c'était plutôt une décision logique, là c'est clairement une faute professionnelle qui envoie un message très négatif aux joueurs avec une claire impression de favoritisme."
Et tu viens me parler "d'interlocuteur mesurés"?
et c'est moi qui m'acharne après, sachant que de base je répondais à un poste de Rasta, et tu es venu me critiquer, comme bien souvent
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
Aujourd'hui 09:58
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Ruud Devils a écrit :
Sven a écrit :
Nious a écrit :
L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...Pas souvenir de critiques allant dans ce sens. Peut-être que tu fais allusion à une déclaration de RDZ ? Mais même là je n’ai pas d’exemples précis pour ces 3 joueurs.
Rien que le fait qu'il cite Timber dans soit disant les recrues critiquées alors que tout le monde criait au génie (et franchement y avait pas de quoi s'émerveiller), démontre exactement mon point.
Avec Nious c'est tout blanc ou tout noir, jamais de demi mesure.
Tu critiques, tu es anti tout, sans aucun discernement.
Timber était salué comme un super coup et on le voulait limite comme pilier du milieu.
Aujourd'hui 09:59
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 17161
- En ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Ruud Devils a écrit :
Sven a écrit :
Nious a écrit :
L'hiver dernier tu fais Nnadi, Abdelli et Timber...mais qu est ce qu'ils ont pris dans la tronche pour avoir fait ce recrutement...Pas souvenir de critiques allant dans ce sens. Peut-être que tu fais allusion à une déclaration de RDZ ? Mais même là je n’ai pas d’exemples précis pour ces 3 joueurs.
Rien que le fait qu'il cite Timber dans soit disant les recrues critiquées alors que tout le monde criait au génie (et franchement y avait pas de quoi s'émerveiller), démontre exactement mon point.
Avec Nious c'est tout blanc ou tout noir, jamais de demi mesure.
Tu critiques, tu es anti tout, sans aucun discernement.
En fait je cite Timber pour être complet dans les recrues hivernale
Après dire que je ne lis pas les postes et derrière venir affirmer que la direction n'a pas été critiqué sur abdelli et Nnadi, c'est fort...ou malhonnête
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
Aujourd'hui 09:59
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54052
- Hors ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Nious a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Nious a écrit :
J'ai dit ça?
Et oui ils se sont fait pourrir sur le niveau de ces 3 recrues, c'est un fait !!
Après bien entendu qu'il y a des reproches sur la gestion globale, mais l'un n'empêche pas l'autre.
Sinon en parlant de patience, ça serait bien que tu en es un peu avec Génésio non?Preuve encore que tu ne lis pas les messages. Rien que ceux d'hier.
Ce que j'ai dit sur genesio c'est qu'il avait hier fait un bon match notamment avec l'entrée de Bezahaf qui a permis de moins subir et que son interview d'après match était très bonne et juste.
Ça ressemble effectivement à de l'acharnement.![]()
Ça devrait te faire te questionner sur ta posture systématique consistant à chercher systématiquement des pseudos acharnements là où la plupart de tes interlocuteurs sont beaucoup plus mesurés.
Tactiquement quand on concède deux fois plus d'occasions que son adversaire contre le Havre et Toulouse, on a le droit de dire que des choses ne vont pas. Ça n'est pas manquer de patience, c'est dire la vérité. Ensuite pour le reste, oui il y a du bon à son sujet comme du mauvais.Je suis remonté au 28 octobre, pas besoin d'aller chercher très loin, sujet sur Faris
"Là son concurrent pour le rôle de remplaçant c'est Neal Maupay qui est le joueur le plus effroyable que j'ai pu voir sous nos couleurs.
Donc pour De Zerbi c'était plutôt une décision logique, là c'est clairement une faute professionnelle qui envoie un message très négatif aux joueurs avec une claire impression de favoritisme."
Et tu viens me parler "d'interlocuteur mesurés"?
et c'est moi qui m'acharne après, sachant que de base je répondais à un poste de Rasta, et tu es venu me critiquer, comme bien souvent
Et c'est quoi le rapport avec la patience ?
Oui c'est une faute professionnelle de faire rentrer Neal Maupay.
Je peux le dire aujourd'hui, demain, dans 10 ans. Ça changera rien.
Quant à la réponse à rasta, c'est ta provocation habituelle. J'ai même pas besoin de lire ton pseudo je sais que c'est toi qui l'a écrit. C'est systématiquement exagéré.
Aujourd'hui 10:01
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 17161
- En ligne
Re: [OM-Toulouse] Nothing To lose
Ruud Devils a écrit :
Nious a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Preuve encore que tu ne lis pas les messages. Rien que ceux d'hier.
Ce que j'ai dit sur genesio c'est qu'il avait hier fait un bon match notamment avec l'entrée de Bezahaf qui a permis de moins subir et que son interview d'après match était très bonne et juste.
Ça ressemble effectivement à de l'acharnement.![]()
Ça devrait te faire te questionner sur ta posture systématique consistant à chercher systématiquement des pseudos acharnements là où la plupart de tes interlocuteurs sont beaucoup plus mesurés.
Tactiquement quand on concède deux fois plus d'occasions que son adversaire contre le Havre et Toulouse, on a le droit de dire que des choses ne vont pas. Ça n'est pas manquer de patience, c'est dire la vérité. Ensuite pour le reste, oui il y a du bon à son sujet comme du mauvais.Je suis remonté au 28 octobre, pas besoin d'aller chercher très loin, sujet sur Faris
"Là son concurrent pour le rôle de remplaçant c'est Neal Maupay qui est le joueur le plus effroyable que j'ai pu voir sous nos couleurs.
Donc pour De Zerbi c'était plutôt une décision logique, là c'est clairement une faute professionnelle qui envoie un message très négatif aux joueurs avec une claire impression de favoritisme."
Et tu viens me parler "d'interlocuteur mesurés"?
et c'est moi qui m'acharne après, sachant que de base je répondais à un poste de Rasta, et tu es venu me critiquer, comme bien souventEt c'est quoi le rapport avec la patience ?
![]()
Oui c'est une faute professionnelle de faire rentrer Neal Maupay.
Je peux le dire aujourd'hui, demain, dans 10 ans. Ça changera rien.
Quant à la réponse à rasta, c'est ta provocation habituelle. J'ai même pas besoin de lire ton pseudo je sais que c'est toi qui l'a écrit. C'est systématiquement exagéré.
En fait tu ne lis pas plus que moi à priori 
Et personne t'oblige à répondre "à ma provocation habituelle", surtout quand le message ne t'es pas destiné, ne perd pas de temps avec mes psotes
Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 10:07)
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
