OM

Ruud Devils a écrit :

Lyon perd de l'argent car ils ont des dettes faramineuses avec des taux délirants.

Il n'empêche que leur modèle structurel de club reste quand même plus intéressant que le nôtre et quand ils arrivent face à la DNCG ils ont des arguments à faire valoir avec des projections sur leurs revenus stade, leur CdF, et les revenus perçus par leurs joueurs à l'étranger quand ils changent de club (une prime est toujours reversée au club formateur). Lyon a formé énormément de joueurs, son modèle économique engendre des revenus pérennes à différents niveaux.

C'était ça, ce que devait faire un président. Pas dire "on va vivoter jusqu'à ce qu'on brûle la terre et qu'il n'y ait plus rien à sauver" comme le précédent.

Et pourtant je pouvais pas blairer Aulas, mais en reprenant le club, Eagle savait qu'il reprenait un club qui avait des actifs intéressants. Leur vrai problème c'est qu'ils n'ont absolument aucun fond propre et ne vivent que de créances faramineuses. La faute de la DNCG a surtout été d'accepter ce dossier mais j'ai cru comprendre que c'est seulement depuis cette année que le gendarme financier peut bloquer des acquisitions de club. Je trouve absolument lunaire que ce n'était pas le cas avant.

je vois pas trop les exemples qui prouveraient que lyon serait structurellement plus solide que nous. on est devant au sponsoring, à la billetterie, au merchandising,  aux droits TV..... les ventes de joueurs, c'est pas un modèle pérenne, tu peux pas spéculer sur de futures grosses ventes

Dernière modification par kace (Hier 21:54)

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lyon perd de l'argent car ils ont des dettes faramineuses avec des taux délirants.

Il n'empêche que leur modèle structurel de club reste quand même plus intéressant que le nôtre et quand ils arrivent face à la DNCG ils ont des arguments à faire valoir avec des projections sur leurs revenus stade, leur CdF, et les revenus perçus par leurs joueurs à l'étranger quand ils changent de club (une prime est toujours reversée au club formateur). Lyon a formé énormément de joueurs, son modèle économique engendre des revenus pérennes à différents niveaux.

C'était ça, ce que devait faire un président. Pas dire "on va vivoter jusqu'à ce qu'on brûle la terre et qu'il n'y ait plus rien à sauver" comme le précédent.

Et pourtant je pouvais pas blairer Aulas, mais en reprenant le club, Eagle savait qu'il reprenait un club qui avait des actifs intéressants. Leur vrai problème c'est qu'ils n'ont absolument aucun fond propre et ne vivent que de créances faramineuses. La faute de la DNCG a surtout été d'accepter ce dossier mais j'ai cru comprendre que c'est seulement depuis cette année que le gendarme financier peut bloquer des acquisitions de club. Je trouve absolument lunaire que ce n'était pas le cas avant.

je vois pas trop les exemples qui prouveraient que lyon serait structurellement plus solide que nous. on est devant au sponsoring, à la billetterie, au merchandising,  aux droits TV..... les ventes de joueurs, c'est pas un modèle pérenne, tu peux pas spéculer sur de futures grosses ventes

Billetterie, c'est faux. Ils déclarent 50 M alors qu'on en déclare 35, ce qui est normal étant donné qu'ils sont propriétaires de leur stade.

Merchandising, c'est à notre avantage mais on parle d'un écart de 5 M sur 20 M.au global, c'est significatif en pourcentage mais ça représente peu en somme.

Et surtout, Lyon génère des revenus hors football (25 M par an) grace à son stade.

Pour ce qui est des joueurs, c'est un constat sur 10 ans qui aide la DNCG à faire une projection future. Et quand t'as un CdF performant tu peux toujours faire miroiter des revenus pérennes quand tu sais le prix auquel se pratique les jeunes joueurs. Bakola 50 M, Cherki 35 l'année suivante...

La propriété du stade ne changerait rien à ces chiffres, ce sont des revenus, s'il y a un loyer ou d'autres choses à payer, ça paraitra ailleurs.
Sinon, OM est largement au dessus de OL sur le matchday, le chiffre de l'OM ne contient que les tickets et omet tout ce qui est lié aux VIP et autres achats et c'est comptabilisé ailleurs.
Par ailleurs, les revenus hors football du stade ne sont pas non plus comptés dans ce chiffre (Mars360).