OM

GoraPizzHerria a écrit :

Sheryo13 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Il y a un scenario pire où ce serait toujours les 3 dernières saisons, auquel cas il faudrait être positif d’une trentaine de millions. Difficile à dire pour le pékin moyen tellement le communiqué UEFA est lapidaire. Je ne sais pas non plus dans quelle mesure s'il est vu qu'un gros travail a été fait, l'UEFA passe l'éponge, à priori, non car la sanction a déjà été prononcée, on ne parle que de l’application d'un sursis, mais bon, on peut pas trop savoir.
En + tout cela sera examiné plus tard.

Avec l'UEFA il faut être à l'équilibre sur les 3 dernières années.
Mais tu peux trouver des accords pour un retour à l'équilibre avec eux.
On a pris une amende de 10m€ car on a pas respecté notre accord sur les 3 dernières années précédentes, j'imagine qu'avec la nouvelle direction une nouvelle feuille de route à été faite avec l'UEFA et il faudra rendre des comptes.

Au final c'est un peu comme la DNCG, tu as des entretiens réguliers et si tu montres que tu es sur le bon chemin l'UEFA est assez compréhensive. Pour être exclus il aurait fallu qu'on continue sur le chemin de benatia et Longoria mais là on a quand mm fait des efforts drastiques et on va continuer, j'ai bon espoir que ça suffira mais on va devoir continuer à se serrer la ceinture pendant au moins 2 ans.

La seule différence avec la DNCG c'est que mm si mc court se réveille de nouveau et décide d'investir ça ne suffira pas à faire pencher la balance du point de vu de l'UEFA au contraire de la DNCG.

Inutile de me réciter la messe, il y a 2 mois, t'étais au courant de rien vu les questions que tu posais et quand on te mettait au parfum, tu doutais des personnes qui te le disaient.

Sinon :

- C'est 60M autorisés sur 3 ans.
- L'amende n'était que de 6M, le reste est dû au squad ratio qui n'a rien à voir avec cette deadline à venir, même si on ne le respectera probablement pas non plus au prochain check.
- Il n'y a pas eu de nouvelle feuille de route, la phase des accords de réglement est déjà passé, le jugement est prononcé avec un sursis pour l'exclusion, pour que celui-ci soit levé, il faut

the club complies with the football earnings target in the 2026/27 season;

Et on repart juste sur une nouvelle période de surveillance avec toujours les mêmes règles où MCourt a le doit de combler des écarts dans les limites autorisées.

Pas la peine de monter sur tes grands chevaux, tu sais, je retiens pas tous les noms des forumeurs avec qui j'ai échangé les mois précédents. J'essayais juste de répondre à ton post pour t'éclairer pensant que tu t'interrogeais mais apparemment tu en connais plus que moi.

Après ça reste opaque car peu importe les accords de règlements et ce qu'attend l'UEFA il y a des réunions d'avant saison ou tu peux justement négocier d'autres accords et présenter une nouvelle feuille de route.
Richard juste après son intronisation en avait parlé et on sentait que ça s'était pas très bien passé.
Avec une meilleure feuille de route et des efforts consentis et une promesse de les poursuivre ça devrait le faire. Au final à part un club turc et le Milan qui avait volontairement accepté l'exclusion, rares sont les fois où l'UEFA a prononcé une exclusion.

Du coup mes doutes sont toujours présents, je pense que pour être exclus il faut vraiment faire aucun effort. On passera sûrement par des amendes ou des inscriptions de joueurs limitées comme il y en a tous les ans mais pour être exclus il aurait vraiment fallu faire aucun effort.