OM

lucianoo a écrit :

pas un pour rattraper l'autre là dedans, le type a cru que l'OM était un puit sans fonds.
le pire, c'est que même les 30M récupérer en hiver n'auront même pas permis de présenter une situation comptable correcte.
un délire collectif ...

Ben, c'est pas complètement surréaliste non plus, de ne pas savoir à l'€ près, il y a un % de charges assez conséquent qui ne relèvent pas du sportif et donc de ses prérogatives. Le président est sensé lui donner une enveloppe pour "le football" vu qu'il était précisément directeur du football, ce qui correspond en majorité (pas que, car il y a le cdf etc) au salaire combo/amortissements. Il a certes une variable d'ajustement qui sont les PV, que l'on peut estimer à tant ou tant et qui en général sont les premières justifications des dérives budgétaires d'un club. Tu peux facilement endormir un DG pas issu du football sur la valeur théorique de cette manne mais bon, pas Longoria qui sait en permanence combien "vaut" son effectif.

Conclusion : 2 possibilités :
- Soit Longoria lui parle peu de flouze (fonctionnement étrange) et de ce qu'il est possible de faire (un fonctionnement au cas par cas où tu peux valider tel ou tel joueur sans vue globale d'€), Benatia navigue à vue et se contente juste de chercher de bons joueurs avec peu de considération pour les coûts
- Soit il lui a donné un carde précis et chiffré, alors, le DS ne travaille clairement pas dedans (dévoré par l’ambition et/ou par le "on verra plus tard") et pourtant il finit par le valider et alors dans ce cas, il se fait clairement "manger" par son subalterne, ce qui entraine également un dysfonctionnement.