OM

dimi3 a écrit :

Lestanquet a écrit :

Acta entre autre surtout. Après je sais pas si vous le faites exprès tous les deux, mais la fermeture de mega ils s'en servent de tribune forcément .... la violation des droits c'est surtout la censure du net et du partage.

Je ne suis pas pour le tout gratuit par exemple, faut pas tout mélanger.

Quand tu veux mater le dernier Dexter en VO par exemple, et ben dans l'cul lulu ....

Mais c'est illégal aussi, même si c'est diffusé gratuitement aux US, les droits de diffusion sont strictement limités territorialement.

Encore une fois je suis pour la licence globale au nom d'un accès le plus universel possible à la culture, mais je ne vois aucun scandale dans cette fermeture.

C'est justement ça qui est illogique, car politique ET financier.

De megaupload je n'en parle moi, je ne t'ai pas dit que c'était un scandale   (juste que je suis deg' pour mon petit confort)

Marcel Patoulacci a écrit :

eatbal a écrit :

guglu a écrit :

réussir en vendant des produits illégaux...

en vendant un service.

On ne va pas fermer mercedes parce que ses véhicules servent à transporter de la drogue

+1

C'est un peu plux complexe,ils étaient au courant que des trucs illégaux circulés .Mais pourquoi,il se sont basés au USA ?

Marcel Patoulacci a écrit :

eatbal a écrit :

guglu a écrit :

réussir en vendant des produits illégaux...

en vendant un service.

On ne va pas fermer mercedes parce que ses véhicules servent à transporter de la drogue

+1

non l'exemple n'est pas bon, c'est comme si une foire à la brocante laisser sciemment des brocanteurs vendre des produits contrefaits voire de la dope
là c'est pareil

guglu a écrit :

non l'exemple n'est pas bon, c'est comme si une foire à la brocante laisser sciemment des brocanteurs vendre des produits contrefaits voire de la dope
là c'est pareil

Et ben dans ton cas on ferme le stand, pas la brocante

Marcel Patoulacci a écrit :

guglu a écrit :

eatbal a écrit :

Ce n'est pas parce qu'un patron ou une société réussit qu'elle est forcément pourrie 

réussir en vendant des produits illégaux...

ils vendent rien, ils donnent la possibilité à leurs clients d'héberger des fichiers.

D'ailleurs 90% des utilisateurs hébergent des fichiers tout à fait légaux 

Mouais, mais comme dirait Paretto, t'as 20% d'utilisateurs qui hébergent 80% des fichiers sur le site, et ce sont des fichiers illégaux.

@eatbal : j'ai pas dit que la société réussissait donc elle était pourrie. Le fonctionnement des patrons de MU était pourri depuis un moment. N'oublions pas que le PDG c'est un délinquant devenu hacker, un arriviste de première.

dimi3 a écrit :

On voit bien qu'on est dans une impasse.

Surtout que pour ces affaires là, on ferme un site il y en a 100 autres qui ouvrent derrière, et pire que celui qui est fermé (cf napster)

babidy78 a écrit :

guglu a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

+1

non l'exemple n'est pas bon, c'est comme si une foire à la brocante laisser sciemment des brocanteurs vendre des produits contrefaits voire de la dope
là c'est pareil

Sauf que ce n'est pas de la vente c'est du partage dématérialisé. Ce qui est tout a fait different.

c'est pareil, du moment que tu mets à disposition quelque chose en t'enrichissant, tu dois contrôler ce qui transite par ton site.

Lestanquet a écrit :

guglu a écrit :

Lestanquet a écrit :

Acta entre autre surtout. Après je sais pas si vous le faites exprès tous les deux, mais la fermeture de mega ils s'en servent de tribune forcément .... la violation des droits c'est surtout la censure du net et du partage.
Je ne suis pas pour le tout gratuit par exemple, faut pas tout mélanger.
Quand tu veux mater le dernier Dexter en VO par exemple, et ben dans l'cul lulu ....

pour être cohérent faut pas mélanger ces chevaux de bataille, ils perdent totalement en crédibilité en défendant autant MU.
Le dernier dexter en VO, il est dispo 2 jours après ss titrés sur C+ à la demande

Payant     pourquoi devrions nous payer un contenu qui est gratuit (showtime) aux usa ? (pour le téléspectateur)

Ils ne perdent pas en crédibilité non, suffit de réfléchir deux secondes ... tu es contre ce combat, ok, ça ne se discute même pas.

Il n'est pas vraiment gratuit aux USA puisqu'il y a de la publicité.

de toute façon les mecs qui ont échappé à la justice vont rebondir dans des pays où les autorités sont moins regardantes et où les ressortissants ne sont pas extradés...

Lestanquet a écrit :

guglu a écrit :

Lestanquet a écrit :

Payant     pourquoi devrions nous payer un contenu qui est gratuit (showtime) aux usa ? (pour le téléspectateur)

Ils ne perdent pas en crédibilité non, suffit de réfléchir deux secondes ... tu es contre ce combat, ok, ça ne se discute même pas.

Showtime c'est gratuit? t'as fumé?
Si, citer Ford, ça fait perdre en crédibilité.
Je suis pour une partie de leur combat, pas celui de contester la fermeture de MU

Pas gratuite mais câblée ... donc limite obligatoire là bas, mais pas gratuite je te le concède .... toujours pas, je te parle de megaupload et non de Ford, c'est toi qui m'a parlé de mega.
Pour finir je ne t'ai jamais dit que la fermeture de mega était un scandale.

donc c'est comme C+, c'est pas gratuit.
ux agissent comme la fermeture de MU étaient la fin du monde et la perte d'un droit essentiel