OM

aude003 a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Pour la peine, et pas parce que t'es la aude, je me permettrais pas, un lien vers cette delicieuse song qui loue les formes feminines... avec traduction c'est excellent
http://www.dailymotion.com/playlist/xcp … ideo/xz0t0

J'adore 

Matte les paroles de Tie your mother down alors. Encore pire...

"En France, toutes les organisations professionnelles sont, pour une fois, unanimes sur le bien-fondé d’une mesure en vérité plus pédagogique que répressive. Ailleurs, la loi création et internet est perçue comme un signal fort pour le monde de la création et nombre de pays espèrent pouvoir se mettre au diapason.

Reste une petite minorité récalcitrante, de réalisateurs, acteurs et producteurs français notamment, dont on se demande s’ils ont bien compris les enjeux de la Toile : d’un côté, la chance d’une diffusion maîtrisée, garante d’une démocratisation de l’accès aux œuvres ; de l’autre, les risques d’une dévalorisation de ces mêmes œuvres, et donc de toute la chaîne impliquée dans leur fabrication. Le signal donné par les pourfendeurs de la loi est d’autant plus contre-productif, qu’ils ne proposent aucune alternative concrète. Ce faisant, ils abondent dans le sens d’un internet sans loi… ni foi ?"

édito issu du film français.

Y'a deux éléments que je comprends pas dans cet édito, à savoir en quoi cette loi est plus pédagogique que répressive, et surtout en quoi la chance d’une diffusion maîtrisée est la garante d’une démocratisation de l’accès aux œuvres

A mon avis aucune mesure purement répressive ne saurait être imposée et applicable, que ce soit d'un point de vue technique (cryptage des informations, usurpation d'adresse IP) ou juridique (flous techniques dans la loi, le droit européen semble ne pas aller dans ce sens), je crois que ces gens (et une grande majorité des politiques) n'ont pas pris la mesure de la révolution qu'internet apporte dans la consommation de la culture et qu'il vaut mieux penser à un nouveau modèle économique qui satisfasse les nouveaux besoins des consommateurs et des artistes (et producteurs etc), basé sur la licence globale ou le financement grâce à la publicité. Sorti de ça je vois pas de solution viable

http://www.numerama.com/magazine/12592- … 3-MAJ.html

re-

Vote de la loi Hadopi : les drôles d'images de TF1
NOUVELOBS.COM | 06.04.2009 | 17:49
35 réactions
Dans son sujet consacré à l'adoption du projet de loi Hadopi, le JT de 20h de la chaîne avait montré un hémicycle plein, alors qu'en réalité 16 députés étaient présents. La rédaction parle d'une "maladresse" "regrettable".
U
n sujet consacré à l'adoption du projet de loi Hadopi par l'Assemblée nationale, et diffusé lors d'un JT de TF1, a montré un l'hémicycle complet alors que seuls 16 députés étaient présents, rapporte lundi 6 avril le site PCinpact.
Dans son sujet , et diffusé lors du journal télévisé de 20h du vendredi 3 avril, la chaîne a illustré le vote des députés par des images d'un hémicycle plein avec des élus applaudissant. Or, lors du vote du texte, dans le nuit du jeudi 2 au vendredi 3 avril, seuls 16 députés étaient présents.

Un défaut d'attention

Interpellé sur ces images par des téléspectateurs, le blog de TF1, la rédaction vous répond a réagi. Le journaliste Jean-Marc Pilas reconnaît "que ces images d’archives sont contradictoires avec la réalité, puisque cette nuit là, seuls 16 députés ont participé au vote. Au-delà du manque d’assiduité des députés qui est un autre débat, il s’agit d’une maladresse, certes regrettable, mais en aucune façon d’une intention maligne de contrefaire la réalité." Le journaliste conclut : "Cette maladresse est imputable à un défaut d’attention humain et nous veillerons à l’avenir à ne pas reproduire ce genre d’erreur, conscients que nous sommes de la force des images."
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit … e_tf1.html

k@iser a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Et y a des bornes ou tu peux ecouter des albums que tu choisis.

P I R A T E !!!!!

Tu écoutes gratuitement de la musique !! Où est la différence si derrière tu achètes ?

Cette loi est faîtes pour protéger les ventes, je vois pas la différence entre les deux...

Enfin bref, cette loi est mort-né. Est-ce que l'arrêt des téléchargements illégaux (ce que n'arrivera pas à faire cette loi) relancera l'industrie du disque ? N O N
(j'aimerai bien connaître la vraie situation du ciné, le jeux vidéo étant assez florissant).

Tout ce que ça arrivera à faire c'est le développement de software permettant de casser les clefs wep et wpa...

vous êtes des voleurs c'est tout

Marseiller1993 a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

k@iser a écrit :

P I R A T E !!!!!

Tu écoutes gratuitement de la musique !! Où est la différence si derrière tu achètes ?

Cette loi est faîtes pour protéger les ventes, je vois pas la différence entre les deux...

Enfin bref, cette loi est mort-né. Est-ce que l'arrêt des téléchargements illégaux (ce que n'arrivera pas à faire cette loi) relancera l'industrie du disque ? N O N
(j'aimerai bien connaître la vraie situation du ciné, le jeux vidéo étant assez florissant).

Tout ce que ça arrivera à faire c'est le développement de software permettant de casser les clefs wep et wpa...

vous êtes des voleurs c'est tout

Et on va continuer 

tu seras responsable du chomage qui va toucher les professions d'ingénieur du son, de scénariste et j'en passe et des meilleurs 
Tout ça pour votre petit plaisir perso que vous avez tous pour la plupart les moyens de vous payer 

Marcel Patoulacci a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

vous êtes des voleurs c'est tout

Et on va continuer 

tu seras responsable du chomage qui va toucher les professions d'ingénieur du son, de scénariste et j'en passe et des meilleurs 
Tout ça pour votre petit plaisir perso que vous avez tous pour la plupart les moyens de vous payer 

Je vais être honnete envers toi, je suis étudiant et j'ai pas forcement les moyens de m'assurer 1 dvd ou 1 album par mois, mais une chose est sur, c'est pas parce que c'est facile d'etre derriere son pc blablabla que je télécharge, si je le fais c'est que ca coute un bras les albums (22€ alors que l'artiste touche 0,50€) et les places de ciné (8,50€). On va faire juste une manipulation : un album c'est 144fr et une place de ciné c'est 55,75fr... Ils se gavent bien sur notre dos en tout cas...

Marcel Patoulacci a écrit :

tu seras responsable du chomage qui va toucher les professions d'ingénieur du son, de scénariste et j'en passe et des meilleurs 
Tout ça pour votre petit plaisir perso que vous avez tous pour la plupart les moyens de vous payer 

Parce que tu crois aussi au raisonnement de simplet © 1 téléchargement = - 1 vente ?

Non parce qu'il n'y aura que l'augmentation des ventes qui évitera le chômage dans la profession. Et pour ça, il n'y a qu'en faisant des productions de qualité que ce soit en musique, film ou jeux vidéo.

Et c'est certainement pas avec cette loi ni en stoppant le téléchargement.

k@iser a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

tu seras responsable du chomage qui va toucher les professions d'ingénieur du son, de scénariste et j'en passe et des meilleurs 
Tout ça pour votre petit plaisir perso que vous avez tous pour la plupart les moyens de vous payer 

Parce que tu crois aussi au raisonnement de simplet © 1 téléchargement = - 1 vente ?

Non parce qu'il n'y aura que l'augmentation des ventes qui évitera le chômage dans la profession. Et pour ça, il n'y a qu'en faisant des productions de qualité que ce soit en musique, film ou jeux vidéo.

Et c'est certainement pas avec cette loi ni en stoppant le téléchargement.

+1

Car on le voit bien, quand c'est de la qualité, il y a de la vente, que ce soit ciné, musique ou jeux...