OM

Moi je suis prêt a payer une taxe pour dl mais pas me faire arnaquer pour accéder a la culture, surtout pour enrichir les producteurs et non les artistes.
Je préfère aller voir un concert et dl l'album par exemple.

Lestanquet a écrit :

ça me fait mal en tant que geek, c'était une belle philosophie de p2p ... perso j'ai passé l'arme à gauche sur ce point ... je comprends les majors, pas de souci, le tout gratuit n'existe pas, que ce soit pour un film ou de la zique il y a du taf derrière ...

En revanche les tarifs des DVD, CD, ça c'est vraiment du vol à mes yeux quand on voit le tarif du support (la galette) à produire en masse.

Certes du monde mange sur les bénefs, il y a d'ailleurs trop de monde à manger dessus.

c'est le même problème avec tout le reste, la bouffe, l'OM... y'a trop d'intermédiaire qui nous prenne pour des pigeons jusqu'au jour ou les scènes qu'on voit actuellement au Maghreb se propagent dans les pays développés

Samfaiplez a écrit :

LiaM- a écrit :

uTORRENT aussi c'est mauvais ?

Pour moi c'est pas le logiciel mais le site ou tu trouves le lien torrent qui est plus ou moins dangereux.

Piratebay ?

Le probleme c'est pas le logiciel de Torrent, le probleme c'est le torrent en lui meme, des torrent public qui viennent de allotracker, torrent 441 entre autre, vous avez beaucoup plus de chance de vous faire chopper que d'avoir des torrents privées, qui ne sont soi disant pas référencé, mais qui ont beaucoup moins de source evidemment.

Le torrent est a bannir si vous voulez pas recevoir de lettre, il faut privilégie le download direct ou megaupload.

Je télécharge sur la Mule et j'ai rien reçu non plus

MU c'est galère ?

LiaM- a écrit :

Emule Island et Tvunderground à l'ancienne

Clair 

Pytheas83bm a écrit :

c'est là ou je m'interroge.
peut-on utiliser des moyens à la limite de la légalité pour coincer les fraudeurs ? proposer une chose illégale est-ce légal ? c'est comme si un flic te propose de la beu et t'arrête dans la foulée pour possession de stupéfiant.
bah, si c'est comme ça, ça ne sera pas la seule loi autoritaire et anticonstitutionnelle existant dans notre arsenal pénal ( les pv pour infractions au code de la route sont comme ça ).
sinon, je sais qu'il existe des réseaux de p2p privés, ou tu partages des fichiers entre potes. http://www.numerama.com/telecharger/p2p … entre-amis
là, tu ne peux y entrer qu'avec l'autorisation des membres.

hadopi a été et est décrié en partie pour ça. Les méthodes sont flous et non officielles, sauf ce qu'on veut bien nous raconter.

Alessandro Nesta a écrit :

http://atdhe.net/index.html

Atdhe est dead !

"Department of justice"

Justice ? Justice pour qui ? Les multinationales, les puissants. Qu'ils aillent se faire ...

Lestanquet a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est là ou je m'interroge.
peut-on utiliser des moyens à la limite de la légalité pour coincer les fraudeurs ? proposer une chose illégale est-ce légal ? c'est comme si un flic te propose de la beu et t'arrête dans la foulée pour possession de stupéfiant.
bah, si c'est comme ça, ça ne sera pas la seule loi autoritaire et anticonstitutionnelle existant dans notre arsenal pénal ( les pv pour infractions au code de la route sont comme ça ).
sinon, je sais qu'il existe des réseaux de p2p privés, ou tu partages des fichiers entre potes. http://www.numerama.com/telecharger/p2p … entre-amis
là, tu ne peux y entrer qu'avec l'autorisation des membres.

hadopi a été et est décrié en partie pour ça. Les méthodes sont flous et non officielles, sauf ce qu'on veut bien nous raconter.

il y a beaucoup de choses ou avec un bon avocat et de la ténacité, on peut se sortir.
mais il y a une grande majorité va s'écraser et obtempérer.
par exemple, on nous ressort régulièrement la sempiternelle présomption d'innocence qui est normale dans un état de droit. par contre, j'ai bien l'impression que ce droit n'est pas valable dans la procédure de sanction d'hadopi. le fraudeur est sanctionné d'emblée sans que je n'ai vu quelque part un espace pour lui permettre de faire reconnaitre son innocence.
cette présomption d'innocence parait être un principe taillé sur mesure pour les personnes publiques mouillées dans des affaires.
les sanctions seront-elles prises en respectant une procédure normale de défense à laquelle a droit n'importe quel citoyen ? la procédure d'identification des fraudeurs, par la dénonciation faite de détectives privés et l'obligation aux opérateurs de livrer l'adresse des clients sont-elles juridiquement autorisables ?
on peut faire un parallèle pour les pv suite aux radars. on verbalise le titulaire du certificat d'immatriculation du véhicule alors qu'il n'est peut être pas le fautif. pour contester, il faut payer d'abord, mais payer c'est un peu reconnaitre ses torts.
pour hadopi,. on punit le titulaire du contrat d'abonnement à un opérateur sans se donner la peine de contrôler si c'est bien lui qui a fraudé, avec très certainement des vices de procédures potentiels.
la sévérité est bien perçue dans notre pays, j'ai l'impression que c'est là qu'il faut trouver une des raisons de l'existence de textes qui se la pètent mais qui empiètent quelques petits espaces de liberté.