OM

Fenwick a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

On le vend juste à perde de 3 ou 4M, mais bon d'après certains il faut prendre des jeunes pour faire des plu valus, si l'objectif est rempli pour toi alors tant mieux 

On le vend pas à perte, d'un point de vue comptable, et strictement comptable, on est largement gagnant à le vendre 9M.
Après sportivement, c'est sur que c'est une grosse perte, mais sur les 6 cadres qu'on a, c'est celui dont le départ causerait le moins de souci à l'équipe je pense. Le plus "facilement" remplacable je dirais.
Mais si c'est pour faire Boudebouz ou Salloudi ou j'sais plus comment il s'appelle, c'est clair que c'est de la connerie en barre.

il est arrivé en 2009, il a un contrat jusqu'en 2014... soit un amortissement de 2,5M par  an environ, sa valeur "comptable" est aujourd'hui de 5M, ce n'est pas un hasard si c'est ce tarif que propose Galatasaray.... l'Om ferait donc une plus value comptable de 4 M en le vendant 9M

Chris316 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Fenwick a écrit :

Notre investissement est amorti si on le vend 9M et largement meme.

On le vend juste à perde de 3 ou 4M, mais bon d'après certains il faut prendre des jeunes pour faire des plu valus, si l'objectif est rempli pour toi alors tant mieux 

Comptablement, l'Om devrait déclarer une plus value, sa valeur  " comptable" est inférieure à 9M sur la durée de son contrat aujourd'hui.

On l'a payé 12M alors qu'il lui restait 1 seule année de contrat à Rennes.
Azpi on gagnera presque rien sur lui.
Quand j'entends Labrune nous dire que l'OM ne bradera plus ses joueurs et saura les valoriser et ne se fera plus enfumer à surpayer des joueurs. Avant de critiquer j'ai décidé de leur accorder du temps et juger sur les actes, de ce que je vois ces belles résolutions étaient une fois de plus de belles paroles en l'air, mais quoi de plus normal quand les hommes au pouvoir sont Mr "on fera un effort sur le mercato d'hiver si on se rapproche du podium" et Mr "Si Diouf part je pars avec lui" 
Je prends ces mensonges parmi tant d'autres 
L'OM est décidément entre de bonnes mains, mais puisque les groupes de supporters sont ravis alors tout va bien 

rackhir a écrit :

Non mais comptablement ou pas c'est bien beau, mais un joueur qu'on a acheté à rennes 12M et qui s'impose à l'OM, champion de france, plusieurs campagnes de LDC réussies, 25 ans, certes qui a connu une dernière année tronquée par les blessures mais toujours énorme quand il a joué, et bien ne pas pas le vendre au moins le prix auquel on l'a acheté c'est du foutage de gueule.

C'est un autre problème qui peut être effectivement discuté, mais on ne peut pas dire que l'Om fait une moins value (sur le plan comptable) en le vendant 8/9 M, ce qu'on lit souvent ici....

Chris316 a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

nonofeuille a écrit :

Je sais pas depuis combien de temps tu es plus venu, mais pour ton bien, repars vite.

Mais je suis choqué là https://www.footmarseille.com/images/smileys/eek.gif  https://www.footmarseille.com/images/smi … erical.gif

On parle de Stéphane Mbia, du top level LDC sans contestation possible, une force mentale qui n'est plus à démontrer, 25 piges, c'est incroyable...

Clairement ça fait pas de mal de prendre du recul.

Tu ne sais peut être pas que c'est le même prix pour Azpi alors! 

Je suis vraiment pas sûr de vouloir savoir

Si j'ai bien compris les plans comptables de certains, si le Barca vendait Messi 2 million d'euros, ce serait un super coup.
Ouais nan mais ca se tient.
A l'Om on doit avoir une sorte de charte qui nous oblige à vendre selon des règles et non pas en essayant au maximum d'engranger de l'argent tout en surpayant.
Le but n'est pas d'etre rationnel, c'est de tirer un maximum.
t là oui 8 ou 9 millions demandés c'est ridicule. Déjà par ce que si c'est le prix de base, on finira à 5 millions, et ensuite parce que des Mbia à 8 millions il n'y a que nous pour le faire

rackhir a écrit :

Chris316 a écrit :

C'est un autre problème qui peut être effectivement discuté, mais on ne peut pas dire que l'Om fait une moins value (sur le plan comptable) en le vendant 8/9 M, ce qu'on lit souvent ici....

Une mauvaise affaire alors si tu trouves ça plus juste.

Oui, c'est déjà mieux, après c'est subjectif, puisque sa valeur est de 5M... qu'est ce qui justifie qu'il soit vendu plus? et combien? c'est surtout en fonction de l'offre et de la demande, et apparemment, il n'y a pas foule à le demander sauf Galatasaray qui propose 5M, ou l'Anzhi...

saki a écrit :

Chris316 a écrit :

il est arrivé en 2009, il a un contrat jusqu'en 2014... soit un amortissement de 2,5M par  an environ, sa valeur "comptable" est aujourd'hui de 5M, ce n'est pas un hasard si c'est ce tarif que propose Galatasaray.... l'Om ferait donc une plus value comptable de 4 M en le vendant 9M

maintenant t'inclues dans le calcul les prolongations qui ont suivies? je crois pas que tu le faisais quand on en discutait l'an passé ou a propos de Niang, je crois qu'on calculait a partir de la durée du contrat original, non?

tiens une autre question a ce sujet: quand on parle de %age sur future plus-value (par ex en ce qui concerne Azpi), on prend en compte l'eventuelle plus-value "seche", ou bien par rapport a la "valeur comptable" liée a l'amortissement etc? ca change pas mal de choses

Là c'est impossible à répondre, il faudrait voir les contrats, mais je ne pense pas que ce soit lié à la valeur "comptable " mais d'achat, ce n'est pas une règle fiscale et comptable dans ce cas...

Pour Niang, effectivement, l'Om a fait une super affaire sur le plan comptable en le vendant 8/9M car sa valeur comptable était quasi nulle...d'ailleurs c'est ce qu'ont dit les dirigeants en le vendant, ils ne pouvaient refuser une telle offre... les dirigeants n'ont pas la même approche que les supporters... les dirigeants regardent surtout les conséquences sur le plan comptable et fiscal, alors que le supporter prend les chiffres bruts d'achats et de ventes, ce qui provoque ces incompréhensions.

Chris316 a écrit :

rackhir a écrit :

Chris316 a écrit :

C'est un autre problème qui peut être effectivement discuté, mais on ne peut pas dire que l'Om fait une moins value (sur le plan comptable) en le vendant 8/9 M, ce qu'on lit souvent ici....

Une mauvaise affaire alors si tu trouves ça plus juste.

Oui, c'est déjà mieux, après c'est subjectif, puisque sa valeur est de 5M... qu'est ce qui justifie qu'il soit vendu plus? et combien? c'est surtout en fonction de l'offre et de la demande, et apparemment, il n'y a pas foule à le demander sauf Galatasaray qui propose 5M, ou l'Anzhi...

Bah  la qualité du joueur, de ses perfs, son potentiel et l'expérience qu'il a accumulée à Marseille,le fait qu'il n'a que 25 ans et que le club qui le rachetera pourra éventuellement en tirer un bon prix par la suite...

Après de toutes façons que ce soit apparemment le club qui démarche les autres clubs pour le vendre moi je serais dirigeant ça m'inspirerait pas beaucoup. Je me dirais pourquoi veulent ils se séparer particulièrement de celui là?

Enfin c'est un des joueurs que je place parmi les 3/4 meilleurs de l'OM, si on a pas d'offre correcte, je vois pas l'interet de forcer son départ. (si c'est le cas, parce qu'au final on en sait rien)

Dernière modification par rackhir (26-Jul-12 20:39)

Chris316 a écrit :

Je pense que si le club veut vendre un joueur à ce tarif  (Mbia ou Azpi,) voire un peu plus avec Rémy, c'est que les dirigeants ont promis à la DNCG qu'il y aurait une vente importante pour réduire le déficit.... donc c'est pas en se débarassant des joueurs qui n'ont quasiment aucune valeur à la revente qu'ils vont tenir leur promesse...

Il faudrait savoir, MLD aurait épongé le déficit d'après Labrune.
Un mensonge de plus? non ce n'est pas le genre de la maison pourtant 
je tombe de haut là...

Gerard Bouchard a écrit :

Chris316 a écrit :

Je pense que si le club veut vendre un joueur à ce tarif  (Mbia ou Azpi,) voire un peu plus avec Rémy, c'est que les dirigeants ont promis à la DNCG qu'il y aurait une vente importante pour réduire le déficit.... donc c'est pas en se débarassant des joueurs qui n'ont quasiment aucune valeur à la revente qu'ils vont tenir leur promesse...

Il faudrait savoir, MLD aurait épongé le déficit d'après Labrune.
Un mensonge de plus? non ce n'est pas le genre de la maison pourtant 
je tombe de haut là...

Moi, j'ai lu qu'elle avait pris en charge une partie du déficit, et que le reste serait absorbé par une vente...