OM

eto'o fils a écrit :

Aujourd'hui Remy enchaine but sur but pendant que que Gignac envoie des enroulés direct en touche, ma foi...

Ils ont chacun marqués 3 buts depuis le début de saison... Ce sont deux joueurs fragiles. Dans l'absolu je préfère le joueur Rémy à Gignac, mais perso j'avais pas confiance en l'homme, l'impression qu'il s'en battait un peu de l'OM, donc perso je le regrette pas.

Et je ne compare pas Gignac à Rémy, je compare LES STATISTIQUES de Gignac et Rémy. Ce sont deux joueurs qui ont eu des hauts et des bas. Autant l'un que l'autre.

Pour moi Gignac est une insulte au football, un attaquant limité, et je lui préfère Rémy, j'ai jamais dit le contraire, mais Rémy n'était absolument pas l'attaquant idéal non plus, c'est faux de penser ça!

C'est un attaquant d'espace, très à l'aise dans des jeux directs, mais à Marseille, on avait pas ce type de jeu là. Et on l'aura jamais.

eto'o fils a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rémy est bien plus adapté au championnat anglais qu'à la Ligue 1, il a besoin d'espaces pour briller. C'était clairement pas autant un cador que ce qu'on aime le prétendre. Et il avait une condition physique très très moyenne.

Ce qui nous faut c'est un vrai numéro 9 capable de se sortir d'un marquage, de jouer en remise, de marquer de n'importe où, de rester dans l'axe en attirant les deux centraux sur lui, ça c'est pas Loic Remy, aussi bon soit il.


Et Remy c'est 34 buts en 97 matchs sans compter les coupes en bois.
C'est du 0.35 but par match

Gignac est quant à lui à 0.3 avec notamment une saison où il ne mit qu'un seul but.
(31 but en 104 matchs)

Appelez ça comme vous voulez, moi j'appelle ça un kif-kif.

Remy c'est des buts contre Dortmund, Moscou,Paris, Lille de Hazrd-Gervinho. En outre dans le jeu il y a toute une stratosphére d'écart, jeu de tête, appel, jeu dos au but (alors que ce n'est pas du tout son style à la base). Remy est un bon attaquant, peut-etre pas un crack mais un gars fiable; Gignac est un médiocre qui te pourrit ton jeu par ses dézonages et son manque de technique et culture tactique.

Si tu vas comme ça Gignac a mis des buts très importants l'an passé aussi. Tu ne peux pas le nier.

Et après le jeu dos au but, les appels dans la surface, j'ai l'impression qu'on ne parle pas du même joueur. Moi il m'exaspérait à Marseille sur ce plan là.

Je sais que tu es connaisseur donc je respecte ton avis, mais j'ai vraiment l'impression qu'on parle pas du même joueur.

eto'o fils a écrit :

Ruud Devils a écrit :

je sais que vous êtes un grand nombre en adoration devant lui, je me suis d'ailleurs fait insulter ici parce qu'un ne supportait pas que j'ose dire qu'il ait fait une dernière année civile 2012 immonde à Marseille (en venir à insulter quelqu'un ça montre un amour non mesurable quand même).
Mais j'ai jamais compris l'adulation autour de ce joueur. Il est certes pas mauvais, mais je ne lui trouve pas un potentiel énorme, il est pas exceptionnel balle au pied, il a beaucoup de mal face aux défenses regroupées, il est capable d'énorme raté, et puis son jeu dos au but et très médiocre.

Ce qui n'enlève pas ses belles qualités de vitesses et son potentiel dans le jeu en profondeur, mais à Marseille on a jamais trop misé sur un jeu direct comme celui là. On recherche d'avantage un attaquant pivot, finisseur, capable de se faire une place face à des équipes regroupées, et c'est pas Rémy ça.

Celà ne l'a pas empéché de faire 2 tres bonnes saisons ici. On attends toujours la 1ere de Gignac (je considére la saison derniére comme correct ans plus)...

Ben pour moi Rémy c'est une très bonne saison, pas plus. La deuxième était déjà un cran en dessous et pas supérieure à celle de Gignac au niveau statistiques.

Et ce que tu appelles "très bonne saison", c'est une saison à 15 buts.

Je sais je parle uniquement au niveau statistiques, car pour moi c'est la seule satisfaction que je tirais de ce joueur là. Il manquait à coté d'énormément de qualité dans le jeu en remise etc et l'équipe était très faible dans le jeu à cette époque et était dans l'incapacité de s'appuyer sur lui.

Sans que compter que c'était un joueur fragile, et d'ailleurs il l'est toujours, on peut compter les jours avant sa prochaine blessure, un peu comme Mbia d''ailleurs, déjà blessé pour au moins 1 mois à Séville.

Ruud Devils a écrit :

eto'o fils a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rémy est bien plus adapté au championnat anglais qu'à la Ligue 1, il a besoin d'espaces pour briller. C'était clairement pas autant un cador que ce qu'on aime le prétendre. Et il avait une condition physique très très moyenne.

Ce qui nous faut c'est un vrai numéro 9 capable de se sortir d'un marquage, de jouer en remise, de marquer de n'importe où, de rester dans l'axe en attirant les deux centraux sur lui, ça c'est pas Loic Remy, aussi bon soit il.


Et Remy c'est 34 buts en 97 matchs sans compter les coupes en bois.
C'est du 0.35 but par match

Gignac est quant à lui à 0.3 avec notamment une saison où il ne mit qu'un seul but.
(31 but en 104 matchs)

Appelez ça comme vous voulez, moi j'appelle ça un kif-kif.

Remy c'est des buts contre Dortmund, Moscou,Paris, Lille de Hazrd-Gervinho. En outre dans le jeu il y a toute une stratosphére d'écart, jeu de tête, appel, jeu dos au but (alors que ce n'est pas du tout son style à la base). Remy est un bon attaquant, peut-etre pas un crack mais un gars fiable; Gignac est un médiocre qui te pourrit ton jeu par ses dézonages et son manque de technique et culture tactique.

Si tu vas comme ça Gignac a mis des buts très importants l'an passé aussi. Tu ne peux pas le nier.
.

Hormis 2 buts contre PSG, il a été invisible dans toutes les autres confrontations face aux "gros" (l1 + el). Rebelotte cette saison, nul contre Monaco, Arsenal. Moi je me demande comment on peut chier sur un Remy quand on voit ce qu'on se tape depuis son départ... 

Le Flair a écrit :

Sans que compter que c'était un joueur fragile, et d'ailleurs il l'est toujours, on peut compter les jours avant sa prochaine blessure, un peu comme Mbia d''ailleurs, déjà blessé pour au moins 1 mois à Séville.

exact pour la probabilité de blessure; idem pour probabilité extra sportive

Ruud Devils a écrit :

matrixien a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et je ne compare pas Gignac à Rémy, je compare LES STATISTIQUES de Gignac et Rémy. Ce sont deux joueurs qui ont eu des hauts et des bas. Autant l'un que l'autre.

Pour moi Gignac est une insulte au football, un attaquant limité, et je lui préfère Rémy, j'ai jamais dit le contraire, mais Rémy n'était absolument pas l'attaquant idéal non plus, c'est faux de penser ça!

C'est un attaquant d'espace, très à l'aise dans des jeux directs, mais à Marseille, on avait pas ce type de jeu là. Et on l'aura jamais.

on est d'accord; l'attaquant ideal, aurait était suarez ou dzeko d'après notre configuration de jeu.

Ben tu devrais regarder jouer Cvitanich, ou même Gomis, Ou actuellement Oliveira à Rennes, ou Djordjevic à Nantes.
Pour la plupart ce sont pas des cadors comme Dzeko ou Suarez, mais ils remplissent pleinement le rôle de numéro 9.

désolé, je ne suis pas, c'est vrai gigi est une chèvre intersiderale, mais le remplacer par gomis, je ne vois pas l'interet. pour les deux derniers, je suis d'accord, j'habite à nantes, et je regarde beaucoup le fcna, et tu as mille fois raison sur ce joueur.

matrixien a écrit :

désolé, je ne suis pas, c'est vrai gigi est une chèvre intersiderale, mais le remplacer par gomis, je ne vois pas l'interet. pour les deux derniers, je suis d'accord, j'habite à nantes, et je regarde beaucoup le fcna, et tu as mille fois raison sur ce joueur.

C'est ce que je pense aussi sur Gomis, je l'ai encore vu contre Lille, mon dieu c'était pas fameux, c'est simple il était encore plus lourdaud et lent que Gignac.

matrixien a écrit :

Ruud Devils a écrit :

matrixien a écrit :

on est d'accord; l'attaquant ideal, aurait était suarez ou dzeko d'après notre configuration de jeu.

Ben tu devrais regarder jouer Cvitanich, ou même Gomis, Ou actuellement Oliveira à Rennes, ou Djordjevic à Nantes.
Pour la plupart ce sont pas des cadors comme Dzeko ou Suarez, mais ils remplissent pleinement le rôle de numéro 9.

désolé, je ne suis pas, c'est vrai gigi est une chèvre intersiderale, mais le remplacer par gomis, je ne vois pas l'interet. pour les deux derniers, je suis d'accord, j'habite à nantes, et je regarde beaucoup le fcna, et tu as mille fois raison sur ce joueur.

Gomis si tu veux je l'enlève, moi même j'ai du mal avec lui, mais comme c'est un "fantasme" du forum, je ne pensais pas prendre de risque en le mettant, étant donné que c'est un vrai 9 très fort dans les duels, et très présent dans la surface. Malgré des limites claires dans certains domaines.