OM

eto'o fils a écrit :

emi a écrit :

C'est Rémy le fer de lance de notre attaque.

Il n'aurait jamais du assumer ce role seul et aussi rapidement.

Je n'imagine même pas le carnage si nous avions recruté un Cavani ou un Gilardino avec Remy. Ou si nous avions gardé Niang tout simplement. Dejà nous aurions surement consérvé notre titre et je suis persuadé que nous aurions fait un meilleur parcours en ldc.

Il ne reste plus qu'à esperer voir un Jordan Ayew se révéler comme l'a fait Remy, j'y crois.

tu te fais du mal d'imaginer des duos improbables et qui ne garantiraient pas forcément des wagons de buts.
le duo mido-drogba était très prometteur et puis il a fait flop, seul DD a tenu ses promesses.
un trident gignac-remy-bubu ( amal ) avec ayew et lucho derrière, je t'assure que ça a de la gueule.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 … PrUhqjWKHw

Un petit air de famille non ?

lagnouf a écrit :

Ce que j'aime bien avec les détracteurs de Gignac (personne que j'étais avant sa signature), c'est qu'il devait réussir à planter direct 25 buts malgré une prépa tronquée, une blessure aux adducteurs et des kilos en trop (ça c'est uniquement lui le fautif). C'est bien le seul joueur qui n'a pas le droit à des circonstances atténuantes, on en trouve à tous les autres joueurs (de sérieuses comme des + farfelues) sauf à lui...

L'inverse est vrai aussi, ceux qui le défendent parlent comme si avec ce qui lui est arrivé comme blessure justifie n'importe quel niveau de jeu, de comportement, d'investissement etc perso si il avait bossé, avait eu une bonne mentalité, avait accepté le rôle qu'on lui a donné en arrivant ici etc même si il avait pas explosé, on aurait pas été aussi critique. La le mec a une hygiène de vie honteuse, un comportement de starlette, ne veut pas jouer dans l'axe, ne supporte pas la pression, se donne des objectifs démesurés tant il est imbu de sa personne, mais son faible rendement devrait être seulement le fruit de ses blessures, désolé mais non, il a une énorme responsabilité dans tout ses déboires sportifs indépendamment de ses soucis aux adducteurs et autres.

Dernière modification par phoceen du 93 (20-Aug-11 18:14)

Pytheas83bm a écrit :

eto'o fils a écrit :

emi a écrit :

C'est Rémy le fer de lance de notre attaque.

Il n'aurait jamais du assumer ce role seul et aussi rapidement.

Je n'imagine même pas le carnage si nous avions recruté un Cavani ou un Gilardino avec Remy. Ou si nous avions gardé Niang tout simplement. Dejà nous aurions surement consérvé notre titre et je suis persuadé que nous aurions fait un meilleur parcours en ldc.

Il ne reste plus qu'à esperer voir un Jordan Ayew se révéler comme l'a fait Remy, j'y crois.

tu te fais du mal d'imaginer des duos improbables et qui ne garantiraient pas forcément des wagons de buts.
le duo mido-drogba était très prometteur et puis il a fait flop, seul DD a tenu ses promesses.
un trident gignac-remy-bubu ( amal ) avec ayew et lucho derrière, je t'assure que ça a de la gueule.

Tu fais la même chose que lui la en imaginant le trident Gigi-Rémy-Valbuena....
Gignac a gauche, non merci, pas de pied gauche, pas de grande facilité technique pour éliminer, trop gourmand, trop stéréotypé, et pas assez vif, aucun intérêt. Dans l'axe va falloir bouger Rémy, a lui de se sortir les doigts du cul.

Gignac pas de talent? Pas de mental?
Son seul pb à Gignac c'est sa conditions physique et tout le monde sait à quoi c'est dut.  Les buts qu'il à mit...ne pas y voir du talent... vous êtes qui pour prétendre cela?
Et il a peut être un caractère que vous n'appréciez pas mais le mental il l'a.
Gignac va fermer la grande bouche de certains "détecteurs de talents"

phoceen du 93 a écrit :

lagnouf a écrit :

Ce que j'aime bien avec les détracteurs de Gignac (personne que j'étais avant sa signature), c'est qu'il devait réussir à planter direct 25 buts malgré une prépa tronquée, une blessure aux adducteurs et des kilos en trop (ça c'est uniquement lui le fautif). C'est bien le seul joueur qui n'a pas le droit à des circonstances atténuantes, on en trouve à tous les autres joueurs (de sérieuses comme des + farfelues) sauf à lui...

L'inverse est vrai aussi, ceux qui le défendent parlent comme si avec ce qui lui est arrivé comme blessure justifie n'importe quel niveau de jeu, de comportement, d'investissement etc perso si il avait bossé, avait eu une bonne mentalité, avait accepté le rôle qu'on lui a donné en arrivant ici etc même si il avait pas explosé, on aurait pas été aussi critique. La le mec a une hygiène de vie honteuse, un comportement de starlette, ne veut pas jouer dans l'axe, ne supporte pas la pression, se donne des objectifs démesurés tant il est imbu de sa personne, mais son faible rendement devrait être seulement le fruit de ses blessures, désolé mais non, il a une énorme responsabilité dans tout ses déboires sportifs indépendamment de ses soucis aux adducteurs et autres.

Très bonne analyse il manque juste potentiel technique suspect pour un joueur de l'om, après j'ai envi de dire on verra cette saison

Luigi13 a écrit :

Gignac pas de talent? Pas de mental?
Son seul pb à Gignac c'est sa conditions physique et tout le monde sait à quoi c'est dut.  Les buts qu'il à mit...ne pas y voir du talent... vous êtes qui pour prétendre cela?
Et il a peut être un caractère que vous n'appréciez pas mais le mental il l'a.
Gignac va fermer la grande bouche de certains "détecteurs de talents"

Tu as raison, son talent eclabousse ce championnat depuis des années, les stats sont là pour le prouver.

Et que dire de son mental en acier, nous avons pu le constater cette saison quand il a preferer cirer le banc plutot qu'assumer son role d'ac.

Ce n'est donc qu'une question de physique.

est-ce qu'il a eu une bonne préparation physique au moins cette année ? Parce qu'on parle de son stage, mais n'oubliez pas qu'il a encore une des pépins cet été ...

lagnouf a écrit :

Lisandro, Gameiro et Rémy ont tous fait une prépa complète eux. .

C'est faux pour Gameiro et Lisandro. Et Remy a aussi connu des diifcultés. Mais lui a fini à 16 buts.Surement qu'une question de réussite...

phoceen du 93 a écrit :

lagnouf a écrit :

Ce que j'aime bien avec les détracteurs de Gignac (personne que j'étais avant sa signature), c'est qu'il devait réussir à planter direct 25 buts malgré une prépa tronquée, une blessure aux adducteurs et des kilos en trop (ça c'est uniquement lui le fautif). C'est bien le seul joueur qui n'a pas le droit à des circonstances atténuantes, on en trouve à tous les autres joueurs (de sérieuses comme des + farfelues) sauf à lui...

L'inverse est vrai aussi, ceux qui le défendent parlent comme si avec ce qui lui est arrivé comme blessure justifie n'importe quel niveau de jeu, de comportement, d'investissement etc perso si il avait bossé, avait eu une bonne mentalité, avait accepté le rôle qu'on lui a donné en arrivant ici etc même si il avait pas explosé, on aurait pas été aussi critique. La le mec a une hygiène de vie honteuse, un comportement de starlette, ne veut pas jouer dans l'axe, ne supporte pas la pression, se donne des objectifs démesurés tant il est imbu de sa personne, mais son faible rendement devrait être seulement le fruit de ses blessures, désolé mais non, il a une énorme responsabilité dans tout ses déboires sportifs indépendamment de ses soucis aux adducteurs et autres.

Évidemment qu'il est pas tout rose, rien que ses soucis de poids c'est lui et lui seul le responsable.
Maintenant, pour ses blessures, cf mon post en réponse eto'o fils concernant le lien sur la condition physique. Toutes les déclarations pourries qu'il a fait, il les a fait quand il a commencé à être sévèrement critiqué. Or il est arrivé (et a joué direct) avec une condition physique défaillante, impossible d'être performant sans ça.

Un physique défaillant, c'est rédhibitoire pour être performant, talent ou pas. Et dire que Gignac a évolué chez nous en étant en forme, c'est être de mauvaise foi. Sa prépa tronquée et ses blessures sont de vraies excuses et elles sont arrivées chronologiquement bien avant les déclarations et le comportement de Gignac.