OM

kurosaki-kun a écrit :

emi a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

Bah si ca te fait rire, poiles toi bien...

Si c'est à moi que tu t'adresser, ce n'est pas un éclat de rire mais plus un rictus moqueur.
L'Om dans toutes les bouches du rhone (au moins) se sentirait à domicile.
Les autres forumeurs seront, à mon avis, là pour confirmer.

Non ca n'avait pas de rapport avec toi, no soucy...
le cote regional de l'om depasse juste le cadre de ce que je vis au jour le jour...donc impossible pour moi de m'adapter au discours...
la region ile de france je m'en tamponne le cul sur la commode...
PARIS...point final...je suis né et ait vecu intra muros 30 piges...en dehors c'est plus chez moi, plus ma ville, donc le PSG...

Ok, dans ce cas là, tu ne pourras pas reprocher à une personne habitant en banlieue parisienne de supporter l'OM puisque ce n'est pas Paris mais la banlieue 

kurosaki-kun a écrit :

@emi :
Et l'argument tiens la route sans soucis, je serai pas fou au point de dire que le transport "supporters" est le meme pour un marseillais a st denis qu'un parisien a st denis, je veux dire, je suis direct au stade en metro quoi...
c'est plus sur la symbolique en fait...je prefererai qu'on tourne entre stades et jouer de temps en temps au parc, que de jouer sans cesse au SDF...

Tout à fait d'accord. Comme des gens biens que nous sommes on fini par trouver un terrain d'entente!

rushkoff91 a écrit :

Non je parle de la Révolution Prolétarienne bien entendu.

Merci de rester sur le sujet ! A la prochaine digression dans ce style, c'est ban.
Et celui qui prend un malin plaisir à quoter ce post prendra aussi !

TontonFlingueur a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

c'est plus sur la symbolique en fait...je prefererai qu'on tourne entre stades et jouer de temps en temps au parc, que de jouer sans cesse au SDF...

Je suis absolument pour ça si ce n'est que le Parc ne doit pas être plus privilégié qu'un autre stade français dans ce turn over

Bien evidemment, ca serait deplacer le probleme pour rendre les tensions envers Paris plus fortes encore...

Marcel Patoulacci a écrit :

on aura des stades à même d'accueillir ce type de rencontres d'ici 2 ou 3 ans : Lyon, Marseille, Lille.
Donc les finales seront décentralisées ça ne fait aucun doute.

Faut problème (remonte aux pages précédentes) ! Quand il n'y avait que le Parc des Princes, personne ne s'est posé la question de la décentralisation alors que d'autres stades équivalents existaient en province. Et je trouverai vraiment injuste que le turn-over se cantonne à ces 3 villes là ! Tout aussi scandaleux qu'aujourd'hui !

kurosaki-kun a écrit :

OMstarbest a écrit :

Ok, dans ce cas là, tu ne pourras pas reprocher à une personne habitant en banlieue parisienne de supporter l'OM puisque ce n'est pas Paris mais la banlieue 

J'ai jamais utilisé ce genre de propos je pense...
la ville de provenance n'amene pas un supporterisme automatique...
je suis parisien j'ai aimé l'om plus jeune...si je suis cette logique, je devrais me trouver pathetique...

Ca me rappelle l'étude qui disait qu'il y avait plus de supporters de l'OM à paris que de supporters du PSG.

Marcel Patoulacci a écrit :

on aura des stades à même d'accueillir ce type de rencontres d'ici 2 ou 3 ans : Lyon, Marseille, Lille.
Donc les finales seront décentralisées ça ne fait aucun doute.

Dans tes rêves 
France pays centralisé comme un pays du tiers monde.
Contrat avec le SDF loin d'être finit
Et puis tu imagines déjà que ce stade ne sert à rien, qu'il coute la peau du cul qu'on sait plus quoi faire pour le rentabiliser si tu enlève un des rares matchs 

TontonFlingueur a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

on aura des stades à même d'accueillir ce type de rencontres d'ici 2 ou 3 ans : Lyon, Marseille, Lille.
Donc les finales seront décentralisées ça ne fait aucun doute.

Faut problème (remonte aux pages précédentes) ! Quand il n'y avait que le Parc des Princes, personne ne s'est posé la question de la décentralisation alors que d'autres stades équivalents existaient en province. Et je trouverai vraiment injuste que le turn-over se cantonne à ces 3 villes là ! Tout aussi scandaleux qu'aujourd'hui !

j'ai pris ces 3 villes car elles seront dotés de stades modernes à même d'accueillir entre 50 et 67 000 personnes dans des conditions de confort et de sécurité optimale.
Ce qui doit prévaloir pour qu'une ville accueille ce type de manifestation ce n'est pas sa position géographique mais les critères de confort et de sécurité que j'ai cité plus haut.
Bien sur si Nice, Nantes, Bordeaux ou Strasbourg se dotent de stades ultra fonctionnelles de bonne capacité y a pas de raison qu'elles ne puisse pas accueillir une finale de coupe nationale.

Bof je m en fou perso ... même si dans l idée jouer en province serait sympa.

Marcel Patoulacci a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

on aura des stades à même d'accueillir ce type de rencontres d'ici 2 ou 3 ans : Lyon, Marseille, Lille.
Donc les finales seront décentralisées ça ne fait aucun doute.

Faut problème (remonte aux pages précédentes) ! Quand il n'y avait que le Parc des Princes, personne ne s'est posé la question de la décentralisation alors que d'autres stades équivalents existaient en province. Et je trouverai vraiment injuste que le turn-over se cantonne à ces 3 villes là ! Tout aussi scandaleux qu'aujourd'hui !

j'ai pris ces 3 villes car elles seront dotés de stades modernes à même d'accueillir entre 50 et 67 000 personnes dans des conditions de confort et de sécurité optimale.
Ce qui doit prévaloir pour qu'une ville accueille ce type de manifestation ce n'est pas sa position géographique mais les critères de confort et de sécurité que j'ai cité plus haut.
Bien sur si Nice, Nantes, Bordeaux ou Strasbourg se dotent de stades ultra fonctionnelles de bonne capacité y a pas de raison qu'elles ne puisse pas accueillir une finale de coupe nationale.

Tu peux rajouter Rennes et Le Mans qui ont des stades recent