OM

il n'a pas qu'une seule saison à plus de 12 buts non?

lekos a écrit :

Non mais ça fait 5-6 personnes qui écrivent qu'Adebayor a une technique de boucher... Vous l'avez déjà vu jouer ? Ce mec pour sa grande taille a une excellente technique.

Tu peux même enlever le "pour sa taille". Il a une trés bonne technique. Sait jouer court, long. Gros jeu de tête.
Hyper complet comme attaquant. Il a fait un mauvais choix de carrière en allant à City (mais évidemment un énorme coup financier), qui cherche à se créer une aura en recrutant des attaquants à tour de bras.
Mais le mec dégingandé de Monaco, faut oublier.

J'aime beaucoup Adebayor sauf sa mentalité ! Wenger racontait qu'une semaine après son arrivée, il était venu dans le bureau de Wenger demander une augmentation ! Mbia style puissant 10 !

lekos a écrit :

fabous a écrit :

lekos a écrit :

En fait il dit qu'on peut signer un Drogba, mais avec 10 chèvres autour. Ben avec Morel, Amalfitano et N'Koulou ça fait déjà 3

t'as viré de bord


moi les 3 ca me va dans l'absolu meme si morel je suis dég de sa venue par rapport à tremoulinas

Les trois joueurs me vont, mais uniquement s'ils sont là pour renforcer l'effectif existant, pas pour le remplacer. En gros, s'ils sortent du banc, ça me va. Donc Morel, que j'apprécie, c'est déjà pas bon, car il est là pour remplacer le meilleur latéral gauche de L1 lors de 3 des 4 dernières saisons, ainsi qu'un ancien joueur du Real et de MU, capitaine de vestiaire... Et ça ça ne me va pas (même si je n'ai rien contre lui).

+1 c'est exactement sa . Moi je suis satisfait du recrutement uniquement si il s'inscrit dans une politique de complément de l'effectif . Morel c'est une trés bonne idée mais pour remplacer un pack Heinze/Taiwo qui était la meilleure paire d'ARG de France soyons sérieux...

kadino a écrit :

lekos a écrit :

fabous a écrit :

t'as viré de bord


moi les 3 ca me va dans l'absolu meme si morel je suis dég de sa venue par rapport à tremoulinas

Les trois joueurs me vont, mais uniquement s'ils sont là pour renforcer l'effectif existant, pas pour le remplacer. En gros, s'ils sortent du banc, ça me va. Donc Morel, que j'apprécie, c'est déjà pas bon, car il est là pour remplacer le meilleur latéral gauche de L1 lors de 3 des 4 dernières saisons, ainsi qu'un ancien joueur du Real et de MU, capitaine de vestiaire... Et ça ça ne me va pas (même si je n'ai rien contre lui).

+1 c'est exactement sa . Moi je suis satisfait du recrutement uniquement si il s'inscrit dans une politique de complément de l'effectif . Morel c'est une trés bonne idée mais pour remplacer un pack Heinze/Taiwo qui était la meilleure paire d'ARG de France soyons sérieux...

on est pauvre,avec mld on ne peut rien esperer d'autre

fabous a écrit :

kadino a écrit :

lekos a écrit :

Les trois joueurs me vont, mais uniquement s'ils sont là pour renforcer l'effectif existant, pas pour le remplacer. En gros, s'ils sortent du banc, ça me va. Donc Morel, que j'apprécie, c'est déjà pas bon, car il est là pour remplacer le meilleur latéral gauche de L1 lors de 3 des 4 dernières saisons, ainsi qu'un ancien joueur du Real et de MU, capitaine de vestiaire... Et ça ça ne me va pas (même si je n'ai rien contre lui).

+1 c'est exactement sa . Moi je suis satisfait du recrutement uniquement si il s'inscrit dans une politique de complément de l'effectif . Morel c'est une trés bonne idée mais pour remplacer un pack Heinze/Taiwo qui était la meilleure paire d'ARG de France soyons sérieux...

on est pauvre,avec mld on ne peut rien esperer d'autre

Hélas oui ...  Compte tenu de nos moyens c'est vrai qu'on fait un recrutement intelligent avec des mecs solides qui à mon avis ne vont pas décevoir . Mais concrétement le seul apport réel à notre 11 sa serait Diarra pour l'instant le reste c'est une regression ( et sa me fait chier de dire sa parceque Morel/Amalfitano j'aime bien en plus ) sa sera encore plus flagrant si on vend Lucho sans le remplacer par un calibre européen ... Là on va la sentir passé la perte de standing et d'expérience dans notre équipe ...

C'est quand meme navrant qu'un club comme le notre soit condamné à faire un mercato bas de gamme ( ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas de qualité ) comme sa . Heuresement on a déja un bon groupe donc peut-etre que ces petites retouches pas chère nous suffiront pour faire une belle saison    . Mais le seul pallier qu'on va passer cette saison ( si on le passe ) c'est au niveau des automatismes du groupe pas au niveau de la qualité des joueurs .

Zen Attitude a écrit :

Moi Adebayor , il me convient parfaitement pour notre attaque ! 

L'inverse serait quand même inquiétant .

Bon il faudrait que City nous fasse cadeau d'au moins la moitié de son salaire quand même. Je pense qu'on peut oublier.

k@iser a écrit :

fabous a écrit :

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2007676/Manchester-City-Emmanuel-Adebayor-linked-Marseille.html

le daily mail confirme,mais comme je vous le disais city n'est interessé que par une vente

Ils ont pas trouvé un acheteur et il ira pas n'importe où puisqu'il a déjà refusé le Zénith... Il pourrait contraindre City à un mouvement vers l'OM...

Pour moi y a aucune chance qu'il soit transféré. Son salaire, qu'il ne va clairement pas vouloir baisser, est un frein pour n'importe quel club au monde. Chelsea, le Real (qui n'avait pas payé l'intégralité de son salaire la saison passée), Barcelone ne mettront jamais autant pour un joueur comme Adebayor. Quant à nous, il nous ferait franchir un palier énorme.

Euh... j'en veux absolument pas d'Adebayor...

En plus d'être "moyen" il a un PUTAIN de salaire de ministre ; sans compter que sa tronche de koala shooté me revient pas ; n'oublions pas sa mentalité de somalien bling-bling !

C'EST NON !

Dur à réaliser mais pas impossible à mon avis.