OM

A

Blackfisher a écrit :

La poisse a écrit :

Encore et toujours de la désinformation.

Bernes c'est occupé de "négocier" le transfert de Fabiano sous la demande de Deschamps, il revient a Marseille et dit que Fabiano c'est ok pour 13M d'€ payable immédiatement, Veyrat et Anigo saute dans l'avion pour aller signer le cheque et oh surprise arrivée a Seville le président leurs annonce que le prix n'a jamais été de 13M€ mais bien de 18M€.

Des sources des sources !

Tu veux dire que Veyrat a de suite sauté dans l'avion, ou après ses vacances ?

La poisse a écrit :

Je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas eu de négociation j'ai dis qu'elle avait été mené par Bernès et même de main de maitre semble t'il.

Tu te contredis; Ici tu dis qu'il coûtait 18M après négo avec Bernès:

- Fabiano vaut 18M€ après négociation mené par Bernes mandaté par Deschamps (tellement logique ça que Bernes est pu négocier un transfert a l'OM d'un joueur qui n'est pas dans son écurie) et surtout payable en 1 seul fois

Et maintenant tu prétends qu'il a été négo jusqu'à 13M, tout en prétendant (ce qui est vrai) que le président en veut finalement 18M (lien à l'appui que j'ai moi même fourni).

"La Poisse a écrit :

Et donc on a eu Gignac pour 16M€ payable en 3 fois et toi tu nous dis que c'est le même prix, c'est juste drole.

C'est vrai qu'il y a un abyme entre 18M et 16M

T'as raison, c'est juste drôle

Enfin, au passage, ce n'est pas le fond du sujet hein

La Poisse a écrit :

Le club n'avait pas 18M€ a laché cash sans se mettre dans le rouge c'est pas une question de choix de l'entraineur ou pas.

Ils pouvaient le faire, c'est juste un goutte d'eau dans les finances de MLD.

Quand tu as une multimilliardaire à la tête du club, c'est juste un détail.

Dans ton exemple de la bagnole que tu achètes, bah tu fais en fonction de tes moyens.

Dire que MLD ne pouvait pas les mettre, c'est juste "drôle", comme tu dis

Les seulles réponses qui me viennent a l'esprit là n'ont pas leurs place sur le forum donc je vais m'abstenir, tu pose une question simple est ce qu'entre le choix du coach pour un joueur X et un autre joueur Y au tarif quasiment identique lequel choisi tu.

Le seul probleme c'est que la question n'a pas lieu d'être posé puisqu'a aucun moment Gignac ça n'a été le même tarif que Fabiano et quand je te l'explique tu me sors que Margarita a les moyens donc c'est plus tout la même question là la question c'est est ce que MLD a les moyens de nous acheter l'équipe revé par Deschamps pas est ce que l'OM en a les moyens.

En bref tout ce que t'es capable de faire c'est te cacher derrière des écrans de fumée ou de faire semblant de pas comprendre ce qu'on te dis (ou alors tu essaie même pas de comprendre ce que quelqu'un te dis). T'es un manipulateur rien de plus, un mauvais magicien qui fini par se perdre dans ces raisonnement.

Fabiano même pris que Gignac..... a merde non c'est pas le cas bon ben c'est pas grave Margarita a les moyens de toutes façon. Deschamps a pas signé au MLDFC mais à l'OM les moyens financiers des LD n'ont rien a voir avec les moyens financiers de l'Om alors qu'est ce que tu va trouver maintenant.

Blackfisher a écrit :

Et juste au passage, Fabiano était dans nos cordes, faut arrêter de balancer cet argument alors que juste derrière on balance + de 30 M pour le couple Gigi/Rémy

Allez encore de la désinformation, bien sur 18M€ cash c'est pareil que 30M€ en 3 fois

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on dirait que tu fais exprès de ne pas comprendre.

J'éviterais de donner des leçons, si j'étais à ta place.

reprends le post de la poisse.
tu as tout compris de travers.
c'est pourtant simple :
on ne peut pas dire que les deux transferts sont comparables car les joueurs ne sont pas les mêmes, les salaires ne sont pas les mêmes, les modalités de paiement ne sont pas les mêmes, les éventuelles plus-values ne sont pas les mêmes.
on venait de sortir 7.5 pour azpi, on devait en sortir 2 pour lucho, on n'avait pas 18 cash pour fabiano, ni 5 M/an de salaire ( hors charges ).
gignac avec son salaire plus modéré et son paiement échelonné était plus du domaine du possible que le brésilien de seville.

La poisse a écrit :

Blackfisher a écrit :

Et juste au passage, Fabiano était dans nos cordes, faut arrêter de balancer cet argument alors que juste derrière on balance + de 30 M pour le couple Gigi/Rémy

Allez encore de la désinformation, bien sur 18M€ cash c'est pareil que 30M€ en 3 fois

30M sur deux joueurs jeunes et 18M sur un vieux qui sera ensuite invendable surtout
Les dirigeants ont bien fait de pas céder à Séville.

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

Bon allez, je m'en vais comme un prince

libre à vous de croire que DD a choisi Gigi, moi ça me fait juste rire !

Et DD rules !

tu es comme ça dans la vraie vie ?
et tes amis t'appellent comment ? lou ravi ?

Il n'en n'a pas. 

Gerard Bouchard a écrit :

La poisse a écrit :

Blackfisher a écrit :

Et juste au passage, Fabiano était dans nos cordes, faut arrêter de balancer cet argument alors que juste derrière on balance + de 30 M pour le couple Gigi/Rémy

Allez encore de la désinformation, bien sur 18M€ cash c'est pareil que 30M€ en 3 fois

30M sur deux joueurs jeunes et 18M sur un vieux qui sera ensuite invendable surtout
Les dirigeants ont bien fait de pas céder à Séville.

surtout que les 13 mis sur remy vont sans doute faire des petits qui vont compenser les 16 mis sur gignac.
le mieux, serait bien évidement que gignac retrouve son niveau d'il y a 3 ans.

Blackfisher a écrit :

La poisse a écrit :

Les seulles réponses qui me viennent a l'esprit là n'ont pas leurs place sur le forum donc je vais m'abstenir, tu pose une question simple est ce qu'entre le choix du coach pour un joueur X et un autre joueur Y au tarif quasiment identique lequel choisi tu.

Le seul probleme c'est que la question n'a pas lieu d'être posé puisqu'a aucun moment Gignac ça n'a été le même tarif que Fabiano et quand je te l'explique tu me sors que Margarita a les moyens donc c'est plus tout la même question là la question c'est est ce que MLD a les moyens de nous acheter l'équipe revé par Deschamps pas est ce que l'OM en a les moyens.

En bref tout ce que t'es capable de faire c'est te cacher derrière des écrans de fumée ou de faire semblant de pas comprendre ce qu'on te dis (ou alors tu essaie même pas de comprendre ce que quelqu'un te dis). T'es un manipulateur rien de plus, un mauvais magicien qui fini par se perdre dans ces raisonnement.

Fabiano même pris que Gignac..... a merde non c'est pas le cas bon ben c'est pas grave Margarita a les moyens de toutes façon. Deschamps a pas signé au MLDFC mais à l'OM les moyens financiers des LD n'ont rien a voir avec les moyens financiers de l'Om alors qu'est ce que tu va trouver maintenant.

Exactement.

C'est pourtant pas compliqué, et c'est pile dans le sujet, en réponse à "Gigi a-t-il été le choix de DD ?"

Tu peux chercher toutes les justifications que tu veux, il en reste pas moins que nombre de ses choix n'ont pas été soutenus par le club (conserver Niang, prendre Fabiano et Diarra pour les exemples les plus forts) et que au moins un joueur

Après, les justifications ne valent que pour celui qui les émet, chacun voit midi à sa porte.

Pour moi, Fabiano c'est simplement énorme ce qu'il apporte à notre niveau: expérience, qualité technique, réalisme...

Toi tu vois un vieux machin invendable. Soit.

Mais le choix de DD se portait sur Fabiano, et il n'a pas été respecté. Et c'est ce point là qui m'intéresse, pas les justifications.

ben, il y avait quand même morientes un an avant qui avait laissé un souvenir assez mitigé. on lui a filé combien pour qu'il se barre ?
ça refroidi un peu.

Donc en gros:

Fallait pas prendre Diawara parce qu'il est vieux
Fallait pas prendre Lucho parce qu'il est trop vieux
Fallait pas prolonger Cheyrou parce qu'il est trop vieux
Fallait pas prendre Heinze parce qu'il est trop vieux

Et qu'avec tous ses joueurs là, quel dommage, on a fait aucune plus value.

Misère, pourquoi on ne fait pas jouer les gamins et qu'on les vire pas après 25 ans ?? Merde quoi, on ne veut pas de titres nous, ni de leader, ni d'expérience, on est au dessus de ça !

Dernière modification par Blackfisher (08-Oct-11 00:28)

Blackfisher a écrit :

@ Gégé
Peut être (ou peut être pas).

Quoiqu'il en soit, on a des jeunes à côté, et une plus value se voit aussi sur le terrain, pas uniquement dans les comptes à la fin du mois.

L'un entraine l'autre, la plus valu nait de bonnes performances sur le terrain, cependant acheter un gars avec un certain âge à prix d'or c'est la quasi assurance d'investir en pure perte, l'exemple récent de Lucho est là pour le rappeler.

Pytheas83bm a écrit :

Blackfisher a écrit :

La poisse a écrit :

Allez encore de la désinformation, bien sur 18M€ cash c'est pareil que 30M€ en 3 fois

Bah, ça reste quand même de l'argent que tu débourseras tôt ou tard.

un paiement échelonné, ça permet d'éviter un grave déficit.
et quand c'est sur deux jeunes en devenir, ça peut même être rentable à moyen terme.

C'est vrai, vaut mieux étaler le déficit sur plusieurs saisons.