OM

Ronaldinho_10 a écrit :

Blackfisher a écrit :

DEZ le roi du pétrol  a écrit :

http://footbiz.blog.capital.fr/index.php?action=article&id_article=426004

Un avis n'a pas valeur de fait, surtout un truc aussi déconnecté du foot que "Capital", et qui parle au conditionnel en plus

Regarde le tableau, " prix de Gignac: 13M€", " salaire gignac: 2.7m€"

les gros gogols qui ont même pas lu le truc, c'était avant transfert et ça parle des fourchettes basses basées sur la valeur et les salaires des joueurs au moment où on souhaite les recruter.

Sylvain94 a écrit :

Encore une fois, ca se cacule sur un taux d'amortissement.

Meme chose, un Amalfitano avec un transfert a payer , jamais il obtient un salaire de 220k.

l'OM n'etait pas pres a depenser un gros transfert compte tenu du salaire du joueur. Chose logique.

Et oui Gignac, faisait bien parti d'une liste de Deschamps, c'est l'interessé lui meme qui le dit. J'etablit une liste, si le premier on peut pas fait le 2eme etc ...

Un calcul foireux fait par des incompetents( dassier, veyrat, anigo)...

Resultat, aujourd'hui au lieu d'avoir un attaquant qui claque entre 25 et 30  buts ttc, ça fera le deuxième mercato qu'on cherche un attaquant, et le troisieme avec celui de cet été a venir...

Oui il faisait pari de la liste mais en dixieme position...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Un avis n'a pas valeur de fait, surtout un truc aussi déconnecté du foot que "Capital", et qui parle au conditionnel en plus

Regarde le tableau, " prix de Gignac: 13M€", " salaire gignac: 2.7m€"

les gros gogols qui ont même pas lu le truc, c'était avant transfert et ça parle des fourchettes basses basées sur la valeur et les salaires des joueurs au moment où on souhaite les recruter.

C'est vrai que les "fourchettes basses" sont vachement fiables pour jauger un joueur..

"Pour remplacer Niang, Rémy et Gameiro sont bien plus rentables que Fabiano et Pavlyuchenko"

http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=426004

Dernière modification par Blackfisher (09-Dec-11 19:45)

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

http://footbiz.blog.capital.fr/index.php?action=article&id_article=426004

non mais comme dit Ultra, soit tu nous dis que t'es quelqu'un du club au courant soit relativise un peu parce que parmi les sources sérieuses en france on parle aussi de ces chiffres.
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … biano.html
http://www.tf1.fr/telefoot/news-footbal … 34596.html
http://www.eurosport.fr/football/ligue- … news.shtml

"Luis Fabiano qui touchait déjà un confortable salaire de 3,5 millions d'euros nets à Séville aura des conditions légèrement supérieures à Marseille avec qui il devrait signer un contrat de trois ans."

c'est dans tes liens.
les autre ne font juste pas la diff entre net et brut, ils parlent de 4M€ sans préciser.

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Non mais tu te rend compte que tu parle de chiffres d'un transfert qui ne s'est jamais finalisé?

Mais arrête un peu les chiffres on les connait :

http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=426004

Capital? 

Fabiano était un peu plus chére que Gignac mais beaucoup moins risqué.

c'est quoi ton problème avec capital?
Puis Fabiano moins risqué laisse moi rire, le mec d'ailleurs juste derrière se blesse gravement (encore) et fini au Brésil.
Et c'était beaucoup plus cher que Gignac qui lui aussi est une arnaque.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Mais arrête un peu les chiffres on les connait :

http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=426004

Capital? 

Fabiano était un peu plus chére que Gignac mais beaucoup moins risqué.

c'est quoi ton problème avec capital?
Puis Fabiano moins risqué laisse moi rire, le mec d'ailleurs juste derrière se blesse gravement (encore) et fini au Brésil.
Et c'était beaucoup plus cher que Gignac qui lui aussi est une arnaque.

Bah le problème, c'est qu'ils ne prennent en compte la valeur "technique" du joueur et non la valeur sportive, et c'est très très loin d'être fiable...

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

"Luis Fabiano qui touchait déjà un confortable salaire de 3,5 millions d'euros nets à Séville aura des conditions légèrement supérieures à Marseille avec qui il devrait signer un contrat de trois ans."

c'est dans tes liens.
les autre ne font juste pas la diff entre net et brut, ils parlent de 4M€ sans préciser.

3.5 net ou 4 net comme tu le disais la différence est colossale si tu dois le rapporter en l1.
et le dernier stipule que c'est en brut.
quoi qu'il en soit on ne sait pas ce qu'il en était.

Quelque soit la différence, c'est pas comme si on allait bien dégraisser simultanément...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Mais arrête un peu les chiffres on les connait :

http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=426004

Capital? 

Fabiano était un peu plus chére que Gignac mais beaucoup moins risqué.

c'est quoi ton problème avec capital?
Puis Fabiano moins risqué laisse moi rire, le mec d'ailleurs juste derrière se blesse gravement (encore) et fini au Brésil.
Et c'était beaucoup plus cher que Gignac qui lui aussi est une arnaque.

Nan, il a été mis sur la banc a cause de son transfert avorté de l'été, Seville se retrouve dans la merde, son coach le refait jouer et il claque 10 buts en 12 match avant de partir au mercato d'hiver au Bresil pour 8M... Il se blesse au Bresil... revient et enchaine à nouveau les buts...
Gignac lui est arrivé blessé, joue 3 mois se reblesse fin janvier, branle plus rien jusqu'a la fin de saison, se fait opéré l'été... revient branle rien et se reblesse!
Gignac en 1 ans et demi il a joué 2 voir 3 mois....

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

"Luis Fabiano qui touchait déjà un confortable salaire de 3,5 millions d'euros nets à Séville aura des conditions légèrement supérieures à Marseille avec qui il devrait signer un contrat de trois ans."

c'est dans tes liens.
les autre ne font juste pas la diff entre net et brut, ils parlent de 4M€ sans préciser.

3.5 net ou 4 net comme tu le disais la différence est colossale si tu dois le rapporter en l1.
et le dernier stipule que c'est en brut.
quoi qu'il en soit on ne sait pas ce qu'il en était.

Si on le sait très bien fabiano gagnait autour des 4M€ net.
Il aurait touché plus de 5M€ chez nous.
Croire qu'un AC titulaire de la sélection brésilienne évoluant dans un championnat qui paie très cher ses stars viendrait en L1 et gagnerait moins que Heinze qui lui est DC et a consentie lui des efforts sur son salaire c'est incroyable.

faut juste avoir envie de dire non on peut pas savoir parce que ça c'est pas fait car les éléments sont là et très clairs.

Gilardino oui ça aurait été une autre histoire.