OM

Sympa le titre! 

Porto est entré dans un cercle vertueux après sa victoire en LDC. Les joueurs qui y signent savent qu'on les valorise d'une certaine manière quand on les blinde au niveau clause.

Chez nous, on vend le club d'abord comme un tremplin, en justifiant ça par une clause peu contraignante, c'est l'image de nous même que les dirigeants véhiculent qui nous pénalise...

Pas d'accord sur la partie avec DD, dans aucun club au monde un entraineur, se mele du contenu d'un contrat, lui s'occupe de convaincre le joueur, son job s'arrête la...

Tana a écrit :

On a énormément de progrés concernant les reventes de joueurs et les signatures de contrat. Quand on voit certaines biquettes qui ont signés chez nous avec des contrats hallucinants ca fait réfléchir.

Quelles idées de faire signés des biquettes aussi?

bobich a écrit :

Sympa le titre! 

Porto est entré dans un cercle vertueux après sa victoire en LDC. Les joueurs qui y signent savent qu'on les valorise d'une certaine manière quand on les blinde au niveau clause.

Chez nous, on vend le club d'abord comme un tremplin, en justifiant ça par une clause peu contraignante, c'est l'image de nous même que les dirigeants véhiculent qui nous pénalise...

complètement d accord !

maintenant , je suppose que les joueurs continueront à nous voir comme un tremplin tant qu à l étranger on leur offrira de meilleures conditions salariales .

cependant , quelque chose me dit que le discours de nos dirigeants (labrune et surtout anigo) est orienté sur cet effet tremplin et cela conditionne le joueur dans sa perception du club .
j imagine trés bien le nigo , taper sur l épaule du joueur , et lui dire "mon gars quand t auras brillé chez nous , l europe entière viendra te chercher et nous on te fera pas chier  " , le genre de truc qui te fait perdre un drogba au bout d un an ou qui fait qu un ribery passe sur tf1 pour chialer en direct son envie d aller à lyon .

oui mais voila.
quand tu veux absolument un joueur et que ce dernier ne signe pas sans clause de départ, tu fais comment ?
si c'est gagnant-gagnant, c'est mieux que de voir des joueurs aller au clash pour obliger les dirigeants à les laisser partir.

En France, les clauses sont surtout à l'initiative des agents, justement pour permettre une porte de sortie en cas de bras de fer...

White_Angel a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

En France, les clauses sont surtout à l'initiative des agents, justement pour permettre une porte de sortie en cas de bras de fer...

C'est surtout pour que le mec touche sa com' tous les deux ans

ces mecs c'est le cancer du foot. J'me demande si y'en a un seul qui pense à autre chose que ses interêts perso...

je kiff tellement ta photo en "site web"

Ce sauvage!
c'est un mec du forum ou un pote à toi?

C'est toujours le problème de l'OM: Avoir un staff entier de dirigeants compétents en matière de football professionnel, de l'entraineur au président en passant par le DS et le directeur financier.

L'attelage Diouf/Fournier n'était pas si mal malgré Emon/Anigo au sportif puis l'arrivée de Gerets qui a changé la donne sportivement. malgré aussi une situation financière compliquée mais bien rétablie à leurs départs.

Ensuite Veyrat/Dassier ont fait n'importe quoi. Que ce soit en primes de matchs (5M de primes pour le titre en 2010, autant pour la qualif en 1/8 LDC l'année d'après, des primes de matchs doublées après des matchs pourris, voire triplées à Toulouse en CDL...), ou bien dans la gestion et la négociation des contrats qui relève du simple et pur amateurisme. Bref Dassier a flambé avec de l'argent du club et on le paie au prix fort aujourd'hui.

J'espère que Labrune et Pérez le directeur financier auront une gestion beaucoup plus professionnelle que ce ne fût le cas il y a peu.