OM

La façon d'en rajouter de Valbuena nous gonfle, ça ne date pas de ce match, c'est surtout énervant que ça joue spouvent contre lui et donc le club.
Sur ce match ça a été un avantage pour nous, tant pis pour vous, mais combien de grosses fautes ou même de cartons n'ont pas été sortis sur Mathieu à cause de sa réputation?
A l'arrivée on est perdant avec son attitude, et ça risque encore de s'aggraver avec le match de ce soir, les adversaires pourront lui casser les jambes que les arbitres siffleront pas.
Mais le plus grand fautif c'est Romao, si il l'avait fermé il aurait peut être été au marquage de Cheyrou   

Orange et noir a écrit :

SEFyusan a écrit :

Orange et noir a écrit :

Bonjour a tout les supporters de l'OM, je suis un supporter Lorientais et non je ne suis pas la pour vous insulter vous et votre équipe ^^!
Juste une chose: je voudrais savoir si il y a une personne ici qui est prête à dire "oui Valbuena a honteusement simulé sur la dernière action qui amène le coup-franc victorieux"?
Après bien sur les deux cartons sont mérités, Romao n'avait pas à râler comme ça, c’était inutile mais je voudrais juste éclaircir les choses au sujet de Valbuena.
Merci de m'avoir lu et bonne continuation dans le championnat!

oui valbuena a simulé  https://www.footmarseille.com/images/smileys/ok.gif
tanpis pour vous...

en tout cas, chapeau pour ton fair-play!

Merci! il faut bien avouer que ça m'a bien énervé sur le coup mais avec le recul tant pis, on verra au match retour ^^! sans rancune!

Honnêtement je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux sur cette faute.
1. J'ai vu le match sur TV5 monde (je vis aux US) et les 2 commentateurs disaient qu'il y avait clairement faute.
2. Valbuena passe la jambe devant Jouffre ce qui oblige Jouffre a mettre un coup de pied a Valbuena ce qui déséquilibre les deux joueurs et résulte en la chute de Jouffre sur le nain.
3. A noter qu'à aucun moment Jouffre ne joue le ballon, alors que Valbuena était lui en possession du ballon.
4. La technique de passer la jambe devant le joueur vise a protéger le ballon et est utilisé par la plupart des joueurs (A.Ayew le fait tout le temps). Seulement Valbuena n'a pas vraiment la musculature de Ayew ce qui le rend facile a déséquilibrer.
5. Je ne défend pas Valbuena qui est bien connu, et a juste titre, pour simuler. Je ne supporte pas quand il simule, mais pour moi il y avait largement faute, et je suis un peu remonté contre des sites comme football365.fr qui attribuent clairement la victoire de l'OM a ce qu'ils estiment être une simulation

Sur cette photo on peut se demander s'il n'y a pas quand même quelque chose :
http://www.om.net/fr/Zone_Supporters/40 … 1667/26847

Non mais la photo montre pas que c'est Valbuena qui va dans la course du défenseur.
Pour moi il y a simulation mais je prends.

Franchement je viens de voir le résumé sur OMTV et c'est vraiment léger. On va dire qu'il joue vraiment bien le coup. Il a bien anticipé les gestes du défenseur et s'est déjà préparé à tomber quoi qu'il arrive.

slash40 a écrit :

Franchement je viens de voir le résumé sur OMTV et c'est vraiment léger. On va dire qu'il joue vraiment bien le coup. Il a bien anticipé les gestes du défenseur et s'est déjà préparé à tomber quoi qu'il arrive.

Scènes que tu vois 15 fois par match mais qui devient polémique uniquement car but derrière à la 95ème min. L'hypocrisie dans toute sa splendeur 

kartoch a écrit :

slash40 a écrit :

Franchement je viens de voir le résumé sur OMTV et c'est vraiment léger. On va dire qu'il joue vraiment bien le coup. Il a bien anticipé les gestes du défenseur et s'est déjà préparé à tomber quoi qu'il arrive.

Scènes que tu vois 15 fois par match mais qui devient polémique uniquement car but derrière à la 95ème min. L'hypocrisie dans toute sa splendeur 

Ca je vais pas dire le contraire c'est clair. C'est juste que ça fait causer parce que ça a une incidence sur le match et qu'il s'agit de l'OM. Quand il se fait découper pendant 90mn comme a Valenciennes ça fait beaucoup moins de polémique c'est sûr.

slash40 a écrit :

kartoch a écrit :

slash40 a écrit :

Franchement je viens de voir le résumé sur OMTV et c'est vraiment léger. On va dire qu'il joue vraiment bien le coup. Il a bien anticipé les gestes du défenseur et s'est déjà préparé à tomber quoi qu'il arrive.

Scènes que tu vois 15 fois par match mais qui devient polémique uniquement car but derrière à la 95ème min. L'hypocrisie dans toute sa splendeur 

Ca je vais pas dire le contraire c'est clair. C'est juste que ça fait causer parce que ça a une incidence sur le match et qu'il s'agit de l'OM. Quand il se fait découper pendant 90mn comme a Valenciennes ça fait beaucoup moins de polémique c'est sûr.

+1

Puis, tu peux pas dire que c'est de la malhonnêteté de l'arbitre, à vitesse réelle t'es convaincu qu'il y a faute. Au ralenti, chacun se fait son opinion.
Ce soir, en rien ce fut un vol, que Gourcuff aille se faire mettre, j'ai peur qu'on morfle à cause de lui contre Nancy...

On l'a revu, y a faute, y a rien à dire.

kartoch a écrit :

Puis, tu peux pas dire que c'est de la malhonnêteté de l'arbitre, à vitesse réelle t'es convaincu qu'il y a faute. Au ralenti, chacun se fait son opinion.
Ce soir, en rien ce fut un vol, que Gourcuff aille se faire mettre, j'ai peur qu'on morfle à cause de lui contre Nancy...

+1
C'est pour ça que ça m'énerve tout ça, on va finir par se faire sodome par l'arbitre soit au prochain match, soit au match retour contre Lorient