OM

Diss a écrit :

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Au fait j'ai une voiture a vendre une Clio II 1.5 dci 85ch clim, année 2006, 158000km, 5portes a 12 000€ et j'ai gars qui veut me l'acheter......a ton avis c'est sa cote ou pas? 

Est ce que tu saisi la différence entre cote et prix d'achat maintenant?

NB: la caisse je te la laisse 10 000€ vu qu'on se connais 

en tout cas ça ressemble à vouloir foutre 10 + gignac sur giroud.

quand on suit pas on évite de se monter le bourrichon tout seul quand l'autre est calme et de se foutre des autres. me suis-je foutu de ta gueule ?

Je me fout pas de ta gueule c'est juste un exemple.

Pour te demontrer que c'est pas parce qu'on a mis 18M€ sur Gignac que c'était sa cote réelle.

Comme le type qui m'achete ma clio 12000€ alors qu'elle ne les vaut pas.

La côte d'un produit va être conditionnée par le moment où tu t'y intéresse.

Le problème avec Gignac, c'est qu'on s'est lamentablement planté sur les dossiers Fabiano (en criant les chiffres sur tous les toits) et surtout Niang (départ tardif).

Tu te retrouves au pied du mur, à quelques jours de la fin du marché, et tu dois convaincre un club, qui n'est pas forcement vendeur à la base, qu'il doit te lâcher son buteur

c'est  le timing et une direction calamiteuse qui ont déterminé cette cote

Diss a écrit :

Je me fout pas de ta gueule c'est juste un exemple.

Pour te demontrer que c'est pas parce qu'on a mis 18M€ sur Gignac que c'était sa cote réelle.

Comme le type qui m'achete ma clio 12000€ alors qu'elle ne les vaut pas.

ce que tu dis là, ce que tu dis sur gignac, j'ai le droit de le dire avec giroud.
remonte, notre discussion part de là.
j'estime que giroud ne mérite pas qu'on mette ce prix. qu'il soit acheté 15, 20 ou 35 ME par des pigeons ne change rien à ça.
toi tu es venu me dire que je me trompais forcement en partant de TES critères à toi.

Don Limpio a écrit :

60 posts pour dire qu'en fait la valeur d'un joueur c'est ce qu'un club paie au moment M, et pas l'estimation de Transfermarkt

Merci les gars 

ouais ben t'aurais dû venir le dire avant parce que ça parait pas si évident.

nissay a écrit :

La côte d'un produit va être conditionnée par le moment où tu t'y intéresse.

Exact on s'est interessé a Gignac après une saison a 8 buts et miné par une sale blessure aux adducteurs.

8 but est blessé une bonne partie de la saison pour 18M€..... j'appel ça une belle carrote.

pedrosaez a écrit :

le marché a établi que gignac valait 18 ME à ce moment là, je me suis pas arrêté à cette phrase.

en exceptant l'OM le marché s'etait arreté a 9M cet été là, moitié moins, une offre que Valence n'a pas voulu augmenter. Fulham voudrait une OA du meme ordre d'ailleurs.

en fait je crois que personne, a part l'OM et Toulouse, n'a jamais evalué ce joueur a 18M, on a fait une offre complétement hors marché, et celui ci reprend vite ses droits

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Je me fout pas de ta gueule c'est juste un exemple.

Pour te demontrer que c'est pas parce qu'on a mis 18M€ sur Gignac que c'était sa cote réelle.

Comme le type qui m'achete ma clio 12000€ alors qu'elle ne les vaut pas.

ce que tu dis là, ce que tu dis sur gignac, j'ai le droit de le dire avec giroud.
remonte, notre discussion part de là.
j'estime que giroud ne mérite pas qu'on mette ce prix. qu'il soit acheté 15, 20 ou 35 ME par des pigeons ne change rien à ça.
toi tu es venu me dire que je me trompais forcement en partant de TES critères à toi.

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

pedrosaez a écrit :

en terme d'idées:
[b]déjà giroud vaut absolument pas 10 ME + gignac

(1) C'est faux ! La cote de Giroud est en pleine expension il fait une super saison en terme de but et de passes décisive dans un club qui fait le jeu.... ses buts ne viennent pas que sur des contres ou des coups de pied arreter mais bien grace a sa science du placement et du fait qu'il sent bien le jeu en plus d'avoir une adresse au dessus de la moyenne....Giroud c'est un attaquant complet pas comme Gignac.

ok donc gignac vaut sportivement 18 ME vu que c'était son prix ?

Giroud international français qui va terminer avec plus de 20 but et plus de 8 passes decisives, qui montre des qualités beaucoup plus net que Gignac dans sa meilleur saison ne vaut pas 15M€?

Et après tu me dis que Gignac 8 but en une saison et blessé vaut 18M€

Y'a pas un soucis?

T'as rien capté

pedrosaez a écrit :

Diss a écrit :

Mais je m'en tape qu'on ai mis 18 patates je te dis qu'on c'est fait pigeonner jamais Gignac ne valait ce  prix.
Je m'en tape des acteurs t'as pas d'opinion propre?
Les acteurs ont toujours raison? Non
Tu trouve trop difficile d'avouer qu'on a sur payer Gignac?

mon opinion propre tu l'as balayé d'un revers de main dès le 1er post à ce sujet. ce qui a amené cette discussion.
et ça fait bien 5 fois que je te la répète sur les derniers posts.
POUR MOI, mais je précise que ça n'a aucune valeur sur le marché: Giroud ne vaut pas, dans le sens "sportivement parlant", ce que tu veux qu'on y mette ou ce que le marché tend à réclamer pour ce joueur.

t'as toujours pas compris que je prenais justement le fait qu'on ait surpayé gignac comme exemple pour dire qu'il fallait faire attention ? 
c'est fou t'as tout compris à l'envers, et tu me demandes d'avouer qu'on l'a surpayé.

Tu me rabache depuis plusieurs pages que la valeur du joueur c'est son prix d'achat et que si l'OM a mis 18M€ c'est que sa valeur était 18M€.
Super ton avis, c'est celui de la direction comme ça on a pas de surprises 

N'essai pas de noyer le poisson j'ai mon arme fatale

pedrosaez a écrit :

la côte du joueur c'est par définition le prix où tu l'achètes....

Diss a écrit :

pedrosaez a écrit :

la côte du joueur c'est par définition le prix où tu l'achètes....

cf ke post à Don Limpio qui résume tout.
on parle du marché pas de l'avis de Diss.
effectivement gignac a valu sur le marché 18ME...

Diss a écrit :

Tu me rabache depuis plusieurs pages que la valeur du joueur c'est son prix d'achat et que si l'OM a mis 18M€ c'est que sa valeur était 18M€.
Super ton avis, c'est celui de la direction comme ça on a pas de surprises 

sur le marché... pas difficile à comprendre.
la valeur que tu lui donnes toi elle n'a aucun lien, et n'a rien à voir avec la valeur sportive qu'on lui donne nous.