OM

lekos a écrit :

Maximilien du 81 aka DEZ a écrit :

Je réponds surtout à ceux qui ont la dialogue constructif 
Toi je t'ai prouvé par a+b que j'avais raison mais t'as préféré te montrer insolent plutôt que de le reconnaitre à partir de là je vois pas l'intérêt de parler avec toi

En parlant d'esquiver:

https://www.footmarseille.com/forum/view … 6#p8956966 

Et après tu me dis que tu n'es pas DEZ, arrête de te foutre de la gueule du monde sérieux...

Faut qu'à chaque fois je flood pour expliquer que je ne suis pas ce DEZ?

Pytheas83bm a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Si le petit doigt de Pytheas le dit alors 

je dis ça parce que des fois quand on donne un avis, il y en a qui quotent avec juste ce mot : 

Oui, je t'ai déjà vu le faire

dis-moi, c'est quoi cette signature ?
j'ai dit ça pour rigoler, non mais !

mais j'étais completement d'accord avec toi sur le championnat Chinois.

Maximilien du 81 a écrit :

slash40 a écrit :

slash40 a écrit :

Ben voyons, Lucho joue que quand il y a des absents maintenant. Comme contre Dormund, Paris et Caen en L1 ou on avait vraiment pas d'autres choix que de le titulariser alors que Valbuena était sur le banc.

Et puis c'est à croire qu'il est responsable de tous les maux de l'équipe. Juste pour info contre Paris, Dortmund, Caen (L1), Red star, Lille, Le havre, il est titulaire et on gagne. Par contre, à Montpellier et Olympiakos il est remplacant et on a pas pour autant gagné le match... donc la théorie du Lucho sur le banc et c'est l'OM qui gagne elle vaut pas grand chose.

Et hop, un post esquivé... un de plus. Tu réponds vraiment que quand ça t'arrange Max ou plutôt Dez.

Je réponds surtout à ceux qui ont la dialogue constructif 
Toi je t'ai prouvé par a+b que j'avais raison mais t'as préféré te montrer insolent plutôt que de le reconnaitre à partir de là je vois pas l'intérêt de parler avec toi

En parlant d'esquiver:

https://www.footmarseille.com/forum/view … 6#p8956966 

lol

Non, justement tu n'as rien prouvé du tout. Le seul truc que tu as prouvé c'est que tu ne connais pas grand chose en matière de tactique. J'en ai marre d'essayer de discuter avec un mec sans argument qui prétend tout savoir sur tout mais qui au final ne connait pas grand chose et selectionne ceux sur quoi il a envie de répondre. Je t'ai fais des réponses construites et argumentées sur plusieurs points mais tu as préfèré t'échapper du débat en prétextant un smiley ou en répondant partiellement sur ce qui t'arrangeais et en laissant le reste qui t'arrangeais pas... tu m'aurais dit qu'on jouait en 4411 depuis 3 mois je t'aurais dit ok, mais 442 surement pas. Bref laisses tomber ta mauvaise foi et ta malhonnêteté intellectuelle ne sont plus à prouver.

Dernière modification par slash40 (28-Jan-12 16:30)

UMIT TRALALA a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

Oui, je t'ai déjà vu le faire

dis-moi, c'est quoi cette signature ?
j'ai dit ça pour rigoler, non mais !

mais j'étais completement d'accord avec toi sur le championnat Chinois.

Maximilien du 81 a écrit :

slash40 a écrit :

.tu m'aurais dit qu'on jouait en 4411 je t'aurais dit ok, mais 442 surement pas.

non mais sérieux 
C'est exactement ce que je t'ai dis depuis le début...

Non tu n'as jamais mentionné le 4411 tu as dit que qu'on utilisait le 442 qui était une variante du 4231. Assumes au moins ce que tu dis ce serait bien.

Maximilien du 81 a écrit :

2- Le 442 on l'a utilisé que une fois ou deux? là tu te fous clairement de moi on joue le 442 ou une variante du 442 depuis plusieurs mois! et me sors pas on joue en 4231 avec Valbuena en 10 par pitié épargne moi ça 

Bref a aucun moment tu n'as parlé de 4411 et si ça avait été le cas j'aurais compris et approuvé. Et puis question insolence tu ferais mieux de balayer devant ta porte avant de sortir ça. Et quant tu me quotes ne quotes pas qu'un morceaux de la phrase mets la en entier ce serait mieux.

Dernière modification par slash40 (28-Jan-12 16:44)

Non mais c'est bon, faut arrêter de nous faire croire que vous pensez sérieusement que Lucho mérite son statut de joueur acheté le plus cher + joueur le mieux payé du club. Il est loin d'être le meilleur joueur du club et donc est largement surcoté 
Aprés je suis d'accord avec le fait que le céder maintenant (sans le remplacer par un joueur confirmé) serait une connerie monumentale vu notre effectif valide et vu que actuellement il est plutôt bon.

Tout simplement parce que tu n'as jamais parlé de 4411 qui est très proche du 4231 mais qui est différent du 442 qui pour moi est un système avec deux attaquants comme son nom l'indique. Si tu l'avais fait je t'aurais dis d'accord.

si ça parle tactique, je me barre.
sinon on va croire que j'ai piqué mon post sur wiki

Maximilien du 81 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si ça parle tactique, je me barre.
sinon on va croire que j'ai piqué mon post sur wiki

Dis juste que j'ai raison ça suffira 

ok :
maximilien a raison.

Maximilien du 81 a écrit :

slash40 a écrit :

Tout simplement parce que tu n'as jamais parlé de 4411 qui est très proche du 4231 mais qui est différent du 442 qui pour moi est un système avec deux attaquants comme son nom l'indique. Si tu l'avais fait je t'aurais dis d'accord.

C'est exactement ce que je te dis là:

Le 442 on l'a utilisé que une fois ou deux? là tu te fous clairement de moi on joue le 442 ou une variante du 442 depuis plusieurs mois! et me sors pas on joue en 4231 avec Valbuena en 10 par pitié épargne moi ça

Et toi tu me disais on a joué le 442, 2/3 matchs ce qui est totalement faux, c'était ça le problème à la base.

c'est quoi ce pataquès