OM

J'ai retrouvé la répartition exacte du CVC, si ça intéresse :

LFP a écrit :

J'ai même reproduit leur tableau :

Bénéficiaires           M€        %      1er V   2nd V   3e V
----------------------------------------------------------------
PSG                       200,000  17,10  16,500  50,000 133,500
OM                         90,000   7,70  16,500  23,500  50,000
Lyon                       90,000   7,70  16,500  23,500  50,000
ASM                        80,000   6,84  16,500  17,500  46,000
Lille                      80,000   6,84  16,500  17,500  46,000
Rennes                     80,000   6,84  16,500  17,500  46,000
Nice                       80,000   6,84  16,500  17,500  46,000
Nantes                     33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Montpellier                33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Lens                       33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Reims                      33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Brest                      33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Strasbourg                 33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Angers                     33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Clermont                   33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Lorient                    33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
Troyes                     33,000   2,82  16,500  16,500   0,000
ASSE                       16,500   1,41   8,250   8,250   0,000
Bordeaux                   16,500   1,41   8,250   8,250   0,000
Metz                       16,500   1,41   8,250   8,250   0,000
Ajaccio                    16,500   1,41   8,250   8,250   0,000
Auxerre                    16,500   1,41   8,250   8,250   0,000
Toulouse                   16,500   1,41   8,250   8,250   0,000
Amiens                      3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Bastia                      3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Caen                        3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Grenoble                    3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Guingamp                    3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Paris FC                    3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Pau                         3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Quevilly-Rouen              3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Rodez                       3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Valenciennes                3,000   0,26   0,750   0,750   1,500
Le Havre                    1,500   0,13   0,750   0,750   0,000
Niort                       1,500   0,13   0,750   0,750   0,000
Dijon                       1,500   0,13   0,750   0,750   0,000
Nîmes                       1,500   0,13   0,750   0,750   0,000
Sochaux                     1,500   0,13   0,750   0,750   0,000
Dunkerque                   0,750   0,06   0,375   0,375   0,000
Nancy                       0,750   0,06   0,375   0,375   0,000
Annecy                      0,750   0,06   0,375   0,375   0,000
Laval                       0,750   0,06   0,375   0,375   0,000
----------------------------------------------------------------
Total clubs             1 169,500 100,00
----------------------------------------------------------------
FFF                        20,000          0,000  10,000  10,000
Prêt garanti par l'État   168,850        168,850   0,000   0,000
----------------------------------------------------------------
Total                   1 358,350

Selon la logique de la LFP, l'OM mérite 7,7 % du CVC parmi les clubs français, quand le PSG mérite 17,1 %, soit donc plus du double.

om22 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

Avec des personnes qui ne paient pas pour regarder, faut pas s'étonner non plus 

pour voir quoi ? un championnat dont on connait à l'avance le vainqueur ?
que le qatar se barre.

Mais vous cherchez des raisons compliqué alors que c'est très simple.

La France est un pays où on aime le foot pas un pays où le foot est une institution. En Italie en Espagne en Angleterre ça respire le foot partout où tu vas . Les stades sont remplis.

La vérité c'est que la France perd des licenciés de partout alors c'est masqué car ils récupèrent des féminines,du football en salle et qu'il on rendu les licences obligatoire en foot loisirs.

Mais le nombre d'équipes engagé et le nombre de club baisse année après année. 

La France n'est pas un pays où le foot est une religion et les gens ne veulent pas payer plus de 15€/mois grand max pour en voir ( c'est ce que disent les sondages) alors qu'à ce prix là aucun opérateur ne gagne de l'argent.

Canal du temps de foot+,Tps, orange, Bein in,mediapro,amazon .

Personne n'a jamais gagné un centime sur le foot en France et ils y ont
même  tous perdus beaucoup d'argent. Les uns comme les autres.

C'est insoluble pour les diffuseurs. La vérité c'est que la L1 vaut 1/3 de ce qu'en espère la ligue.

bonne analyse.
j'y rajouterais : que le qatar se barre.
si je payais 15 € j'aurais l'impression que j'en donnerais 5 à toute leur équipe cheaté ( ce qui est le ratio à peu près ), et ça pas question.

imakastu a écrit :

Amazon a 88 euros par an pour voir 90 % des matchs de l OM je trouvais ça parfait !!

Mais n étant pas europeens cette année on va se retrouver le samedi soir (actuellement canal)...

Ruud Devils a écrit :

om22 a écrit :

La France est un pays où on aime le foot pas un pays où le foot est une institution. En Italie en Espagne en Angleterre ça respire le foot partout où tu vas . Les stades sont remplis.

En Italie les stades sont remplis ? C'est un peu un mythe ça. Au contraire ils vivent une vraie crise au niveau affluence dans leur stade. T'as près de la moitié de leur stade qui a même pas 80 % d'affluence en moyenne.

Un Stadio Olympico à Rome fait à peine 56 % d'affluence. Même un Naples, connu pour sa ferveur est à 85 %.

La Ligue 1 en terme de pourcentage d'affluence est d'ailleurs un bien meilleur élève que la Serie A. (82.4 % d'affluence contre 78 % en Serie A), la Liga est à 81%.

Seule la PL est hors sol avec un incroyable 97%.

et les offres des diffuseurs c'est combien chez nos voisins ?

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om22 a écrit :

La France est un pays où on aime le foot pas un pays où le foot est une institution. En Italie en Espagne en Angleterre ça respire le foot partout où tu vas . Les stades sont remplis.

En Italie les stades sont remplis ? C'est un peu un mythe ça. Au contraire ils vivent une vraie crise au niveau affluence dans leur stade. T'as près de la moitié de leur stade qui a même pas 80 % d'affluence en moyenne.

Un Stadio Olympico à Rome fait à peine 56 % d'affluence. Même un Naples, connu pour sa ferveur est à 85 %.

La Ligue 1 en terme de pourcentage d'affluence est d'ailleurs un bien meilleur élève que la Serie A. (82.4 % d'affluence contre 78 % en Serie A), la Liga est à 81%.

Seule la PL est hors sol avec un incroyable 97%.

et les offres des diffuseurs c'est combien chez nos voisins ?

- 1,1 milliard d'€ pour la Bundesliga.
- 990M€ pour la Liga.
- 900M€ pour la Série A.

C'est le montant des droits domestiques seulement.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

En Italie les stades sont remplis ? C'est un peu un mythe ça. Au contraire ils vivent une vraie crise au niveau affluence dans leur stade. T'as près de la moitié de leur stade qui a même pas 80 % d'affluence en moyenne.

Un Stadio Olympico à Rome fait à peine 56 % d'affluence. Même un Naples, connu pour sa ferveur est à 85 %.

La Ligue 1 en terme de pourcentage d'affluence est d'ailleurs un bien meilleur élève que la Serie A. (82.4 % d'affluence contre 78 % en Serie A), la Liga est à 81%.

Seule la PL est hors sol avec un incroyable 97%.

et les offres des diffuseurs c'est combien chez nos voisins ?

- 1,1 milliard d'€ pour la Bundesliga.
- 990M€ pour la Liga.
- 900M€ pour la Série A.

C'est le montant des droits domestiques seulement.

pardon, je n'ai pas été clair
les offres au public ?

willhunting a écrit :

J'aimerais connaitre les stats (qui n'existent pas) sur le nombre de personne qui visionnent en streaming, via Iptv, telegram, X ou autre.
Je suis sur que c'est un chiffre impressionnant. Je crois que le combat de la ligue devrait être là. Et je fais partie des concernés quand le match n'est pas sur Amazon...

Tant que l'offre sera morcelée entre plus diffuseurs et coûtera donc un prix mensuel exorbitant aux spectateurs, le streaming à une longue vie devant lui.

willhunting a écrit :

Lulub a écrit :

willhunting a écrit :

J'aimerais connaitre les stats (qui n'existent pas) sur le nombre de personne qui visionnent en streaming, via Iptv, telegram, X ou autre.
Je suis sur que c'est un chiffre impressionnant. Je crois que le combat de la ligue devrait être là. Et je fais partie des concernés quand le match n'est pas sur Amazon...

Tant que l'offre sera morcelée entre plus diffuseurs et coûtera donc un prix mensuel exorbitant aux spectateurs, le streaming à une longue vie devant lui.

Oui, c'est exact, c'est ce qui devrait faire partie de la réflexion avant de morceler la vente des droits en un nombre de lots conséquent

Au contraire. C'est l'année où on peut continuer notre chute avec un coach lambda, ou se réinventer avec un coach fort.

Gasset est l'archétype de l'entraîneur lambda, et son bilan vaut au mieux 8eme de L1.

Je viens de me faire sa conférence de press. Quel kiffe de l'écouter. C'est autre chose que DD.

Venerabilem a écrit :

Perfex a écrit :

Je viens de me faire sa conférence de press. Quel kiffe de l'écouter. C'est autre chose que DD.

Excellent showman, piètre coach 

Tout l'inverse de Deschamps.