OM

Drogba du 45 a écrit :

Bouchet décide de se présenter a la Ligue
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 00596.html

Ce serait un excellent choix. Un homme intègre.

turpindehors a écrit :

Est ce qu'il vaudrait pas mieux, qu'il n'y ai qu'un seul opposant qui se présente ?
Car j'entend que Bouchet et d'autres veulent se placer... mais j'ai l'impression que cela sera a l'avantage de Labrune, qui a son cocon de filèle avec NAK, Fery, le president de Reims, Niccolins...

Je préférerais un duel Linette vs Labrune

Bouchet qui dénonce l'accord CVC qui est au détriment de l'OM ... il a 0 chances de parvenir au fauteuil pour moi.
Labrune mange dans la main de NAK, c'est un rusé.

Comme tu dis, va être dur à déloger le Labrune.

venizian a écrit :

turpindehors a écrit :

Est ce qu'il vaudrait pas mieux, qu'il n'y ai qu'un seul opposant qui se présente ?
Car j'entend que Bouchet et d'autres veulent se placer... mais j'ai l'impression que cela sera a l'avantage de Labrune, qui a son cocon de filèle avec NAK, Fery, le president de Reims, Niccolins...

Je préférerais un duel Linette vs Labrune

Niccolin ? Il est content des droits qu'il va avoir ? 
J'en doute.

Et pourtant c'est son bon pote ...

venizian a écrit :

turpindehors a écrit :

Est ce qu'il vaudrait pas mieux, qu'il n'y ai qu'un seul opposant qui se présente ?
Car j'entend que Bouchet et d'autres veulent se placer... mais j'ai l'impression que cela sera a l'avantage de Labrune, qui a son cocon de filèle avec NAK, Fery, le president de Reims, Niccolins...

Je préférerais un duel Linette vs Labrune

Niccolin ? Il est content des droits qu'il va avoir ? 
J'en doute.

Bah oui, apparemment ^^

https://maligue2.fr/2024/08/18/montpell … -etait-la/

venizian a écrit :

turpindehors a écrit :

Est ce qu'il vaudrait pas mieux, qu'il n'y ai qu'un seul opposant qui se présente ?
Car j'entend que Bouchet et d'autres veulent se placer... mais j'ai l'impression que cela sera a l'avantage de Labrune, qui a son cocon de filèle avec NAK, Fery, le president de Reims, Niccolins...

Je préférerais un duel Linette vs Labrune

Niccolin ? Il est content des droits qu'il va avoir ? 
J'en doute.

Il vient d'obtenir un énorme contrat pour s'occuper des ordures au Qatar

OMFlo84 a écrit :

venizian a écrit :

turpindehors a écrit :

Est ce qu'il vaudrait pas mieux, qu'il n'y ai qu'un seul opposant qui se présente ?
Car j'entend que Bouchet et d'autres veulent se placer... mais j'ai l'impression que cela sera a l'avantage de Labrune, qui a son cocon de filèle avec NAK, Fery, le president de Reims, Niccolins...

Je préférerais un duel Linette vs Labrune

Niccolin ? Il est content des droits qu'il va avoir ? 
J'en doute.

Il vient d'obtenir un énorme contrat pour s'occuper des ordures au Qatar

J'adore ces petits arrangements entre ordures justement.

venizian a écrit :

OMFlo84 a écrit :

venizian a écrit :

Niccolin ? Il est content des droits qu'il va avoir ? 
J'en doute.

Il vient d'obtenir un énorme contrat pour s'occuper des ordures au Qatar

J'adore ces petits arrangements entre ordures justement.

Ah c'est quelque chose en ce moment là lfp .

Perso je préfère Linette qui a une vision plus moderne et voit le foot surtout à travers le prisme du divertissement et l'expérience spectateur/téléspectateur

efulan a écrit :

OMFlo84 a écrit :

antinigo a écrit :

Le bilan de Bouchet à l’OM etait catastrophique…

"Arrivé à l'OM avec Alain Perrin comme entraîneur, il essaie pendant son mandat de stabiliser le club. Il redresse les comptes du club afin d'être bénéficiaire pour la première fois en 2003. Il fait construire le siège du club sur le terrain de la Commanderie. Sous son ère, le club se qualifie pour la ligue des champions de l'UEFA et dispute la finale de la Coupe de l'UEFA (contre Valence CF) après qu'il ait nommé José Anigo comme entraîneur. Il fait venir au club des joueurs comme Didier Drogba, Benoît Pedretti et Bixente Lizarazu. Il fait également revenir Fabien Barthez de Manchester United. Il engage Pape Diouf comme manager général (2004). Il permet à l'Olympique de Marseille de disposer de recettes importantes en obtenant auprès des instances du football un nouveau contrat de droits TV très avantageux pour le club et en signant de juteux contrats de sponsoring comme celui d'Adidas3. Les résultats très décevants en première moitié de saison 2004/2005 et la gestion contestée par les supporters de « l'après Drogba » ont raison de lui après plus de deux années passées au club.  "

Tout est relatif

Je me souviens très bien de cette époque. Encore une fois, les leaders de groupes ont eu la peau d'un dirigeant. Plus généralement, c'était vraiment le bordel intégral à l'OM. Il a cherché à assainir "l'environnement" mais s'est fait littéralement explosé. En fait, il n'a pas su (pu ?) s'entourer de personnes pour le protéger. Son grand fait d'arme, c'est d'avoir fait venir Pape Diouf mais son erreur a été de se reposer sur Anigo pour gérer "l'environnement".
Je pense qu'il n'était pas fait pour l'OM. Il n'a jamais compris la complexité de ce club et a voulu se dresser en chevalier blanc sans prendre les précautions d'usage.

Oui . Ça ressemble à ce que Longoria a pris d'ailleurs,  sauf que la McCourt a soutenu jusqu'au bout son président

efulan a écrit :

OMFlo84 a écrit :

antinigo a écrit :

Le bilan de Bouchet à l’OM etait catastrophique…

"Arrivé à l'OM avec Alain Perrin comme entraîneur, il essaie pendant son mandat de stabiliser le club. Il redresse les comptes du club afin d'être bénéficiaire pour la première fois en 2003. Il fait construire le siège du club sur le terrain de la Commanderie. Sous son ère, le club se qualifie pour la ligue des champions de l'UEFA et dispute la finale de la Coupe de l'UEFA (contre Valence CF) après qu'il ait nommé José Anigo comme entraîneur. Il fait venir au club des joueurs comme Didier Drogba, Benoît Pedretti et Bixente Lizarazu. Il fait également revenir Fabien Barthez de Manchester United. Il engage Pape Diouf comme manager général (2004). Il permet à l'Olympique de Marseille de disposer de recettes importantes en obtenant auprès des instances du football un nouveau contrat de droits TV très avantageux pour le club et en signant de juteux contrats de sponsoring comme celui d'Adidas3. Les résultats très décevants en première moitié de saison 2004/2005 et la gestion contestée par les supporters de « l'après Drogba » ont raison de lui après plus de deux années passées au club.  "

Tout est relatif

Je me souviens très bien de cette époque. Encore une fois, les leaders de groupes ont eu la peau d'un dirigeant. Plus généralement, c'était vraiment le bordel intégral à l'OM. Il a cherché à assainir "l'environnement" mais s'est fait littéralement explosé. En fait, il n'a pas su (pu ?) s'entourer de personnes pour le protéger. Son grand fait d'arme, c'est d'avoir fait venir Pape Diouf mais son erreur a été de se reposer sur Anigo pour gérer "l'environnement".
Je pense qu'il n'était pas fait pour l'OM. Il n'a jamais compris la complexité de ce club et a voulu se dresser en chevalier blanc sans prendre les précautions d'usage.

Les résultats étaient cataclysmiques…c’est pas « les groupes » mais bien l’écrasante majorité des supporters qui ont eu sa peau…

antinigo a écrit :

efulan a écrit :

OMFlo84 a écrit :

"Arrivé à l'OM avec Alain Perrin comme entraîneur, il essaie pendant son mandat de stabiliser le club. Il redresse les comptes du club afin d'être bénéficiaire pour la première fois en 2003. Il fait construire le siège du club sur le terrain de la Commanderie. Sous son ère, le club se qualifie pour la ligue des champions de l'UEFA et dispute la finale de la Coupe de l'UEFA (contre Valence CF) après qu'il ait nommé José Anigo comme entraîneur. Il fait venir au club des joueurs comme Didier Drogba, Benoît Pedretti et Bixente Lizarazu. Il fait également revenir Fabien Barthez de Manchester United. Il engage Pape Diouf comme manager général (2004). Il permet à l'Olympique de Marseille de disposer de recettes importantes en obtenant auprès des instances du football un nouveau contrat de droits TV très avantageux pour le club et en signant de juteux contrats de sponsoring comme celui d'Adidas3. Les résultats très décevants en première moitié de saison 2004/2005 et la gestion contestée par les supporters de « l'après Drogba » ont raison de lui après plus de deux années passées au club.  "

Tout est relatif

Je me souviens très bien de cette époque. Encore une fois, les leaders de groupes ont eu la peau d'un dirigeant. Plus généralement, c'était vraiment le bordel intégral à l'OM. Il a cherché à assainir "l'environnement" mais s'est fait littéralement explosé. En fait, il n'a pas su (pu ?) s'entourer de personnes pour le protéger. Son grand fait d'arme, c'est d'avoir fait venir Pape Diouf mais son erreur a été de se reposer sur Anigo pour gérer "l'environnement".
Je pense qu'il n'était pas fait pour l'OM. Il n'a jamais compris la complexité de ce club et a voulu se dresser en chevalier blanc sans prendre les précautions d'usage.

Les résultats étaient cataclysmiques…c’est pas « les groupes » mais bien l’écrasante majorité des supporters qui ont eu sa peau…

Ah bon ? Les résultats étaient catastrophiques certes mais tu ne me feras pas croire que ce sont les supporters qui ont scellés son départ sans que cela ne soit orchestré par Zéroual. Je t'invite d'ailleurs à lire l'article très intéressant de Soofoot dont je cite juste un extrait :
"Un contrat rompu en 2004, après une rixe avec d’autres supporters. Faiseur – ou plutôt défaiseur – de présidents, Zeroual aurait eu la peau de Jean-Michel Roussier, Yves Marchand ou encore Christophe Bouchet, comme énuméré par Le Monde en mai 2021. Avec des méthodes parfois très limites, pour utiliser un euphémisme".
https://www.sofoot.com/articles/crise-a … daron-noir