OM

Pour bouchet je maintiens c’était unanime…

Un peu comme Jhe en 20/21…

Du monde a écouté l'after hier soir sur la partie de 23h avec l'élection a la Ligue ?

Ce serait donc un miracle que quelqu'un d'autre que l'Orléanais sorte vainqueur de cette honteuse élection ..

Dernière modification par Drogba du 45 (22-Aug-24 09:09)

Gabriel Knight a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Du monde a écouté l'after hier soir sur la partie de 23h avec l'élection a la Ligue ?

Ce serait donc un miracle que quelqu'un d'autre que l'Orléanais sorte vainqueur de cette honteuse élection ..

Si c'est Karl Olive c'est encore pire

Bref c’est foutu

antinigo a écrit :

Pour bouchet je maintiens c’était unanime…

Un peu comme Jhe en 20/21…

Bouchet c'est les 8 défaites d'affiler contre le psg qui ont déclencher la colère.
Il a quand même au début des année 2000 repris le club au fond du trou et la requalifier en LDC et à assainie les finance avant que dioif ne continue la reconstruction

Dernière modification par Gabriel Knight (22-Aug-24 10:19)

Gabriel Knight a écrit :

antinigo a écrit :

Pour bouchet je maintiens c’était unanime…

Un peu comme Jhe en 20/21…

Bouchet c'est les 8 défaites d'affiler contre le psg qui ont déclencher la colère.
Il a quand même au début des année 2000 repris le club au fond du trou et la requalifier en LDC et à assainie les finance avant que dioif ne continue la reconstruction

Bouchet était quelqu'un de compétent. Il part après de grosses embrouilles avec certains supporteurs...comme Deschamps, comme Marcelino et comme Longoria si il n'avait pas résisté. Un président qui veut professionnaliser l'OM n'arrange pas ceux qui se gavent sur son dos.

Après Bouchet il y'a quand même aussi des raisons sportives, les défaites contre Paris et l'échec du début de saison 2004 malgré un recrutement ambitieux mais finalement pas équilibré (Costa et Pedretti pas complémentaires, Luyindula pas fait pour jouer seul en pointe) en plus de l'ombre de Drogba et du choix suicidaire de prendre Fiorèse.

C'est cette partie là que met en avant antinigo j'imagine. Mais Bouchet était loin d'être un mauvais président

Dernière modification par CT13 (22-Aug-24 10:34)

kf a écrit :

CT13 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Bouchet c'est les 8 défaites d'affiler contre le psg qui ont déclencher la colère.
Il a quand même au début des année 2000 repris le club au fond du trou et la requalifier en LDC et à assainie les finance avant que dioif ne continue la reconstruction

Bouchet était quelqu'un de compétent. Il part après de grosses embrouilles avec certains supporteurs...comme Deschamps, comme Marcelino et comme Longoria si il n'avait pas résisté. Un président qui veut professionnaliser l'OM n'arrange pas ceux qui se gavent sur son dos.

Après Bouchet il y'a quand même aussi des raisons sportives, les défaites contre Paris et l'échec du début de saison 2004 malgré un recrutement ambitieux mais finalement pas équilibré (Costa et Pedretti pas complémentaires, Luyindula pas fait pour jouer seul en pointe) en plus de l'ombre de Drogba et du choix suicidaire de prendre Fiorèse.

C'est cette partie là que met en avant antinigo j'imagine. Mais Bouchet était loin d'être un mauvais président

Je suis d'accord avec toi.

Il hérite du poste de président après le second passage de Tapie, avec à l'époque des guerres au sein du club qui dure depuis plusieurs saisons...

Il assainit les comptes , et réduit un effectif qui devait compter pas loin de 40 joueurs quand il est arrivé...

Il fait venir Perrin qui avait un vrai projet de jeu , et avec peu d'argent , ils construisent un équipe cohérente ,alors qu'on s'attendait à une saison 2002-2003 encore galère...

Le début de saison 2004-2005 , lui a couté cher...

il fait venir Diouf comme DS , mais ils se plantent sur le recrutement post Drogba...
Il avait parlé de la plus "grosse équipe de l'OM depuis 10 ans".

La mayonnaise n'avait pas pris ... mais l'erreur avait été de maintenir Anigo comme entraineur , qui malgré l'épopée européenne de 2003-2004 n'avait pas le niveau pour coacher l'OM....

Bouchet avait souvent de très bonnes idées concernant le développement des clubs , et les droits tv....
Il prenait position contre la répartition désavantageuse pour l'OM et dénonçait souvent Monaco sur ses privilèges fiscaux...

Exactement!! Tu as totalement raison. Même si on peut aussi comprendre que c'était compliqué de le virer après la grosse campagne de coupe d'Europe...et sachant qu'il était soutenu par certains supporteurs.
Mais tu as raison, d'ailleurs en championnat on a bien vu ses limites.

Avec, en point d'orgue, son choix catastrophique de faire rentrer Drogba à Monaco alors qu'on jouait plus rien. Julien Rodriguez le blessera volontairement. On a perdu la finale contre Valence ce jour là

Sur Bouchet, j'aurais une position médiane entre Antianigo et CT13.
Je pense effectivement que Bouchet a fait un bon boulot dans un contexte extrêmement difficile. L'après Tapis 2  à gérer, les magouilles dans les transferts et les comptes de l'OM, les procès, l'imbrication du milieu, etc. Je pense qu'il s'en est très bien tirer mais la marche était trop haute. RLD n'avait pas la distance nécessaire vis-à-vis des acteurs de "l'environnement" pour laisser les coudés franches à Bouchet. Son départ est clairement un échec dans son opération nettoyage de l'OM.
A contrario, je trouve le personnage détestable, totalement en décalage avec les autres dynamiques, elles, positives du contexte marseillais. Deux exemples : il maintient Anigo, alors que nous savions tous qu'il était nul comme entraîneur. Autre exemple, alors qu'il n'était plus Président de l'OM, il avait fait une sortie débile sur Bielsa suite à la démission après la première journée.
Bouchet n'a jamais compris quelles sont les aspirations des supporters de l'OM. En gros, ils se sentaient méprisés malgré certaines de ses déclarations totalement démagogique. Il se rapproche de JLH sur pas mal d'aspect.
Ce qui a sauvé Longoria l'année dernière est précisément que la majorité des supporters marseillais étaient encore derrière lui malgré plusieurs erreurs commises.

efulan a écrit :

Sur Bouchet, j'aurais une position médiane entre Antianigo et CT13.
Je pense effectivement que Bouchet a fait un bon boulot dans un contexte extrêmement difficile. L'après Tapis 2  à gérer, les magouilles dans les transferts et les comptes de l'OM, les procès, l'imbrication du milieu, etc. Je pense qu'il s'en est très bien tirer mais la marche était trop haute. RLD n'avait pas la distance nécessaire vis-à-vis des acteurs de "l'environnement" pour laisser les coudés franches à Bouchet. Son départ est clairement un échec dans son opération nettoyage de l'OM.
A contrario, je trouve le personnage détestable, totalement en décalage avec les autres dynamiques, elles, positives du contexte marseillais. Deux exemples : il maintient Anigo, alors que nous savions tous qu'il était nul comme entraîneur. Autre exemple, alors qu'il n'était plus Président de l'OM, il avait fait une sortie débile sur Bielsa suite à la démission après la première journée.
Bouchet n'a jamais compris quelles sont les aspirations des supporters de l'OM. En gros, ils se sentaient méprisés malgré certaines de ses déclarations totalement démagogique. Il se rapproche de JLH sur pas mal d'aspect.
Ce qui a sauvé Longoria l'année dernière est précisément que la majorité des supporters marseillais étaient encore derrière lui malgré plusieurs erreurs commises.

Non finalement on est pas si loin. Je trouve qu'il est droit et que c'est pas un escroc. Et qu'il avait quand même de la compétence dans pas mal de domaine. Mais ça n'empêche qu'il pouvait être hautain et c'est peut-être ça que tu met en évidence.

Je suis d’accord: labrune ce n’est pas du tout le même profil que Bouchet

C’était juste pour rappeler que le critère numéro 1 reste le sportif et que la dessus il a échoué lamentablement (comme labrune lors de sa dernière saison)

OMFlo84 a écrit :

antinigo a écrit :

Le bilan de Bouchet à l’OM etait catastrophique…

"Arrivé à l'OM avec Alain Perrin comme entraîneur, il essaie pendant son mandat de stabiliser le club. Il redresse les comptes du club afin d'être bénéficiaire pour la première fois en 2003. Il fait construire le siège du club sur le terrain de la Commanderie. Sous son ère, le club se qualifie pour la ligue des champions de l'UEFA et dispute la finale de la Coupe de l'UEFA (contre Valence CF) après qu'il ait nommé José Anigo comme entraîneur. Il fait venir au club des joueurs comme Didier Drogba, Benoît Pedretti et Bixente Lizarazu. Il fait également revenir Fabien Barthez de Manchester United. Il engage Pape Diouf comme manager général (2004). Il permet à l'Olympique de Marseille de disposer de recettes importantes en obtenant auprès des instances du football un nouveau contrat de droits TV très avantageux pour le club et en signant de juteux contrats de sponsoring comme celui d'Adidas3. Les résultats très décevants en première moitié de saison 2004/2005 et la gestion contestée par les supporters de « l'après Drogba » ont raison de lui après plus de deux années passées au club.  "

Tout est relatif

oui...
sa chute a été brutale, il a été confronté à deux problèmes.
le comportement de alain perrin qui tout en étant un bon technicien avait eu un management difficile, en particulier avec runje. ce dernier s'était opposé au coach frontalement dans le vestiaire au point qu'il av ait été mis en tribune au bénéfice de gavanon.
perrin ne voulait plus de runje, un gardien très médiocre adulé pour des raisons qui m'échappent. il voulait coupet mais ça avait capoté.
et il voulait récupérer la gestion des abonnements des groupes de supporters.
sportivement et financièrement, son bilan était positif.