OM

GoraPizzHerria a écrit :

ce qui me surprend le plus c'est d'entendre certains présidents ne pas avoir détecté qu'il y avait anguille sous roche et que le deal était franchement en défaveur de la lfp.
quand j'ai appris l'existence du projet, en quelques minutes de recherche, j'ai trouvé l'exemple du projet espagnol entre la liga et le cvc.
la-bas, le cvc rachetait 10 % de la société commerciale pour 2,7 milliards et le fond récupérait 10 % des recettes pendant une durée de 50 ans.
des clubs espagnoles se sont opposés à cet accord.
la même démarche avait été faite sans succès en italie et en allemagne.
de quoi donc éveiller la méfiance des présidents des clubs français auquel on proposait le deal le plus nul du lot, et pourtant ils ont foncé comme un seul homme.


de toute façon, le cvc n'est pas en réalité le problème du foot français. qu'on vive avec 500 M de dtv plutôt que 700 M, une gestion saine des comptes peut rendre des effectifs tout aussi performants mais ça impliquerait de faire avec 20 % de moins de masse salariale. rien d'utopiste.


le problème c'est qu'on notre sein, nous avons deux clubs qui ne jouent pas avec les mêmes règles. tant que nous n'aurons pas réglé ce problème, le foot français sera toujours cheaté.

olympien95200 a écrit :

https://www.footmercato.net/a7532470461590157011-asse-linvraisemblable-suspension-dibrahim-sissoko

Je trouve cela énorme comme sanction

Bof.

L'article de FM est trompeur, il n'a pas mis la main au visage, mais un coup de coude 100% volontaire...

Prendre 5 matchs pour un coup au visage d'un joueur, c'est normal.

Le problème n'étant jamais vraiment les sanctions lourdes, mais ceux qui prennent rien pour des faits similaires

lucianoo a écrit :

la commission de la FFF est tjrs plus sévère.

Baily avait pris 7 matchs fermes

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

olympien95200 a écrit :

https://www.footmercato.net/a7532470461590157011-asse-linvraisemblable-suspension-dibrahim-sissoko

Je trouve cela énorme comme sanction

Bof.

L'article de FM est trompeur, il n'a pas mis la main au visage, mais un coup de coude 100% volontaire...

Prendre 5 matchs pour un coup au visage d'un joueur, c'est normal.

Le problème n'étant jamais vraiment les sanctions lourdes, mais ceux qui prennent rien pour des faits similaires

Sur la partie volontaire je sui d'accord, qui plus est sans ballon.
Dans l'idée ça mérite plus que la barème classique.

Coup de coude, avec les quelques ralentis qu'on a eu..., difficile de l'affirmer
Ca ressemblait plus à une poussette du bras, allez, l'arrière du bras, qu'un coup de coude au visage.

Perso 2-3 matchs suffisaient.

A ce rythme, un pied décollé ça ferait de la prison ferme 

2 matchs c'est le barème de base pour un rouge direct...

De plus nous n'avons aucune idée de comment les verts se sont défendus en commission, mais vu les conneries qu'a sortis leur entraineur.

Un coup volontaire au visage, doit obligatoirement entrainer une lourde sanction et encore plus quand ça se passe loin du ballon

Tu ne peux pas avoir un barème qui sanctionne de la même manière, un rouge suite à un acte d'antijeu et une agression volontaire

Dernière modification par vel'saian (30-Dec-24 15:15)

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Sur la partie volontaire je sui d'accord, qui plus est sans ballon.
Dans l'idée ça mérite plus que la barème classique.

Coup de coude, avec les quelques ralentis qu'on a eu..., difficile de l'affirmer
Ca ressemblait plus à une poussette du bras, allez, l'arrière du bras, qu'un coup de coude au visage.

Perso 2-3 matchs suffisaient.

A ce rythme, un pied décollé ça ferait de la prison ferme 

2 matchs c'est le barème de base pour un rouge direct...

De plus nous n'avons aucune idée de comment les verts se sont défendus en commission, mais vu les conneries qu'a sortis leur entraineur.

Un coup volontaire au visage, doit obligatoirement entrainer une lourde sanction et encore plus quand ça se passe loin du ballon

Tu ne peux pas avoir un barème qui sanctionne de la même manière, un rouge suite à un acte d'antijeu et une agression volontaire

Sincèrement, quand je revois les images... lire le mot agression, ça me fait penser au discour d'un arbitre qui lit les lois du jeu pour se défendre, pour mettre des mots forts sur une sanction.

Quand tu regardes les images, c'est au max une poussette du bras sur la nuque/joue du Balerdi, il n'y a pas de coup de coude.
Balerdi fait d'ailleurs la même poussette, mais 30cm plus bas, 1 sec avant.

https://www.dailymotion.com/video/x9b75va

Le rouge, Ok, surtout que c'est loin du jeu et du ballon.
Mais bon...
Peu importe comme on caractérise cette expulsion au final, mettre 5 matchs la dessus c'est juste ridicule pour moi 

Ok, les coups au visage maintenant, c'est plus grand chose 

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Sincèrement, quand je revois les images... lire le mot agression, ça me fait penser au discour d'un arbitre qui lit les lois du jeu pour se défendre, pour mettre des mots forts sur une sanction.

Quand tu regardes les images, c'est au max une poussette du bras sur la nuque/joue du Balerdi, il n'y a pas de coup de coude.
Balerdi fait d'ailleurs la même poussette, mais 30cm plus bas, 1 sec avant.

https://www.dailymotion.com/video/x9b75va

Le rouge, Ok, surtout que c'est loin du jeu et du ballon.
Mais bon...
Peu importe comme on caractérise cette expulsion au final, mettre 5 matchs la dessus c'est juste ridicule pour moi 

Ok, les coups au visage maintenant, c'est plus grand chose 

Je n'ai jamais dit ça, et j'ai bien dit que le rouge était Ok pour moi.

Simplement, le terme agression et sanctionner de 5 matchs, pour moi c'est grandement exagéré.

Le mec qui se fait déborder et sort son bras (au niveau du visage souvent), c'est volontaire, c'est loin du ballon... la plupart du temps c'est jaune.
Pourtant c'est au visage et volontaire.

Un coup volontaire au visage est une agression... Le stephanois a frappé un joueur adverse au visage alors que le ballon est à l'autre bout du terrain

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Sincèrement, quand je revois les images... lire le mot agression, ça me fait penser au discour d'un arbitre qui lit les lois du jeu pour se défendre, pour mettre des mots forts sur une sanction.

Quand tu regardes les images, c'est au max une poussette du bras sur la nuque/joue du Balerdi, il n'y a pas de coup de coude.
Balerdi fait d'ailleurs la même poussette, mais 30cm plus bas, 1 sec avant.

https://www.dailymotion.com/video/x9b75va

Le rouge, Ok, surtout que c'est loin du jeu et du ballon.
Mais bon...
Peu importe comme on caractérise cette expulsion au final, mettre 5 matchs la dessus c'est juste ridicule pour moi 

Ok, les coups au visage maintenant, c'est plus grand chose 

Je n'ai jamais dit ça, et j'ai bien dit que le rouge était Ok pour moi.

Simplement, le terme agression et sanctionner de 5 matchs, pour moi c'est grandement exagéré.

Le mec qui se fait déborder et sort son bras (au niveau du visage souvent), c'est volontaire, c'est loin du ballon... la plupart du temps c'est jaune.
Pourtant c'est au visage et volontaire.

Il risquait 7 matchs de suspension. La raison pour laquelle il n'a pas pris le maximum, c'est probablement parce qu'il a du plaider avoir été poussé avant et mis le coup main ouverte, ce qui est peut-être le cas.

Gabriel Knight a écrit :

Non mais c'est une blague?????
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1532696

Ce panier de crabe 

vel'saian a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Non mais c'est une blague?????
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1532696

Ce panier de crabe 

putain, ce sketch....

on a l'a l'exemple même de l'acharnement sur l'OM: toujours les mêmes cercles de personnes , qui se cooptent, les mêmes réseaux d'influence, lyonnais et parisien, qui tiennent les rênes du foot français...

De nombreux clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 militent pour un retour de la Coupe de la Ligue

Plusieurs dirigeants de clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 militent pour la création d'une nouvelle compétition comme feu la Coupe de la Ligue. Le projet est embryonnaire mais a des partisans.

publié le 21 janvier 2025 à 17h05