OM

afonso alves a écrit :

Si un jour je suis touché par cette taxe, ce qui n'est pas près d'arriver, je prends mon oseille et je me casse.

Au lieu de faire les pleureuses à faire grève, les instances du football français devraient songer à autoriser tous les clubs de ligue1 à délocaliser leurs sièges sociaux dans les paradis fiscaux.

Si Monaco le fait à l'encontre des lois sans être inquiété pourquoi les autres clubs ne le font pas?

Parce que c'est ridicule de gueuler sur Monaco si c'est pour faire pareil derrière.
Autant les 75% je suis contre, mais c'est pas une raison pour aller dans des paradis fiscaux.
On devrait pouvoir trouver un juste milieu intelligemment. Ne pas taxer au delà du raisonnable en étouffant les entreprises avec un impôt confiscatoire, tout en participant raisonnablement à l'effort national.

lagriffe a écrit :

Personne n'aime au fond payer des impôts parce que les politiques ne s'applique pas généralement les règles qu'ils imposent aux autres et qu'en règle générale ils sont pas à plaindre.

Et les politiques savent faire "que" ça : des taxes. Ils sont pas très créatifs.

Là dessus, l'argent est parfois mal utilisé et on sait pas où ça part. C'est assez opaque.

De l'autre côté : 75% pour le "au delà" du million et de manière probablement provisoire, j'estime que tu vis déjà super mega bien. Je doute gagner ça un jour. Ils ont font quoi de tout ce pognon ?

Faut savoir quelle société on veut et quelle place pour cette marchandisation du sport et du football en particulier. Parce que la marchandisation, il fait pas gagner du blé à beaucoup dans ce bas monde et les clubs sportifs bénéficiaires j'en connais pas beaucoup. Par contre, il y a des mecs qui se gavent sur la bête.

En conclusion : quand on parle de ce genre de sommes d'argent, combien d'entre-nous sont dans le réel ?

Justement, l'argent appelle l'argent.
Pour la plupart des gens, gagner plus d'1 million par an c'est un truc énorme, et on se demande pourquoi on voudrait plus.
Maintenant, met toi à la place d'un gars qui a gagné 1 million. 1 million c'est quoi? Un appart à Paris, une villa sur la côte d'Azur. C'est bien, évidemment. Mais ensuite on en veut plus. On veut pouvoir vivre ainsi jusqu'à la fin de ses jours. On veut garder son train de vie. On veut ensuite assurer l'avenir de ses enfants, de sa famille. Puis on a peut être des projets aussi.
De plus, on ne sait jamais quand ça va s'arrêter.
Tout ça pour dire que les gens qui gagnent 1 million ou plus ne sont pas forcement des monstres cupides.

Créer un impôt confiscatoire, c'est inciter les gens à ne pas chercher à gagner plus. Or ce sont souvent ces gens là qui participent au dynamisme de l'économie, à la création d'emplois. Mieux vaut 1 pays avec 1 millions de millionnaires qui paient 50% d’impôt plutôt que 100 millionnaires qui paient 75%

Avec cette taxe on peut dire adieu à la compétitivité des clubs français sur le plan européen  .
Je suis pas sur que cette taxe permette à l'état de toucher plus d'argent de la part des footeux.  On aura beaucoup moins de gros salaires dans le championnat.

alaye a écrit :

lagriffe a écrit :

Personne n'aime au fond payer des impôts parce que les politiques ne s'applique pas généralement les règles qu'ils imposent aux autres et qu'en règle générale ils sont pas à plaindre.

Et les politiques savent faire "que" ça : des taxes. Ils sont pas très créatifs.

Là dessus, l'argent est parfois mal utilisé et on sait pas où ça part. C'est assez opaque.

De l'autre côté : 75% pour le "au delà" du million et de manière probablement provisoire, j'estime que tu vis déjà super mega bien. Je doute gagner ça un jour. Ils ont font quoi de tout ce pognon ?

Faut savoir quelle société on veut et quelle place pour cette marchandisation du sport et du football en particulier. Parce que la marchandisation, il fait pas gagner du blé à beaucoup dans ce bas monde et les clubs sportifs bénéficiaires j'en connais pas beaucoup. Par contre, il y a des mecs qui se gavent sur la bête.

En conclusion : quand on parle de ce genre de sommes d'argent, combien d'entre-nous sont dans le réel ?

Justement, l'argent appelle l'argent.
Pour la plupart des gens, gagner plus d'1 million par an c'est un truc énorme, et on se demande pourquoi on voudrait plus.
Maintenant, met toi à la place d'un gars qui a gagné 1 million. 1 million c'est quoi? Un appart à Paris, une villa sur la côte d'Azur. C'est bien, évidemment. Mais ensuite on en veut plus. On veut pouvoir vivre ainsi jusqu'à la fin de ses jours. On veut garder son train de vie. On veut ensuite assurer l'avenir de ses enfants, de sa famille. Puis on a peut être des projets aussi.
De plus, on ne sait jamais quand ça va s'arrêter.
Tout ça pour dire que les gens qui gagnent 1 million ou plus ne sont pas forcement des monstres cupides.

Créer un impôt confiscatoire, c'est inciter les gens à ne pas chercher à gagner plus. Or ce sont souvent ces gens là qui participent au dynamisme de l'économie, à la création d'emplois. Mieux vaut 1 pays avec 1 millions de millionnaires qui paient 50% d’impôt plutôt que 100 millionnaires qui paient 75%

Oui l'argent appelle l'argent et oui certains (mais combien?) font des trucs pour la société et crée des emplois. On peut imaginer qu'ils soient pris de remords ou qu'ils finissent par s'emmerder car il se sentent pas utile au fond. C'est humain.

Je crois qu'il y a 3 soucis :

-si on gagnait tous correctement notre vie, on s'en foutrait royalement du débat.

- je ne crois pas que ce soit l'argent qui pose souci mais l'ostentation.

- la société est beaucoup individualiste qu'avant

Il est extraordinaire d'être moyen. En tout cas, il faut apprendre à s'en satisfaire pour vivre heureux. Bon c'est un peu boudhiste mais ça aide ;-) car sinon c'est le supplice de tantale !

alaye a écrit :

lagriffe a écrit :

Oui l'argent appelle l'argent et oui certains (mais combien?) font des trucs pour la société et crée des emplois. On peut imaginer qu'ils soient pris de remords ou qu'ils finissent par s'emmerder car il se sentent pas utile au fond. C'est humain.

Je crois qu'il y a 3 soucis :

-si on gagnait tous correctement notre vie, on s'en foutrait royalement du débat.

- je ne crois pas que ce soit l'argent qui pose souci mais l'ostentation.

- la société est beaucoup individualiste qu'avant

Il est extraordinaire d'être moyen. En tout cas, il faut apprendre à s'en satisfaire pour vivre heureux. Bon c'est un peu boudhiste mais ça aide ;-) car sinon c'est le supplice de tantale !

Je te garanti que les personnes qui affichent l'argent de la manière la plus ostentatoire sont rarement les plus riches

Et en effet, quelqu'un qui est bien dans sa peau, quelque soient ses revenus, n'est jamais "jaloux" de la fortune des autres, puisqu'on a déjà tout ce qu'il faut en soi 

alaye a écrit :

lagriffe a écrit :

Personne n'aime au fond payer des impôts parce que les politiques ne s'applique pas généralement les règles qu'ils imposent aux autres et qu'en règle générale ils sont pas à plaindre.

Et les politiques savent faire "que" ça : des taxes. Ils sont pas très créatifs.

Là dessus, l'argent est parfois mal utilisé et on sait pas où ça part. C'est assez opaque.

De l'autre côté : 75% pour le "au delà" du million et de manière probablement provisoire, j'estime que tu vis déjà super mega bien. Je doute gagner ça un jour. Ils ont font quoi de tout ce pognon ?

Faut savoir quelle société on veut et quelle place pour cette marchandisation du sport et du football en particulier. Parce que la marchandisation, il fait pas gagner du blé à beaucoup dans ce bas monde et les clubs sportifs bénéficiaires j'en connais pas beaucoup. Par contre, il y a des mecs qui se gavent sur la bête.

En conclusion : quand on parle de ce genre de sommes d'argent, combien d'entre-nous sont dans le réel ?

Justement, l'argent appelle l'argent.
Pour la plupart des gens, gagner plus d'1 million par an c'est un truc énorme, et on se demande pourquoi on voudrait plus.
Maintenant, met toi à la place d'un gars qui a gagné 1 million. 1 million c'est quoi? Un appart à Paris, une villa sur la côte d'Azur. C'est bien, évidemment. Mais ensuite on en veut plus. On veut pouvoir vivre ainsi jusqu'à la fin de ses jours. On veut garder son train de vie. On veut ensuite assurer l'avenir de ses enfants, de sa famille. Puis on a peut être des projets aussi.
De plus, on ne sait jamais quand ça va s'arrêter.
Tout ça pour dire que les gens qui gagnent 1 million ou plus ne sont pas forcement des monstres cupides.

Créer un impôt confiscatoire, c'est inciter les gens à ne pas chercher à gagner plus. Or ce sont souvent ces gens là qui participent au dynamisme de l'économie, à la création d'emplois. Mieux vaut 1 pays avec 1 millions de millionnaires qui paient 50% d’impôt plutôt que 100 millionnaires qui paient 75%

Sauf qu on est le 3 pays au monde qui compte le plus de millionaire...... car en realite il ne paie que tres peux d impot en pourcentage....

Vous n'oubliez pas que ce sont les clubs qui payent ?
Et pas les millionnaires.

alaye a écrit :

lagriffe a écrit :

Personne n'aime au fond payer des impôts parce que les politiques ne s'applique pas généralement les règles qu'ils imposent aux autres et qu'en règle générale ils sont pas à plaindre.

Et les politiques savent faire "que" ça : des taxes. Ils sont pas très créatifs.

Là dessus, l'argent est parfois mal utilisé et on sait pas où ça part. C'est assez opaque.

De l'autre côté : 75% pour le "au delà" du million et de manière probablement provisoire, j'estime que tu vis déjà super mega bien. Je doute gagner ça un jour. Ils ont font quoi de tout ce pognon ?

Faut savoir quelle société on veut et quelle place pour cette marchandisation du sport et du football en particulier. Parce que la marchandisation, il fait pas gagner du blé à beaucoup dans ce bas monde et les clubs sportifs bénéficiaires j'en connais pas beaucoup. Par contre, il y a des mecs qui se gavent sur la bête.

En conclusion : quand on parle de ce genre de sommes d'argent, combien d'entre-nous sont dans le réel ?

Justement, l'argent appelle l'argent.
Pour la plupart des gens, gagner plus d'1 million par an c'est un truc énorme, et on se demande pourquoi on voudrait plus.
Maintenant, met toi à la place d'un gars qui a gagné 1 million. 1 million c'est quoi? Un appart à Paris, une villa sur la côte d'Azur. C'est bien, évidemment. Mais ensuite on en veut plus. On veut pouvoir vivre ainsi jusqu'à la fin de ses jours. On veut garder son train de vie. On veut ensuite assurer l'avenir de ses enfants, de sa famille. Puis on a peut être des projets aussi.
De plus, on ne sait jamais quand ça va s'arrêter.
Tout ça pour dire que les gens qui gagnent 1 million ou plus ne sont pas forcement des monstres cupides.

Créer un impôt confiscatoire, c'est inciter les gens à ne pas chercher à gagner plus. Or ce sont souvent ces gens là qui participent au dynamisme de l'économie, à la création d'emplois. Mieux vaut 1 pays avec 1 millions de millionnaires qui paient 50% d’impôt plutôt que 100 millionnaires qui paient 75%

+1 sur toute la ligne.
Ce qui est grave dans tout ça, c'est qu'on oublie que nous sommes dans une zone de libre échange et de libre circulation des hommes et des capitaux. Que le millionnaire s'il n'est pas satisfait du traitement fiscal auquel il a droit, bah il s'en ira ailleurs où il pourra exercer sans se faire confisquer la majorité de ses revenus.

Baisser les taxes c'est dynamiser un secteur d'activité et favoriser sa compétitivité. Le football n'y échappe pas. Les clubs français sont en concurrence avec le reste de l’Europe. Si on veut rester concurrentiels, augmenter les taxes qui sont déjà très pénalisantes pour notre football, c'est la dernière chose qu'il faut faire.

Cette mesure est démago et complètement contre productive. Au final, elle se servira à rien à part augmenter l'écart entre les clubs Français et les autres.

8 millions d'euros en moins dans le budget d'un club, c'est autant d'argent en moins en formation, en emplois crées et donc en impôts prélevés.

Oh putain, je suis en parfait accord avec un post de Alaye, wtf, vite, je retourne sur le topic PSG.

(par contre gaffe, les débats directement ou indirectement autour de la politique partent souvent dans du n'importe quoi ici, et sont donc interdits et sanctionnés, et vu que tu fais partie du club des cartons jaunes... ^^)

lagriffe a écrit :

Oui la richesse des clubs ce sont aussi les joueurs, joueurs sur qui on a des droits économiques. Le joueur ne s'appartient pas. Il appartient parfois même à un fond d'investissement, à plusieurs clubs en même ou à un empresario. C'est dingue. Marchandisation totale.

Les mecs qui achètent des clubs (je parlais d'eux pas des joueurs), ils font du biz grâce au club. L'amour du maillot, très peu pour eux.

Mouais.
J'aimerais bien connaître la proportions de proprio de clubs pro qui gagnent de l'argent, mais ça doit pas voler haut.
A la limite pour se faire un peu de pub, mais faire directement des thunes avec un club, faut être optimiste.