OM

folavril a écrit :

om22 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Donc en gros ils vont revendre plus cher un truc qui ne peut pas se rentabiliser, mais parce que c'est ailleurs ça va devenir bankable ?

Donc en gros canal+ n'a pas besoin du foot, mais ils vont racheter à prix d'or les droits ?

Tu comprends pourquoi personne ne trouve logique ta vision ? Si encore tu avais développé que Bolloré souhaite plus développer le bouquet gratuit, afin de faire des émissions à bas cout pour ensuite truster les pubs, tout en gardant un canal familial se désengageant petit à petit du cinéma,  et arriver sur une VOD chère mais efficace, à la limite on te suivrait. Mais dire que le foot même pas mal, netflix rien a foutre... ben ça sonne bizarre...

Je peux te dire une chose la seul choses qui intéresse canal c'est  les très gros match c'est les seul réellement rentable pour eux. Et racheter les droits de quelques matchs même les plus gros  coûtera bien moins cher au final que d'acheter la totalité des droits. De plus exclusivité de distribution de bein va leur assuré un autre match .  Et pour la majorité des footeux ça suffira pour maintenir leur abonnement vu que c'est ses matchs là qu'il veulent voir. surtout qu'il auront aussi la C1 dans le bouquet via l'arrivée d'altice sport qui est inéluctable.

De plus comparé netflix et canal je le repète n'a aucun sens, franchement les gens qui prenne netflix pour l'offre cinéma ça doit représenté grand max 20% de leur abonné et je suis large. L'offre de cinéma de canal est sans commune mesure avec celle de netflix.
Oui l'arrivée de netflix à fait mal au groupe mais pas a canal directement, ça a rayé de la carte canalplay et donc oui indirectement à a couter au groupe. Mais ça n'a pas eu d'impact massif sur les désabonnements chez canal car ça ne vise pas le même public.

Et sur l'offre série et bien c'est simple si tu ne pirate pas et que tu veux voir les meilleurs séries du moment et bien il te faut les deux bouquets....

De plus  canal ne se désengagera jamais du cinéma puisque c'est dans son contrat de départ, si il le faisait il perdrait tout simplement leur licence de diffusion et le soutient de l'état par la même occasion.

Canal n'a pas besoin du foot pour survivre mais mediafoot aura besoin de canal pour rentré dans ses frais , et ça tout le monde le sait chez l'un comme chez l'autre , lis les déclarations, la lfp, médiafoot tout le monde parle de rétrocession de droit ....

Pour terminer l'histoire récente leur a toujours donné raison. TPS a fini par arriver dans leur bouquet , bein à finis par arrivé dans leur bouquet.

Je t'invite a voir les réactions sur les forums de footeux sur l'abonnement à 25€ c'est bien simple j'ai lu des centaines de commentaires et j'ai trouvé qu'un ou deux mecs prêt a payé ce prix là juste pour de la L1, sur les forum pro lié au monde de la tv , même constat .ce tarif est suicidaire .
Et je peux pas croire que les gens de médiafoot ne le sachent pas.

Canal+ a perdu récemment 1M d’abonnés. Et tu crois que tout va bien chez eux.
Accorde moi le droit d’en douter encore et qu’en 2020, ils vont en perdre encore un bon paquet.
Les déclations hautaines des dirigeants c+ cachent un malaise palpable.

en fait c'est comme SFR ils ont réduit la voilure des coûts
du coup ils sont beaucoup mieux qu'on le croit (ex salarié groupe vivendi sfr)

Pytheas83bm a écrit :

folavril a écrit :

om22 a écrit :

Je peux te dire une chose la seul choses qui intéresse canal c'est  les très gros match c'est les seul réellement rentable pour eux. Et racheter les droits de quelques matchs même les plus gros  coûtera bien moins cher au final que d'acheter la totalité des droits. De plus exclusivité de distribution de bein va leur assuré un autre match .  Et pour la majorité des footeux ça suffira pour maintenir leur abonnement vu que c'est ses matchs là qu'il veulent voir. surtout qu'il auront aussi la C1 dans le bouquet via l'arrivée d'altice sport qui est inéluctable.

De plus comparé netflix et canal je le repète n'a aucun sens, franchement les gens qui prenne netflix pour l'offre cinéma ça doit représenté grand max 20% de leur abonné et je suis large. L'offre de cinéma de canal est sans commune mesure avec celle de netflix.
Oui l'arrivée de netflix à fait mal au groupe mais pas a canal directement, ça a rayé de la carte canalplay et donc oui indirectement à a couter au groupe. Mais ça n'a pas eu d'impact massif sur les désabonnements chez canal car ça ne vise pas le même public.

Et sur l'offre série et bien c'est simple si tu ne pirate pas et que tu veux voir les meilleurs séries du moment et bien il te faut les deux bouquets....

De plus  canal ne se désengagera jamais du cinéma puisque c'est dans son contrat de départ, si il le faisait il perdrait tout simplement leur licence de diffusion et le soutient de l'état par la même occasion.

Canal n'a pas besoin du foot pour survivre mais mediafoot aura besoin de canal pour rentré dans ses frais , et ça tout le monde le sait chez l'un comme chez l'autre , lis les déclarations, la lfp, médiafoot tout le monde parle de rétrocession de droit ....

Pour terminer l'histoire récente leur a toujours donné raison. TPS a fini par arriver dans leur bouquet , bein à finis par arrivé dans leur bouquet.

Je t'invite a voir les réactions sur les forums de footeux sur l'abonnement à 25€ c'est bien simple j'ai lu des centaines de commentaires et j'ai trouvé qu'un ou deux mecs prêt a payé ce prix là juste pour de la L1, sur les forum pro lié au monde de la tv , même constat .ce tarif est suicidaire .
Et je peux pas croire que les gens de médiafoot ne le sachent pas.

Canal+ a perdu récemment 1M d’abonnés. Et tu crois que tout va bien chez eux.
Accorde moi le droit d’en douter encore et qu’en 2020, ils vont en perdre encore un bon paquet.
Les déclations hautaines des dirigeants c+ cachent un malaise palpable.

sans football si ils veulent encore exister, il faut qu'ils baissent leurs abos de 20 balles, et encore...

il n'ont pas perdu 1 millions mais 500 000 à novembre et on en regagné beaucoup depuis .  Et je n'ai jamais dit que tout allait bien chez eux.  Juste que ça ne va pas si mal que vous le dites parce qu'il ont perdu le foot.

une fois encore , le sport est la quatrième motivation d'abonnement . Alors qu'il perde des abonnés évidemment mais rien qui ne sera rédhibitoire . Vous ne voulez pas entendre que canal c'est avant tout et surtout le cinéma .

. ça fait 16 ans qu'une partie de mon taf c'est de faire des abo canal donc je pense un peu savoir pourquoi les gens s'abonnent . Et je sais ce qui fait basculé les prospect qui hésite et c'est pas souvent le foot .

je rencontre dans le cadre de mon taf des gens de chez c+ qui ont ce discours depuis des années . qui ont bien évidemment anticipé ce qui arrive aujourd’hui"hui et l'impact que ça aurait . Ici même tout le monde prévoyait déjà leur mort quand ils ont perdu la ligua puis la première league .

Vous êtes supporteur de foot et voyez tout par ce prisme. de plus je maintient que y'aura de la L1 dans deux ans chez canal.

Dernière modification par om22 (03-Jun-18 18:41)

Pytheas83bm a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Ca va être pratique pour arriver en C1  ! on infiltre un supporter d'une équipe dans un stade "ennemi" il fait péter un fumi et on gratte un ou deux points....pffffft mais c'est zéro ! ou du moins  non c'est pas zéro ça rapporte un max de blé aux instances et ça, il ne veulent surtout pas le perdre !
La solution on le sait tous c'est d'individualiser les peines et basta ! on ne peut pas accuser toujours les clubs de tous les maux quand on sait que ces trucs se dissimulent très facilement et qu'il est impossible de contrôler toutes les personnes en les mettant à poil  !!! Par contre si c'est pas le club mais le type qui allume le fumi qui prend 3 ans avec 30.000 Euros à raquer, vous verrez l'efficacité, les gens sont pas cons ! ils savent qu'ils ne risquent rien, que leur action va se noyer dans la masse, et qu'au final c'est le club qui paiera....

c'est surtout impossible parce que c'est interdit.
quand eyrault en a parlé, je suis allé voir qui avait le droit de procéder à des fouilles... bien sur la police le peut mais c'est très encadré, donc inadaptable pour un soir de match...
là par contre, si il y a retrait de points, ça va obliger les supporters de faire eux mêmes la police. admettons qu'on joue le podium contre lyon et qu'une victoire nous met à égalité mais on passe devant au GA. nouveau règlement, 1 craquage = 1 point de retrait. payet marque à la dernière minute et un mec à côté de toi sort un fumi. tu le laisses faire ou pour le bien de l'om tu l'empêches de le craquer ?

Cette idée selon laquelle la République encouragerait les groupes qui voudraient faire justice c'est absolument abominable. On le voit sur les déclas sur les manifestations avec les casseurs, si ça devient le même délire ça va être quelque chose. L'État est le titulaire d'un monopole de la violence légitime. Qu'il intervienne lui-même pour les fumigènes...si c'est illégal.

JJ a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

. ça fait 16 ans qu'une partie de mon taf c'est de faire des abo canal donc je pense un peu savoir pourquoi les gens s'abonnent .

Ah ok, je comprends mieux...

En même temps, 16 ans de boulot pour arriver à une telle chute du nombre d'abonnés à Canal... Faudrait peut-être se mettre à bosser pour de bon. .

Bonanza a écrit :

JJ a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Ah ok, je comprends mieux...

En même temps, 16 ans de boulot pour arriver à une telle chute du nombre d'abonnés à Canal... Faudrait peut-être se mettre à bosser pour de bon. .

https://www.footmarseille.com/images/smileys/poilade.gif

Non rien foutre en donnant l'impression  de bosser est l'un des mes grande spécialités et je compte bien continuer dans cette voix 

morgoth 13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

morgoth 13 a écrit :

http://www.cahiersdufootball.net/mobile … risie-6826

Article essentiel qui montre bien qu'entre la lecture unilatérale de la loi, l'entêtement aveugle de certains ultras à utiliser les fumis et l'entêtement aveugle des pouvoirs publics à utiliser le pretexte des fumis pour "lutter" contre le hooliganisme (lol), on va droit dans le mur.
Il existe une 3e voie: autoriser certains engins pyrotechniques de façon encadrée et en proportion modérée, en responsabilisant les groupes de supporters.
Bref une loi peut évoluer. Encore faudrait-il que les pouvoirs publics arretent de ne voir dans le supporterisme français que de la nuisance, et entament un dialogue avec les ultras autrement qu'avec la matraque ou des interdictions préfectorales de déplacement.
On ne récolte que ce que l'on s'haine

ces fumis sans chaleur, c'est intéresant.

Oui mais aujourd'hui on est dans un cas de prohibition ubuesque.
Plutôt que de tout interdire il faudrait que chaque partie fasse un pas en avant

Aucun intérêt pour la ligue. Dans la poche de qui vont les amendes ?

Personne à dit (et surtout pas moi ) que le foot était pas important bien sur qu'il l'est. même si il représente que 20% de perte ça serait déjà énorme .Je répondais simplement à deux commentaires erronée .

Le premier disant que c+ est mort sans le foot . le deuxième expliquant que 3 millions d'abonné a médiafoot était plausible alors que tout indique le contraire. particulièrement à 25€/mois.

tant qu"à la C1 elle sera probablement dans le bouquet pour la rentrée ou drahi est fou.

Dernière modification par om22 (03-Jun-18 23:02)

lucianoo a écrit :

om22 a écrit :

Personne à dit (et surtout pas moi ) que le foot était pas important bien sur qu'il l'est. même si il représente que 20% de perte ça serait déjà énorme .Je répondais simplement à deux commentaires erronée .

Le premier disant que c+ est mort sans le foot . le deuxième expliquant que 3 millions d'abonné a médiafoot était plausible alors que tout indique le contraire. particulièrement à 25€/mois.

tant qu"à la C1 elle sera probablement dans le bouquet pour la rentrée ou drahi est fou.

dans le bouquet moyennant de la thune supplémentaire pour l'abonné.
et dans le bouquet, mais pas en exclu.

quand on te lit, on a l'impression que c'est la teuf chez canal, limite, ils ont fait exprès de perdre la LDC et la L1.
si c'est si mineur, va falloir que tu sois sacrément bon pour nous expliquer pourquoi ils mettent tant de thune dans le foot depuis des décennies 
plus de PL, plus de LDC, plus de L1 (donc plus de Paris). peanuts ouais.

la vérité, c'est que tu ne sais pas les véritables conséquences d'un canal sans foot, et tu ne le sais pas, pas plus que moi d'ailleurs, parce que ce n'est jamais arrivé.
ce qui est certain, c'est que sans le foot, va falloir qu'ils revoient totalement leur grille tarifaire. la conséquence sur leur CA sera énorme. reste à voir commnent ça jouera sur la rentabilité, seule chose qui intéresse vraiment Bolloré.

tu auras beau expliquer que tout est OK, l'age d'or de C+ est loin désormais, très loin., ils vont devoir quémander des droits à des gens qui n'ont aucun intérêt à les brader.
parce que tu sembles convaincu qu'une chaine lancé par médiapro ne serait pas rentabile, et là dessus, je suis OK, mais quelle serait l'intérêt de Médiapro de brader les droits achetés ? ils n'ont aucune raison de le faire.
et si C+ n'y est pas allé la première fois, pourquoi irait il par la suite ? ce sera pas moins cher.

+1

Ce que je sais de source sur c'est que canal à réellement fêter certain droit perdu par le passé alors que c'était loin d'être perçu comme ça de l'extérieur. Quand bein est arrivé et a racheter les droits des matchs hors affiche . ils ont sauté au plafond foot+ leur coutait un bras.

Si canal rachète les grosses affiches tout le monde est gagnant qu'elle soit en exclu ou pas, ce qui fait la richesse de canal c'est la pluralité de l'offre , le client si il a les plus grosses affiches et un match en plus (celui de bein) ça lui ira.

Tant qu'a l'arrivée d'Altice même pas sur qu'il y ait un surcoût . Drahi a vraiment jouer au con quand il a racheter la première league en proposant des tarif démentiel pour la rétrocession de certain matchs.

Et il revient à la table dé négociation quelques mois plus tard en ayant créer une entité exprès pour revendre ses droits... 


Il est pas en position de force en tout cas . Et l'arrivée dans le bouquet canal lui permet déjà de récupéré un parc conséquent d'abonné et de déjà vendre ses droits publicitaires  fortement à la hausse.

récupérer des droits même coûtant plusieurs millions n'engendre pas forcément un surcoût de l'offre et encore heureux .

Et enfin TPS a essayer de faire concurrence a canal résultat il sont arrivé dans le bouquet . Orange pareil . bein pareil.

Est ce que c'est la fiesta chez canal non bien que sur non , mais ils sont pas dans la merde qu'on annonce ici.

Tant qu'a leur grille tarifaire, il reverront le coût de l'offre sport si vraiment il perdre la L1 . mais ce n'est qu'un de leur pack .

Dernière modification par om22 (03-Jun-18 23:46)

pytheas avait tout dit : canal + a révolutionné la télé à papa, quand j'étais gamin canal + c'était le must faut avouer si t'aimais le foot

mais ca fait presque 40 ans... je les pleurerais pas