OM

omkhan1 a écrit :

Garcia : "On a un fort sentiment d'injustice pour la suspension de Thauvin. C'est un manque de respect pour l'Olympique de Marseille"

Bein demandes à ton président d'intervenir ! 

scheva a écrit :

venizian a écrit :

omkhan1 a écrit :

Garcia : "On a un fort sentiment d'injustice pour la suspension de Thauvin. C'est un manque de respect pour l'Olympique de Marseille"

Bein demandes à ton président d'intervenir ! 

Tu crois qu'il ne l'a pas fait?

Je ne sais pas, en tous cas son président n'a rien fait lui ! 

Dernière modification par venizian (31-Jan-19 14:10)

Pytheas83bm a écrit :

bande de clochards, c'est considéré comme assez grave pour aue ça influe sur une décision.
par contre le " putain de ta grand mère " de henry, ce n'est pas grave.

Tu vas faire quoi, suspendre Henry de ses fonctions ? 

C'est juste surréaliste, 3 matchs pour ça.

On se fait facialiser la gueule mais seul Rudi se plaint à son niveau

omkhan1 a écrit :

Garcia : "On a un fort sentiment d'injustice pour la suspension de Thauvin. C'est un manque de respect pour l'Olympique de Marseille"

d'avoir un pst qui laisse le club comme une serpillére, sur laquelle tout le monde peut s'essuyer les crampons ? 

oscar face a écrit :

omkhan1 a écrit :

Garcia : "On a un fort sentiment d'injustice pour la suspension de Thauvin. C'est un manque de respect pour l'Olympique de Marseille"

d'avoir un pst qui laisse le club comme une serpillére, sur laquelle tout le monde peut s'essuyer les crampons ? 

+1 Garcia est ce qu’il est et il devrait déjà être parti mais merci à lui de porter notre voix. Il a employé l’expression parfaite « c’est un manque de respect »

Eyraud bouge ton cul

scheva a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

scheva a écrit :

La sanction concerne uniquement le carton rouge et ce qu'il a mit l'arbitre dans ce rapport (en gros, la gravité de la faute a son sens, ce que Thauvin lui a dit pendant le match ou en sortant).
"Bande de clochard" rapportée par la télé n'est pas du sort de l'arbitre et ne peut figurer dans son rapport. C'est le role du conseil de l'éthique qui peut toujours revenir sur ça plus tard, meme si je pense qu'ils ne le feront pas, vu qu'ils réagissent seulement s'ils sont poussés a le faire par la FFF ou le Qatar ou Lyon… 

sinon un entraineur peut dire " la putain de ta grand mère " à un joueur ?
il le fait devant le 4eme arbitre et ça a été dit de manière à ce que ce soit entendu par une personne distante de 4/5 m.
qu'aurait du faire cet arbitre ?
pour moi il devait alerter l'arbitre principal,faire exclure henry et inscrire au pv l'incident.
d'ac ?

Oui oui bien sûr qu'il peut interpeler le central et lui demander de virer Henry et inscrire tout cela dans le rapport, mais sincèrement peu le font, parce que si on fait ça, on n'en finit plus…La ça choque parce que les micros l'ont capté, mais eux ils sont habitués. Si tu savais ce qu'ils entendent les 4éme arbitres et les délégués durant tout un match.

c'est à dire que certains arbitres n'appliquent pas certains passages du règlement. et cela sciemment, ce n'est pas un oubli, c'est une sorte de tolérance coupable.
et d'un autre côté quand garcia n'insulte personne mais demande qu'on revoit une action à la var, il est expulsé et se prend un match ferme et un autre avec sursis.
c'est une histoire de fou.

là pareil, je ne comprends pas que toi arbitre tu sortes comme argument " si on fait comme ça, on n'en finit plus ".
non !
on ne dit pas la putain de ta grand mère à personne.
ni dans la rue, ni au boulot, ni sur un terrain de foot.
ce n'est pas compliqué de rester mesuré dans ses propos.
oui, si on décidé d'une tolérance 0 au niveau des insultes et des propos déplacés, on en finirait vite avec ces comportements de charretier.

que les arbitres fassent leur boulot.
qu'ils n'inventent pas des règles qui n'existent pas et qu'il appliquent celles qui existent.

Dernière modification par Pytheas83bm (31-Jan-19 16:37)

franckribery713 a écrit :

Perso jvois pas ce que ca changerait si Eyraud l'ouvrait. La ligue nous a toujours chié dessus. Meme sous Diouf qui était bien présent pour ouvrir sa gueule à tort et a travers (jai encore les dernieres gesticulations de Aulas de 2009 en travers de la gorge perso...). Au contraire ils nous enconferaient encore plus.

Comme quand Labrune avait monté son dossier contre Aulas, on s'était fait défoncer.
JHE avait aussi fait qq chose du genre il me semble, ça n'avait pas porté ses fruits, au contraire.

Lorenzoboc a écrit :

franckribery713 a écrit :

Perso jvois pas ce que ca changerait si Eyraud l'ouvrait. La ligue nous a toujours chié dessus. Meme sous Diouf qui était bien présent pour ouvrir sa gueule à tort et a travers (jai encore les dernieres gesticulations de Aulas de 2009 en travers de la gorge perso...). Au contraire ils nous enconferaient encore plus.

Comme quand Labrune avait monté son dossier contre Aulas, on s'était fait défoncer.
JHE avait aussi fait qq chose du genre il me semble, ça n'avait pas porté ses fruits, au contraire.

Son "jai compris" après la commission post OM OL 2018 était un signe de résignation pour moi. Il a compris que quoi qu'il fasse on se fera toujours baiser par ces corrompus.

franckribery713 a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

franckribery713 a écrit :

Perso jvois pas ce que ca changerait si Eyraud l'ouvrait. La ligue nous a toujours chié dessus. Meme sous Diouf qui était bien présent pour ouvrir sa gueule à tort et a travers (jai encore les dernieres gesticulations de Aulas de 2009 en travers de la gorge perso...). Au contraire ils nous enconferaient encore plus.

Comme quand Labrune avait monté son dossier contre Aulas, on s'était fait défoncer.
JHE avait aussi fait qq chose du genre il me semble, ça n'avait pas porté ses fruits, au contraire.

Son "jai compris" après la commission post OM OL 2018 était un signe de résignation pour moi. Il a compris que quoi qu'il fasse on se fera toujours baiser par ces corrompus.

A te dégouter du foot.

franckribery713 a écrit :

Perso jvois pas ce que ca changerait si Eyraud l'ouvrait. La ligue nous a toujours chié dessus. Meme sous Diouf qui était bien présent pour ouvrir sa gueule à tort et a travers (jai encore les dernieres gesticulations de Aulas de 2009 en travers de la gorge perso...). Au contraire ils nous enconferaient encore plus.

Complètement en désaccord avec toi. Tu gueules tu es pas arbitré pareil.

Quand Labrune l'avait ouvert c'était trop tard et il était affaibli dans son propre camp (l'OM) donc on s'est fait enflé

Mais avec des supporters soudés aux dirigeants ca paie, il faut juste trouver les bons arguments, les bons angles, ce qui n'est pas dur , car on est pas dans du mensonge comme Aulas, ou de la pleurnicherie comme le Qatar