OM

Merci Mr l'inspecteur des travaux finis.
Va réellement falloir qu'il freine sur l'opportunisme de bas étage lui.

Tous les spécialistes ainsi que la majorité des supporters ont applaudi le recrutement de l'OM.
D'ailleurs grâce à ce travail la cote de Labrune est remontée en flèche auprès des supporters.
Si l'on veut critiquer l'OM, il y a beaucoup plus de choses à dire sur la façon de gérer cet effectif, de l'encadrer, de le faire progresser, de lui donner une identité.
Pour reprendre les expressions de Diouf, le moule c'est l'OM qui doit le concevoir, pour formater à son image ces nouveaux joueurs et l'adapter à son projet sportif.
Rien n'est mis en place dans ce sens.
On a des bons jeunes, il paraît qu'on a un projet, mais on n’a pas les hommes pour le mettre en place.
Avec des jeunes il faut un staff formateur et expérimenté du haut niveau, avec un projet de jeu limpide.
Moi je ne vois aucun de ces ingrédients pour que la mayonnaise puisse prendre.

Dernière modification par bernardromed (28-Nov-13 09:59)

geo06 a écrit :

Merci Mr l'inspecteur des travaux finis.
Va réellement falloir qu'il freine sur l'opportunisme de bas étage lui.

S'il y en a un seul qui peut la ramener c'est bien lui  et pas Bouchet ou Dassier.

40 millions de recrutement c'est l'équivalent des dépenses folles de Dassier pour avoir le titre avec comme base l'équipe de Diouf . (avec explosion salariale à la clef)

Là Labrune a dépensé également 40 millions avec comme base les restes de l'équipe de DD (que Labrune n'avait pas bradé) et quelques recrutements discounts et judicieux de l'an dernier.

Les + du recrutement Labrune:
- Les recrues sont jeunes avec un gros potentiel de progression.
- Les salaires ont du coup été contenus (semble t'il)

Les -
- Manque criant d'expérience de l'équipe, pas de vieux grognard avec suffisamment d'esprit combatif et de charisme pour les encadrer.
- On les a payé au prix fort. S'ils ne confirment pas, il n'y aura pas de plus value sur eux voire de grosses moins values.
- L'effectif est déséquilibré avec notamment un milieu récupérateur qui a du mal, les postes de latéraux défensifs totalement abandonnés au profit de l'achat de Thauvin à 15 millions et au final on a une défense totalement à la rue quand le niveau monte.


Conclusion, pour 40 millions on a une équipe qui est quand même largement moins forte que ses devancières (2008, 2009, 2010, 2011 et on pourrait même s'amuser à supposer que l Om actuel perdrait contre l'équipe hyper réaliste de l'an dernier ) , le travail de fond de Diouf ayant été quasiment dilapidé depuis 5 ans hormis la présence de Mandanda, Cheyrou qui décline, André Ayew et Valbuena et aussi sous DD la très bonne trouvaille de N'koulou .

A voir si nous allons nous qualifier en LDC en fin d'année sinon retour vers le futur en 2004 avec obligation de revendre nos meilleurs joueurs encore une fois.

Alors Diouf vraiment pas légitime pour critiquer?

La seule chose que je dirais allant  à l'encontre de son opinion c'est qu'il faut attendre la fin de l'année pour faire un bilan.
Rien ne nous dit que cette équipe ne va pas reprendre la troisième place vu la faiblesse du championnat.

Mais la campagne LDC est déjà un véritable fiasco avec seulement deux matchs méritoires, Arsenal à l'aller et Naples là bas, le premier ayant été gaché par la sempiternelle cagade de Morel ainsi que le coaching de Baup, et le second par la faiblesse défensive de l'équipe dans les grands rendez vous cette année.

vlad

J'adore vos réponses les gars. Ces jeunes, moi, je les trouve réellement prometteurs.

Pour moi, il est l'un des plus légitimes pour parler de l'OM. Et puis s'il parle c'est qu'on lui tend le micro aussi !

Sinon, l'équipe avec Ziani, Koné, Cissé, etc jouait bien bien mieux que l'OM actuel ou de l'an dernier avec des moyens dérisoires. Je dis ca je dis rien.

bernardromed a écrit :

Tous les spécialistes ainsi que la majorité des supporters ont applaudi le recrutement de l'OM.
D'ailleurs grâce à ce travail la cote de Labrune est remontée en flèche auprès des supporters.
Si l'on veut critiquer l'OM, il y a beaucoup plus de choses à dire sur la façon de gérer cet effectif, de l'encadrer, de le faire progresser, de lui donner une identité.
Pour reprendre les expressions de Diouf, le moule c'est l'OM qui doit le concevoir, pour formater à son image ces nouveaux joueurs et l'adapter à son projet sportif.
Rien n'est mis en place dans ce sens.
On a des bons jeunes, il paraît qu'on a un projet, mais on n’a pas les hommes pour le mettre en place.
Avec des jeunes il faut un staff formateur et expérimenté du haut niveau, avec un projet de jeu limpide.
Moi je ne vois aucun de ces ingrédients pour que la mayonnaise puisse prendre.

Que rajouter de plus à un post aussi parfait...et surtout évident, n'est-ce pas M. Diouf ? (que j'apprécie bcp par ailleurs).
Il ne faut pas s'attaquer au staff au travers des joueurs, il faut attaquer l'inadéquation du staff lui-même !!