OM

Meyer Lanski a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

DROITS TV 2018/19
1- PSG  : 59 861 058 €
20- Dijon :19 071 205 € -

19071205 x RATIO  3.139 =  59864512,495

https://twitter.com/Lasciencedufoot/

1 qatar 92M€
20 dijon 29;2 M€

29.2 X ratio 3.139 = 91,6588

c'est bien ça, il a utilisé le même ratio pour son calcul.
à noter qu'il a quand même reproduit l'écart entre le 1er et le 2eme.
92 M pour le qatar et 74.2 pour lyon, soit 18 M de moins.

si ces proportions sont gardées avec un ratio de 2,5 pour une même place, l'om toucherait  entre 58 et 60 M.

"Si la méthode de calcul ne change pas", on sait déjà que cela ne sera pas le cas.. A moins que la décision change, dans une nouvelle AG.

Sur le site interdit... il parle plutôt de 71.6 m pour l’OM à place identique.. enfin si j’ai bien compris 😉

seb32 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/maintenant-qu-on-connait-le-partage-des-droits-tv-cette-saison-combien-gagneront-les-clubs-en-2020-1709011.html

Jackpot 🎰

« Le 11 novembre 2016, un accord a finalement été conclu pour une meilleure solidarité entre tous les clubs d'élite. Alors que le ratio entre le dernier et le premier de Ligue 1 s'établit actuellement de 1 à 4,1, il passera de 1 à 3,6 pour la saison 2017-2018 et de 1 à 3,2 pour les deux saisons suivantes. Une clé de répartition encore plus égalitaire a également été actée pour l'appel d'offres suivant (après 2020) sur la base de prévisions optimistes sur son issue. Ainsi, le ratio post-2020 passera de 1 à 2,5 si les droits TV atteignent 1 Md€/an et de 1 à 2,2 s'ils grimpent à 1,5 Md€/an. »
http://www.senat.fr/rap/r16-437/r16-43716.html

franckribery713 a écrit :

slash40 a écrit :

Ouai donc c'est bien ce que je disais, c'était à prendre avec des pincettes. Moi non plus, je n'ai pas vu le rapport de 2,5.

J'ai l'impression qu'on est le seul pays au monde ou c'est les politiques qui fixent la répartition des droits TV. je trouve ça hallucinant. Vous voyez la maison blanche s'occuper de répartir les droits TV de la NBA ou de la NFL? Vous voyez la reine d'Angleterre ou le roi d'Espagne s'ocupper de la même chose dans leur Pays?

Moi je trouve ça hallucinant. La LFP encaisse l'argent des TV, c'est a elle de définir la répartition et de la négocier. Le sénat, le président, etc... n'ont pas à s'immiscer dans ce domaine qui n'est pas le leur. J'estime qu'ils ont suffisamment à faire avant d'aller foutre leur nez là dedans.

En France on aime bien tout centraliser par le gouvernement c'est pas nouveau...

Ils sont déjà pas capable de gérer l'argent public correctement, alors de quoi ils se mêlent?

Qu'ils restent à leur place et face leur travail correctement pour remettre le Pays sur de bons rails.

je vais le mettre ici pour ne pas le perdre.
dans le topic mercato les pages s'empilent trop vite et c'est des fois galère pour retrouver un bon post.
page 206.

infamousjeep a écrit :

Pour être précis, les clubs peuvent dépenser jusqu'à 5 M€ de plus que ce qu'ils gagnent par période d'évaluation (trois ans). Et leurs pertes peuvent même dépasser ce seuil jusqu'à une certaine limite, si elles sont entièrement couvertes par une contribution ou un paiement direct par le(s) propriétaire(s) du club ou une partie liée. Cela permet de prévenir la constitution d'une dette trop lourde.

Cette limite est la suivante :
- 45 M€ pour exercices 2013/14 et 2014/15 ;
- 30 M€ pour 2015/16, 2016/17 et 2017/18.

De ces limites seront déduites les dépenses pour les centres d'entraînement, la formation, le football féminin (à partir de 2015).

petit à petit on arrive à quantifier ce qui échappe au fpf.
ici je lis que le budget du cdf est entre 4 et 5 M.
https://www.footmarseille.com/news-41582 … mente.html
et ce matin je viens d'apprendre que le budget des féminines est de 1,8 M.
https://www.footmarseille.com/news-48215 … minin.html

Rokitansky a écrit :

La Provence annonce que le nouveau contrat serait de 3M/an pour le sponsoring maillot : lephoceen.fr/infos-om/saison/5-millions-en-moins-pour-le-sponsor-maillot-170845

j'espère que ce sont des conneries 
un montant aussi faible, cela me semble impossible.

Pytheas83bm a écrit :

Rokitansky a écrit :

La Provence annonce que le nouveau contrat serait de 3M/an pour le sponsoring maillot : lephoceen.fr/infos-om/saison/5-millions-en-moins-pour-le-sponsor-maillot-170845

ouch !

3M pour ce sponsor dégueulasse, est-ce vraiment indispensable? on pourrait s'en passer si ce montant est réel, faut pas déconner...

Rokitansky a écrit :

J'aurais tendance à penser que tout est bon à prendre pour un club de L1 (hors PSG qui s'en fiche). Cela peut paraître dérisoire, mais 2% du budget de l'année dernière ça n'est pas rien au final.

Oui mais ça donne également un très mauvais signal pour les prochaines négociations car toutes les entreprises intéressé par un sponsoring avec l'OM repartiront sur cette base de 3M pour négocier avec nous.
J'espère vraiment que La Provence s'est gouré sur ce montant.

Passez de 9 millions a une propale de 3 millions, il y a pas a dire niveau négociation et gestionnaire on a des champions du monde à la direction.

On va devenir l'Olympique des Poupelles

Avec 3 million de sponsor maillot on est au niveau de Lille, juste devant Bordal (2,8), mais derrière Sainté (4 millions).

Rokitansky a écrit :

Tu le trouves où ces chiffres pour info ?

http://www.sportune.fr/business/asse-ps … -l1-165783

D'ailleurs c'est pas Bordal mais Rennes à 2,8

chiffres de 2018 aussi