OM

bref, on s'en tape. ça aura permis au moins à certains catastrophistes de se payer pablo, une fois de plus.

de façon générale, c'est vrai qu'on se demande si on devrait pas arrêter les transferts à grosses indemnités ou avec gros salaires à la clé.

quand on fait le bilan, on se dit qu'on s'en serait mieux sorti en faisant des bon coups à la pablo:

sous McCourt:

plus grosses indemnités de transfert:

- vitinha (32)
- payet (29)
- strootman (25)
- gerson (21)
- caleta car (19)
- ndiaye (17)
- mitroglou (15)
- benedetto (14)

résultats: 1 réussite pour l'instant, et encore, c'est un cas particulier avec Payet qui faisait déjà partie de la famille et qu'on connaissait bien.

Pour les gros salaires donnés directement à un joueur acheté, le classement est plus difficile à trouver ou à établir.

je citerais de mémoire: sanchez, stootman, aubam, veretout, kondogbia, bailly, malinovsky, balotelli, gustavo, rami, mitroglou.

je ne parle pas des gros salaires suite à augmentation à l'OM. Au moins, on sait à peu près ce qu'on a quand on fait ça. juste de joueurs recrutés directement avec des gros salaires.

le bilan est moins mauvais que pour les grosses primes de transferts mais ça reste mitigé.

conclusion: qu'on arrête les gros transferts et les gros salaires filés directement sauf si c'est pour une courte durée (cf sanchez).

on dit souvent que ce sont les joueurs moyens qui sont trop chers mais chez nous, ce sont les gros coups qui fonctionnent pas.....

Dernière modification par kace (29-Nov-23 23:25)

Sportivement et financièrement le bilan de JHE et Pablo est très proche en effet.

Le réveil est douloureux…

Sven a écrit :

Sportivement et financièrement le bilan de JHE et Pablo est très proche en effet.

Le réveil est douloureux…

la différence, c'est le fpf.
avec jhe on a frôlé la catastrophe. sans la crise sanitaire, on aurait pu être exclus des coupes d'europe.
maintenant on ne se prend que des amendes, donc c'est moins grave.
sportivement, c'était plus cohérent avec jhe, puisque l'idée était vraiment de garder nos coachs sur la durée ainsi qu'un partie de l'effectif.
ce qui l'a plombé, c'est sa com' qui était un désastre et une forme de paranoia.

la com' :
c'est pour l'instant ce qui maintient à longoria à un capital sympathie suffisant pour ne pas atteindre un seuil trop clivant.
puisque je passe de jhe à  longoria, j'ai toujours été en désaccord avec sa stratégie financière, comparable à celle de jhe, qui est fragile, et à mon sens irréalisable. je reste persuadé qu'on pourrait avoir une équipe du même niveau pour 30 % de moins en dépenses liées aux achats et aux salaires mais on s'est enfermé dans une grille salariale, une sorte de carcan duquel il faudra des années pour en sortir.
côté sportif, c'est totalement incohérent, on change de projet de jeu chaque saison et on recrute des joueurs on ne sait pas pourquoi et on en fait partir alors qu'ils avaient des qualités.
en plus on n'est pas capable de faire des pv de cession dignes de ce nom.

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Sportivement et financièrement le bilan de JHE et Pablo est très proche en effet.

Le réveil est douloureux…

la différence, c'est le fpf.
avec jhe on a frôlé la catastrophe. sans la crise sanitaire, on aurait pu être exclus des coupes d'europe.
maintenant on ne se prend que des amendes, donc c'est moins grave.
sportivement, c'était plus cohérent avec jhe, puisque l'idée était vraiment de garder nos coachs sur la durée ainsi qu'un partie de l'effectif.
ce qui l'a plombé, c'est sa com' qui était un désastre et une forme de paranoia.

la com' :
c'est pour l'instant ce qui maintient à longoria à un capital sympathie suffisant pour ne pas atteindre un seuil trop clivant.
puisque je passe de jhe à  longoria, j'ai toujours été en désaccord avec sa stratégie financière, comparable à celle de jhe, qui est fragile, et à mon sens irréalisable. je reste persuadé qu'on pourrait avoir une équipe du même niveau pour 30 % de moins en dépenses liées aux achats et aux salaires mais on s'est enfermé dans une grille salariale, une sorte de carcan duquel il faudra des années pour en sortir.
côté sportif, c'est totalement incohérent, on change de projet de jeu chaque saison et on recrute des joueurs on ne sait pas pourquoi et on en fait partir alors qu'ils avaient des qualités.
en plus on n'est pas capable de faire des pv de cession dignes de ce nom.

+1

Et j'ajouterai que ce qui sauve Longoria pour le moment, c'est les 90M de CVC. Mais l'an prochain, ce sera sans filet. Et vu notre MS, notre CA et nos charges, ca risque d'être très douloureux pour FMC si il est encore proprio.

avec merlin, si c'est 10,5 pour 3 ans et 5 mois, on grimpe à 47,3 M.
reste à voir comment ça se passe pour henrique.

ares91 a écrit :

Si je ne me trompe pas, grâce à notre épopée européenne cette saison, on récupère environ 15M ce qui est équivalent à une qualification en C1.

oui c'est ce que j'avais dit en début de saison, une qualif en 1/4 EL ça équivaut à un parcours en LDC ou tu ferais 0 point.

j'ai posté ça dans réaction à chaud, mais comme on a perdu l'habitude d'y intervenir, je le reposte ici.

Réactions à chaud » [NEWS] Finances : l’OM limite la casse avec la C3

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=78727

le problème étant qu'on ne sait pas ce qu'on aurait empoché en ldc.
on connait le minimum promis à la participation, mais pas ce que nous aurait rapporté la performance sportive pour lesquelles on ne peut que faire des suppositions les pires comme les plus optimistes.
je ne sais pas si ça sera possible, mais il serait intéressant de savoir combien braga va toucher pour sa ldc puisqu'on les avait sur notre chemin.
il y a aussi les bonus sponsors qui ne sont pas connus voire la billetterie. combien auraient été prêts à mettre les supporters marseillais pour un om-réal de madrid..

pour aller plus loin dans le détail, si on observe une saison EL proche, 2021/2022, à la différence qu'il y avait un un reversement en ECL mais en jouant une demi finale, on avait fait 14,2 M de dtv uefa.
par contre notre 2eme place au classement nous avait rapporté 41,1 M.

que va rapporter une 5/6eme place de L1 ?

Pytheas83bm a écrit :

j'ai posté ça dans réaction à chaud, mais comme on a perdu l'habitude d'y intervenir, je le reposte ici.

Réactions à chaud » [NEWS] Finances : l’OM limite la casse avec la C3

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=78727

le problème étant qu'on ne sait pas ce qu'on aurait empoché en ldc.
on connait le minimum promis à la participation, mais pas ce que nous aurait rapporté la performance sportive pour lesquelles on ne peut que faire des suppositions les pires comme les plus optimistes.
je ne sais pas si ça sera possible, mais il serait intéressant de savoir combien braga va toucher pour sa ldc puisqu'on les avait sur notre chemin.
il y a aussi les bonus sponsors qui ne sont pas connus voire la billetterie. combien auraient été prêts à mettre les supporters marseillais pour un om-réal de madrid..

pour aller plus loin dans le détail, si on observe une saison EL proche, 2021/2022, à la différence qu'il y avait un un reversement en ECL mais en jouant une demi finale, on avait fait 14,2 M de dtv uefa.
par contre notre 2eme place au classement nous avait rapporté 41,1 M.

que va rapporter une 5/6eme place de L1 ?

Le problème c'est pas de savoir ce qu'on aurait réellement gagné en LDC mais ce qui a été budgétiser dans le prévisionnel. Et de voir si ces 15 millions de l'europa league compense une ligne qui aurait pu être manquante.

el condor a écrit :

Avis aux experts :
Est-ce qu'une partie de notre MS est indexée sur les performances sportives de l'équipe.
Je sais qu'il y a des primes aux joueurs sur le classement.
Par exemple en cas de qualif en LDC il y a des primes, ça je n'en doute pas.

Mais ce que je veux dire c'est est-ce que ces montants de primes sont significatifs pour permettre de limiter l'impact d'une saison sans europe et un mauvais classement final en L1.

Si vous n'avez qu'une réponse évasive, non chiffrée, désolé d'être franc mais ce n'est pas une réponse que j'attends car si c'est pour me dire : quand on se qualifie en finale de CDF y'a une prime à chaque joueur, ou si on finit 2e la prime en fin de saison est différente que si on finit 5e, ça ne m'apprendra rien.

Tu n'auras que ça ici de toute façon.
Tant que tu as pas vu le prévisionnel et le résultat d'exploitation , tu n'auras que des projections.

Ce que tu sais c'est que ce parcours en Europa League d'un point de vue financier , couvre une partie des pertes de qualif en LDC et probablement la Non cession de Correa à la fin de l'année viendra presque nous faire gagner de l'argent. 

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'ai posté ça dans réaction à chaud, mais comme on a perdu l'habitude d'y intervenir, je le reposte ici.

Réactions à chaud » [NEWS] Finances : l’OM limite la casse avec la C3

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=78727

le problème étant qu'on ne sait pas ce qu'on aurait empoché en ldc.
on connait le minimum promis à la participation, mais pas ce que nous aurait rapporté la performance sportive pour lesquelles on ne peut que faire des suppositions les pires comme les plus optimistes.
je ne sais pas si ça sera possible, mais il serait intéressant de savoir combien braga va toucher pour sa ldc puisqu'on les avait sur notre chemin.
il y a aussi les bonus sponsors qui ne sont pas connus voire la billetterie. combien auraient été prêts à mettre les supporters marseillais pour un om-réal de madrid..

pour aller plus loin dans le détail, si on observe une saison EL proche, 2021/2022, à la différence qu'il y avait un un reversement en ECL mais en jouant une demi finale, on avait fait 14,2 M de dtv uefa.
par contre notre 2eme place au classement nous avait rapporté 41,1 M.

que va rapporter une 5/6eme place de L1 ?

Le problème c'est pas de savoir ce qu'on aurait réellement gagné en LDC mais ce qui a été budgétiser dans le prévisionnel. Et de voir si ces 15 millions de l'europa league compense une ligne qui aurait pu être manquante.

c'est sur que ça ne sera pas un vrai problème puisqu'on ne saura jamais la différence entre quelque chose qui s'est passée et une autre qui n'est pas arrivée. autant dire prédire la météo au doigt mouillé.
en plus il y a tellement de contrats liés aux performances, une ldc devrait rapporter plus en sponsoring, loges et hospitalités sinon ça ne sert à rien de s'y qualifier.
et on sera d'accord aujourd'hui, c'est un grand jour.
qu'est-ce qui a été budgétisé ?

L’OM disposerait d’une masse salariale niveau Ligue des Champions, cette saison. Les dirigeants chercheraient à la réduire.

https://www.footmarseille.com/94698-le- … xxl-de-lom