OM

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

lucianoo a écrit :

pourquoi une mauvaise nouvelle ?
ça démontre que la politique engagée n'était pas la bonne et qu'il faut en changer.
alors oui, on va peut être manger cette saison et la prochaine, mais faut repartir sur des bases saines.
perso je trouve normal et salutaire que la réalité économique nous rattrape à un moment, Mac Court va pas engager toute sa fortune dans le club.
c'est encore une mesure de prévention d'ailleurs, si on fait rien, la prochaine ce sera la même sanction que Lyon.

C'est une mauvaise nouvelle dans le sens où on aurait les pieds et points liés pour recruter cet hiver.
.

ça suffit de recruter sans arrêt, surtout en hiver ou au final ça marche moyennement.
on finit la saison avec ce qu'on a et on ne se met pas encore des joueurs en échec sur le dos.

Bah c'est pas écrit d'avance qu'on va recruter des échecs. On prut aussi bien se foirer en été comme cette année.

Notre effectif est très moyen, on ne se qualifiera pas pour l'Europe la saison prochaine sans retouche de l'effectif. Ne pas jouer l'Europe serait catastrophique pour notre indice UEFA, mais aussi sur le plan financier.

Je suis pour qu'on recrute et hiver, mais avant, qu'on commence à dégager les Correa, Ounahi et Aubameyang qui coûtent cher et qui ne servent absolument à rien.

Dernière modification par slash40 (29-Nov-23 22:04)

Longoria rien recruter ?

bref, on s'en tape. ça aura permis au moins à certains catastrophistes de se payer pablo, une fois de plus.

de façon générale, c'est vrai qu'on se demande si on devrait pas arrêter les transferts à grosses indemnités ou avec gros salaires à la clé.

quand on fait le bilan, on se dit qu'on s'en serait mieux sorti en faisant des bon coups à la pablo:

sous McCourt:

plus grosses indemnités de transfert:

- vitinha (32)
- payet (29)
- strootman (25)
- gerson (21)
- caleta car (19)
- ndiaye (17)
- mitroglou (15)
- benedetto (14)

résultats: 1 réussite pour l'instant, et encore, c'est un cas particulier avec Payet qui faisait déjà partie de la famille et qu'on connaissait bien.

Pour les gros salaires donnés directement à un joueur acheté, le classement est plus difficile à trouver ou à établir.

je citerais de mémoire: sanchez, stootman, aubam, veretout, kondogbia, bailly, malinovsky, balotelli, gustavo, rami, mitroglou.

je ne parle pas des gros salaires suite à augmentation à l'OM. Au moins, on sait à peu près ce qu'on a quand on fait ça. juste de joueurs recrutés directement avec des gros salaires.

le bilan est moins mauvais que pour les grosses primes de transferts mais ça reste mitigé.

conclusion: qu'on arrête les gros transferts et les gros salaires filés directement sauf si c'est pour une courte durée (cf sanchez).

on dit souvent que ce sont les joueurs moyens qui sont trop chers mais chez nous, ce sont les gros coups qui fonctionnent pas.....

Dernière modification par kace (29-Nov-23 23:25)

Sportivement et financièrement le bilan de JHE et Pablo est très proche en effet.

Le réveil est douloureux…

Sven a écrit :

Sportivement et financièrement le bilan de JHE et Pablo est très proche en effet.

Le réveil est douloureux…

la différence, c'est le fpf.
avec jhe on a frôlé la catastrophe. sans la crise sanitaire, on aurait pu être exclus des coupes d'europe.
maintenant on ne se prend que des amendes, donc c'est moins grave.
sportivement, c'était plus cohérent avec jhe, puisque l'idée était vraiment de garder nos coachs sur la durée ainsi qu'un partie de l'effectif.
ce qui l'a plombé, c'est sa com' qui était un désastre et une forme de paranoia.

la com' :
c'est pour l'instant ce qui maintient à longoria à un capital sympathie suffisant pour ne pas atteindre un seuil trop clivant.
puisque je passe de jhe à  longoria, j'ai toujours été en désaccord avec sa stratégie financière, comparable à celle de jhe, qui est fragile, et à mon sens irréalisable. je reste persuadé qu'on pourrait avoir une équipe du même niveau pour 30 % de moins en dépenses liées aux achats et aux salaires mais on s'est enfermé dans une grille salariale, une sorte de carcan duquel il faudra des années pour en sortir.
côté sportif, c'est totalement incohérent, on change de projet de jeu chaque saison et on recrute des joueurs on ne sait pas pourquoi et on en fait partir alors qu'ils avaient des qualités.
en plus on n'est pas capable de faire des pv de cession dignes de ce nom.

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Sportivement et financièrement le bilan de JHE et Pablo est très proche en effet.

Le réveil est douloureux…

la différence, c'est le fpf.
avec jhe on a frôlé la catastrophe. sans la crise sanitaire, on aurait pu être exclus des coupes d'europe.
maintenant on ne se prend que des amendes, donc c'est moins grave.
sportivement, c'était plus cohérent avec jhe, puisque l'idée était vraiment de garder nos coachs sur la durée ainsi qu'un partie de l'effectif.
ce qui l'a plombé, c'est sa com' qui était un désastre et une forme de paranoia.

la com' :
c'est pour l'instant ce qui maintient à longoria à un capital sympathie suffisant pour ne pas atteindre un seuil trop clivant.
puisque je passe de jhe à  longoria, j'ai toujours été en désaccord avec sa stratégie financière, comparable à celle de jhe, qui est fragile, et à mon sens irréalisable. je reste persuadé qu'on pourrait avoir une équipe du même niveau pour 30 % de moins en dépenses liées aux achats et aux salaires mais on s'est enfermé dans une grille salariale, une sorte de carcan duquel il faudra des années pour en sortir.
côté sportif, c'est totalement incohérent, on change de projet de jeu chaque saison et on recrute des joueurs on ne sait pas pourquoi et on en fait partir alors qu'ils avaient des qualités.
en plus on n'est pas capable de faire des pv de cession dignes de ce nom.

+1

Et j'ajouterai que ce qui sauve Longoria pour le moment, c'est les 90M de CVC. Mais l'an prochain, ce sera sans filet. Et vu notre MS, notre CA et nos charges, ca risque d'être très douloureux pour FMC si il est encore proprio.

avec merlin, si c'est 10,5 pour 3 ans et 5 mois, on grimpe à 47,3 M.
reste à voir comment ça se passe pour henrique.

ares91 a écrit :

Si je ne me trompe pas, grâce à notre épopée européenne cette saison, on récupère environ 15M ce qui est équivalent à une qualification en C1.

oui c'est ce que j'avais dit en début de saison, une qualif en 1/4 EL ça équivaut à un parcours en LDC ou tu ferais 0 point.

j'ai posté ça dans réaction à chaud, mais comme on a perdu l'habitude d'y intervenir, je le reposte ici.

Réactions à chaud » [NEWS] Finances : l’OM limite la casse avec la C3

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=78727

le problème étant qu'on ne sait pas ce qu'on aurait empoché en ldc.
on connait le minimum promis à la participation, mais pas ce que nous aurait rapporté la performance sportive pour lesquelles on ne peut que faire des suppositions les pires comme les plus optimistes.
je ne sais pas si ça sera possible, mais il serait intéressant de savoir combien braga va toucher pour sa ldc puisqu'on les avait sur notre chemin.
il y a aussi les bonus sponsors qui ne sont pas connus voire la billetterie. combien auraient été prêts à mettre les supporters marseillais pour un om-réal de madrid..

pour aller plus loin dans le détail, si on observe une saison EL proche, 2021/2022, à la différence qu'il y avait un un reversement en ECL mais en jouant une demi finale, on avait fait 14,2 M de dtv uefa.
par contre notre 2eme place au classement nous avait rapporté 41,1 M.

que va rapporter une 5/6eme place de L1 ?

Pytheas83bm a écrit :

j'ai posté ça dans réaction à chaud, mais comme on a perdu l'habitude d'y intervenir, je le reposte ici.

Réactions à chaud » [NEWS] Finances : l’OM limite la casse avec la C3

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=78727

le problème étant qu'on ne sait pas ce qu'on aurait empoché en ldc.
on connait le minimum promis à la participation, mais pas ce que nous aurait rapporté la performance sportive pour lesquelles on ne peut que faire des suppositions les pires comme les plus optimistes.
je ne sais pas si ça sera possible, mais il serait intéressant de savoir combien braga va toucher pour sa ldc puisqu'on les avait sur notre chemin.
il y a aussi les bonus sponsors qui ne sont pas connus voire la billetterie. combien auraient été prêts à mettre les supporters marseillais pour un om-réal de madrid..

pour aller plus loin dans le détail, si on observe une saison EL proche, 2021/2022, à la différence qu'il y avait un un reversement en ECL mais en jouant une demi finale, on avait fait 14,2 M de dtv uefa.
par contre notre 2eme place au classement nous avait rapporté 41,1 M.

que va rapporter une 5/6eme place de L1 ?

Le problème c'est pas de savoir ce qu'on aurait réellement gagné en LDC mais ce qui a été budgétiser dans le prévisionnel. Et de voir si ces 15 millions de l'europa league compense une ligne qui aurait pu être manquante.