OM

c'est bizarre, j'ai entendu tout à fait le contraire.
tout ce qui s'est passé sur le terrain pendant le match n'a pas été jugé par la commission de discipline. le coup de pec de rami à marcelo, répondant à un coup d'épaule du second, est considéré comme un fait de jeu pour lequel l'arbitre n'a pas jugé nécessaire de sévir.
ça n'a pas non plus été inscrit au rapport. c'est à dire que techniquement, la commission de discipline n'a pas la compétence pour revenir sur ce fait.
la commission avait ouvert une enquête pour les faits d'après match.

je me méfie de l'équipe.
sinon à ce compte là, pourquoi n'y a t'il pas eu de commission de discipline pour la baffe de marçal ?
à l'époque on m'a expliqué que du moment que l'arbitre ne juge pas nécessaire de sanctionner, le fait de match ne peut plus être rejugé.
je vais relire les articles au sujet de la commission de mardi.
il me semble même que buquet était intervenu par vidéoconférence pour expliquer qu'il n'avait pas sanctionné les deux joueurs ni même inscrit ce fait au rapport.
si par contre je me trompe, je crois que l'om peut demander l'arbitrage du cnosf voire du tas pour procédure irrégulière.

il y a quelques choses de curieux dans la manière de présenter leurs décisions.
je lis sur le sire lfp.

30e journée : Olympique de Marseille – Olympique Lyonnais du 18 mars 2018
Comportement des supporters de l’Olympique de Marseille : usage d’engins pyrotechniques
Comportement de M.M Adil Rami (Olympique de Marseille), Anthony Lopes et Marcelo (Olympique Lyonnais) dans les arrêts de jeu et à l’issue de la rencontre
Réunie le 22 mars 2018, la Commission avait décidé de placer le dossier en instruction.
Après audition des dirigeants et des joueurs de l’Olympique de Marseille et de l’Olympique Lyonnais, et lecture du rapport de l’instructeur, la Commission décide de sanctionner de :
- deux matchs de suspension avec sursis pour le joueur Marcelo
- trois matchs de suspension ferme pour les joueurs Adil Rami et Anthony Lopes
- fermeture de la tribune basse sud de l’Orange Vélodrome pour un match
- 10 000€ d’amende pour l’Olympique de Marseille et l’Olympique Lyonnais.

c'est le terme " arrêts de jeu " qui me parait incorrect. il me semble qu'on avait clarifié le problème justement des arrêts de jeu, en additionnant un temps additionnel au temps de jeu.
c'est à dire que la 93e minute du match est dans le temps de jeu rallongée d'un temps additionnel mais en aucun cas ça ne peut être considéré comme une période d'arrêt de jeu puisque les joueurs étaient sur le terrain et jouaient tout simplement.
je suis sur que règlementairement ils sont hors des clous.
pour moi ils ont outrepassé leurs droits.

Réflexion très pertinente de Pytheas.
Mais, encore une fois, on peut prendre ce jugement dans tous les sens, y compris en utilisant les arguments de bon sens de Pytheas, on ne m'enlèvera pas de l'idée que tout n'a pas été fait pour sanctionner équitablement. Tous les forumeurs qui interviennent de manière objective et lucide nous le démontrent à chaque fois.
C'est comme la vidéo pour la saison prochaine, on pourra toujours trancher subjectivement les faits, voire les ignorer pour avantager une équipe.

Le mal est profond et dure depuis un bon moment...