OM

Et comment ne pas la remettre en question, cette utilisation...Ce profil on le connaît depuis son arrivée.

Ouai enfin les frappes dévissées à 3 metres du but qui partent dans les tribunes ou les face à face manqués avec le gardien (dernier exemple vendredi dernier contre lille), c'est pas un problème de mauvaise utilisation, c'est un problème de nullité, point barre.

_Sentenza_ a écrit :

Non mais c'est n'importe quoi, il n'a jamais regardé nos matchs ce journaleux, des centres il en a eu Mitroglou, et un paquet, mais il est constamment 1 mètre derrière le défenseur, parce qu'il est très lent, et que son placement, pardonnez-moi mais pue la merde, surtout pour un attaquant de surface. Sans ballon qui arrive directement sur sa tête il fait rien, et même quand ca arrive pas loin de lui il va juste pousser le défenseur et faute contre lui...

Même s’il a été mal utilisé les occasions qu’il a eu et qu’il a raté sa ne vient pas de son positionnement,il est maladroit point barre

on est l'équipe qui centre le plus en Ligue 1, donc son discours ne tient pas... (après, j'ai pas dit que nos centres étaient bons )

Natano10 a écrit :

_Sentenza_ a écrit :

Non mais c'est n'importe quoi, il n'a jamais regardé nos matchs ce journaleux, des centres il en a eu Mitroglou, et un paquet, mais il est constamment 1 mètre derrière le défenseur, parce qu'il est très lent, et que son placement, pardonnez-moi mais pue la merde, surtout pour un attaquant de surface. Sans ballon qui arrive directement sur sa tête il fait rien, et même quand ca arrive pas loin de lui il va juste pousser le défenseur et faute contre lui...

Même s’il a été mal utilisé les occasions qu’il a eu et qu’il a raté sa ne vient pas de son positionnement,il est maladroit point barre

De la tête il est pas maladroit, s'il était pas systématiquement derrière le défenseur il aurait eu plus d'occases. Beaucoup trop dans l'attente de caviars mais peu importe bon débarras et gl en turquie.

Docom a écrit :

Ça y est il est parti, donc il redevient bon.

c'est tout à fait ça   

Effectivement, Schneider ne parle que de la mauvaise utilisation en s'appuyant sur les qualités intrinsèques du joueur.
Mais quand, sur le terrain, on s'aperçoit qu'il est à des années lumière d'être le fameux renard des surfaces, qui coupe les trajectoires et qui est fort en face-à-face.
Non seulement il est trop mobile voire immobile, mais il ne fait aucune différence individuelle.
Bref, c'est une belle erreur de casting. Schneider parle de ce qu'il a été mais pas de ce qu'il est aujourd'hui avec l'OM.
Heureusement pour nous, il n'est plus là...

Mitroglou est complétement nul : Fin du débat!! Pas la peine de développer plus que ca! Des centres il en a eu suffisamment .. Jamais tu le verras se jeter pour couper une trajectoire tendu pour marquer, style Falcao !! Faut arreter de se monter la tête

Il et très fort en face a face ? ok après cela j'ai préféré en rester la.....