OM

Gros match de sa part j’ai trouvé

Costaud dans les duels et concentré tout le match, comme quoi lui c’est vraiment que dans la tête

Pytheas83bm a écrit :

Gotrunk a écrit :

Sheryo13 a écrit :

C'est sur cette info ?

Je me suis arrêtée à l'info sur le fait qu'il devait jouer 50% des matchs auquel cas je comprends qu'on je fasse plus jouer

Non, personne ne sait vraiment.

En tout cas, tout porte à croire que le nombre de matchs ou minutes joués déclenche l'option. Sinon, quel intérêt de se passer de lui ce soir avec un enchainement de matchs aussi rapproché ?
Balerdi et Kolasinac montraient clairement des signes de fatigue mercredi, Mbemba, même s'il revient d'une suspension, a beaucoup joué depuis le début de saison et Gigot est toujours out. Bailly n'aurait donc pas été de trop ce soir pour apporter du sang frais. 

Pour moi, on fait en sorte de ne pas réunir les conditions pour que l'OA soit levée. Ce qui est très bien mais qui pourrait nous couter vu qu'on est assez juste derrière.

on a joué 6 matchs de ldc, 26 matchs de L1 et 4 de cdf. ça fait 36 matchs.
si je ne me trompe pas, il en a joué 9 en L1, 1 en cdf et 5 en ldc 
https://fr.whoscored.com/Players/243814 … ric-Bailly

ce qui fait 15 matchs sur 36.
il en reste 12, ce qui fera 48 donc la moitié est 24.
il faut qu'il en joue 9 pour arriver à 50 % des matchs.

si c'est en minute c'est déjà trop tard.

et en effet on ne sait pas précisément si son option d'achat se déclenche automatiquement si il faut que les deux clauses soient atteintes ou si une seule suffit.

Objectivement, la logique voudrait que les deux soient liées car on peut considéré qu'un gars qui a joué moins de 50% des matchs n'a pas pleinement participé à l'effort collectif pour obtenir la qualification en LDC.

Après, peut-être que cette clause ne porte que sur les matchs de L1 justement. 

Du Balerdi, dès qu'il est dans un bon moove, avec un bloc plus stable il se donne et joue à la confiance .

Par contre ses fautes inutiles (genre le rennais qui va vers la touche et boom encore avec ses mains)....  ça reste problématique

Un bon match mais avec lui on ne sait jamais à quoi s'attendre

Je rejoins évidemment Ruud sur l'expérience du haut niveau.
On en demande beaucoup. C'est normal on est l'OM.

Mais le plan de départ c'était pas à mon avis qu'il joue autant de matchs.
Heureusement que Balerdi est pas la tanche que beaucoup décrivent parce que sinon , on parlerait pêndant des heures du cataclysmiques recrutement de Bailly et des nombreuses blessures et suspensions des autres.

Hier , alors que tout le monde lui a jeté des seaux de merde pendant 3 jours ( à juste titre) il a encore porté sa paire de Yeuk. Il s'est comporté comme un patron derrière.

Balerdi néanmoins a un défaut très récurrent. C'est sa défense en recul-frein.
C'est pas un problème de concentration. C'est une réelle difficulté à se placer devant son joueur et à défendre en reculant.
Il ouvre systèmatiquement un angle.

Quand il défend en avançant c'est un super joueur. C'est ce qu'il y'a de plus difficile de défendre en reculant , mais lui il le fait plus mal que les autres, ça c'est indéniable, par contre en relance , en lecture du jeu et sur le jeu de tête, c'est le père de tout le monde en ligue 1.

baloum a écrit :

Je ne suis pas convaincu par sa performance;
C'est sûr, c'était meilleur que face à Annecy, mais c'était difficilement de faire pire en même temps.
Il a gagné quelques duels, mais le vice "argentin" je n'ai pas spécialement apprécié, comme sa relance ratée donnant une touche dangereuse aux rennais en fin de match

Non, il a été très bon et c'est même un de ses meilleurs matchs ici. Kalimuendo a pris très cher.

chris1004 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Je rejoins évidemment Ruud sur l'expérience du haut niveau.
On en demande beaucoup. C'est normal on est l'OM.

Mais le plan de départ c'était pas à mon avis qu'il joue autant de matchs.
Heureusement que Balerdi est pas la tanche que beaucoup décrivent parce que sinon , on parlerait pêndant des heures du cataclysmiques recrutement de Bailly et des nombreuses blessures et suspensions des autres.

Hier , alors que tout le monde lui a jeté des seaux de merde pendant 3 jours ( à juste titre) il a encore porté sa paire de Yeuk. Il s'est comporté comme un patron derrière.

Balerdi néanmoins a un défaut très récurrent. C'est sa défense en recul-frein.
C'est pas un problème de concentration. C'est une réelle difficulté à se placer devant son joueur et à défendre en reculant.
Il ouvre systèmatiquement un angle.

Quand il défend en avançant c'est un super joueur. C'est ce qu'il y'a de plus difficile de défendre en reculant , mais lui il le fait plus mal que les autres, ça c'est indéniable, par contre en relance , en lecture du jeu et sur le jeu de tête, c'est le père de tout le monde en ligue 1.

+1 pour le reste il est bon meme si sa meilleure place reste celle de libero de la defense a trois alors il est imperiale.

Pas d'accord sur le recul frein
Sur ce geste t'es obligé d'ouvrir un angle car tu recules en décalé et pas droit comme quand tu défends arrêté ou en avançant

Absence totale d’intelligence sur sa faute, il a tellement pas besoin de toucher diallo...
Suffit juste de continuer sa course pendant que diallo contrôle et il avait l'avance pour le gérer tranquillement

A la fin de la saison, faudra regarder objectivement les + et les - de ce joueur.

Dommage de devoir se passer de Bailly qui est bien plus rassurant que Balerdi. Hâte de le voir vendu l'été prochain.

chaz01 a écrit :

momoxe16 a écrit :

Mais pourquoi on s'acharne autant avec lui ?

J espère que tu plaisantes

Qu'on s'acharne à le faire jouer je précise