OM

Son nom circulait déjà pour intégrer la Roja pour l'Euro, ça serait une super nouvelle et un super coup de projecteur pour nous s'il venait à intégrer le groupe espagnol (comme Peres pour la Seleçao, comme Dieng pour le Sénégal etc).

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Il ne peut pas être naturalisé Français plutôt ... ☺

Lirola dépasse le milieu de terrain, ça peut être un problème pour DD ça ...

En plus il joue à l'OM. 

Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'avoir fait des pieds et des mains pour l'acheter (à un tarif conséquent), pour au final le faire jouer dans un autre rôle de celui où il était très performant et qui semble vraiment ne pas lui convenir. 

Vraiment dommage il aime partir de loin sur le terrain c'est dommage qu'on passe pas à 4 défenseurs quand il est nécessaire d'y passer .
Sinon il semble perdu sur le terrain puisqu'il joue pas à son poste

Gotrunk a écrit :

Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'avoir fait des pieds et des mains pour l'acheter (à un tarif conséquent), pour au final le faire jouer dans un autre rôle de celui où il était très performant et qui semble vraiment ne pas lui convenir. 

Son rôle (en tout cas celui d'hier) n’est pas si sensiblement différent de celui de l'an dernier, du moins quand nous avons le ballon.
Thauvin a été beaucoup critiqué sur ce point, mais l'an dernier, il est clair que ce dernier, par son jeu, libérait grandement + le couloir que ceux qui se succèdent à son poste ou celui approchant aujourd'hui. Et un couloir fermé pour l'espagnol signifiera un apport offensif en chute libre pour ce dernier, avec trop de situations de pur ailier qu'il échouera à gérer la plupart du temps.

Il n'est pas à l'aise à ce poste, mais c'est normal c'était son 2e match seulement. Après il gagnerai à être polyvalent, il a les qualités pour.

Gotrunk a écrit :

Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'avoir fait des pieds et des mains pour l'acheter (à un tarif conséquent), pour au final le faire jouer dans un autre rôle de celui où il était très performant et qui semble vraiment ne pas lui convenir. 

Je pense qu'on l'a pris surtout pour faire plaisir les supporters marseillais qui faisaient un forcing sur les réseaux sociaux pour le récupérer. Il s'entend aussi super bien avec les joueurs actuels. J'ai cette impression que c'est plus un recrutement "cadeau" qu'un recrutement désiré par Sampaoli.
Dans notre système actuel (latéral quand on défend et milieu central en formation attaque), on a plus besoin d'un Wass que Lirola. Pour le moment Rongier s'adapte parfaitement bien à ce rôle.
Lirola, dans notre système actuel je le vois plutôt en remplaçant de Under.
Après à lui, de bosser la tactique de Sampaoli et de s'adapter dans le même rôle que Rongier, mais je ne sais pas s'il a le coffre nécessaire.

pandaemonium.0 a écrit :

Ne pas oublier qu'il n'a absolument pas fait la préparation avec le groupe. Peut être pour ça qu'il a un peu de mal pour le moment.

On a vu ses qualités l'an dernier, je n'ai aucun doute sur son retour. Le fait qu'il soit plus souvent aligné montre qu'il doit bosser dur (et bien) à l'entrainement.

Si on estime qu'il a fait un mauvais match hier c'est qu'on n'a pas compris le rôle qu'il occupait.

Moi je l'ai trouvé très très bon. Il est dans mes top hier.

Il faudrait pouvoir compter le nombre de fois où c'est lui qui a déclenché le pressing, le nombre d'aller retours qu'il a effectué pour aider Peres , plus le nombre de duels gagnés pour se rendre compte de son activité.

Je crois que Sampaoli dans son déséquilibre , se servira de Lirola pour stabiliser son équipe.

djfriday a écrit :

Son match n'a pas été exceptionnel. Malgré tout, on a été solide sur le flanc gauche et Luan Peres a pris moins de vague que d'habitude, et ce n'est pas un hasard...

C'est clair...

Si Henrique et De La Fuente ne sont pas en mesure de faire des différences devant... ils mettent en danger l'équipe.

Quitte à ce que ce coté gauche ne soit pas performant offensivement , au moins qu'il arrete de nous couter des buts en contre.

Sonos a écrit :

Le positionnement de Lirola à gauche est surtout avant tout un gros désaveu pour Amavi.
Contrairement à ce qui a été dit plus haut, je ne pense pas qu'on a fait revenir Lirola pour faire plaisir aux supps, je pense qu'on le voulait vraiment pour jouer à droite sauf que visiblement Sampaoli ne compte pas/ne fait pas confiance à Amavi pour tenir la gauche et donc bricole soit en alignant Konrad ou Henrique en déséquilibrant notre gauche défensive (vu qu'il n'a pas d'équivalent à gauche de Rongier), soit en mettant un joueur capable de couvrir tout le couloir mais vu qu'il ne fait pas confiance à Amavi, il ne lui reste plus qu'à tenter Lirola dans cette position (cf les discussions de début de semaine sur le topic Peres).

Pas forcément.

Qu'Amavi ne semble pas dans les petits papiers de Sampaoli, ça ne fait aucun doute. Mais même sans ça, le positionner ailier gauche me parait tiré par les cheveux compte tenu de sa piètre qualité de centre et technique.

Néanmoins, le positionnement de Lirola en ailier gauche est peut-être dû surtout au fait que ni Konrad, ni Henrique, ni Harit ne sont capables de remplir le rôle de pressing et de repli attendu par l'Argentin dans le rôle d'ailier faux pied. D'où les récentes difficultés de Peres.