OM

venizian a écrit :

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Meme sans ca, 900 millions de budget de transfert en trois ans, et on countourne le FPF avec un sponsoring de 80 millions par an.   Les gars ont rien compris au FPF, ils ont rien compris a l'amortissement d'un transfert et ils ont completement oublie la masse salariale.

On sent en plus les experts de la langue francaise, retrocedation au lieu de retrocession.

Il n'a jamais été question d'avoir un seul sponsor tu prends 3 entreprises des Émirats et 3 entreprise de l'AS et c'est fini le FPF ne peut rien faire d'ou l'interet de s'associer a un autre investisseur aussi puissant que les EAU

Je ne vois pas l'intérêt pour l'AS de s'associer avec un autre.

Et bien politiquement avoir des alliés c'est utile.
Vous raisonnez trop foot.

Parce que si on parle simplement de foot... Quel est l'intérêt des Qataris , des saoudiens , des émiratis , des américains et des chinois d'investir dans le foot ?

Elles viennent acheter du prestige, de l'histoire, un bout d'europe , qui même en décrépitude économiques représente le socle idéologique et philosophique du monde capitaliste , dans lequel toutes ces nations sont des membres éminents.
Tu vois bien qu'à chaque fois qu'un investisseur étranger prend possession d'un club , il met davantage le nom de la ville en avant , plus que le club.
A mon avis ce sont des investissements à décoreller du football et de la rentabilité, là on parle de gens qui veulent s'acheter des noms de ville.
Et pour connaitre le rapport américain ( et surtout sud américain) à la culture, il ne faut pas oublier que la France et l'europe possède des richesses culturelles que nul autre continent ne peut égaler et que la culture est un enjeu de domination politique.

On s'en rend pas compte parce qu'on baigne dedans .... donc on ne peut pas comprendre leur intéret.

C'est comme le qatar qui a acheté je sais plus combien de millions un faux picasso.... enfin c'était un faux... il est devenu vrai parce que les Qatari ont voulu que ça soit un vrai.

Conclusion, ce qui ne présente aucun intérêt pour nous , n'est pas très significatif au regard de ce qui en presente un pour eux.

Le truc de TV ca a declenche une hysterie collective sur la vente de l'OM et la tous les gars sur twitch ou Youtube essaie de se faire grimper les audiences.

Positivement, on voit que l'OM est un club avec un engouement enorme et quoique on puisse dire reste sous valorise.

Par contre, on voit bien que c'est n'importe quoi et que tous les elements objectifs tendent vers une vente dans trois ans.

La Ligue 1 a besoin d'un OM fort si elle ne veut pas vegeter et d'un contrepoid au QSG donc ce moment ou l'OM aura un actionnaire digne de ce nom va finir par arrive mais il faut etre patient.

Les audiences du football L1 ont ete divise par deux entre 2007/2008 et 2019-2020

https://www.capital.fr/entreprises-marc … rs-1391469

Il y a plusieurs facteurs, les jeunes regardent moins le foot, mais il y a aussi la multiplication du piratage du au fait qu'il faut se payer plusieurs chaines pour voir jouer son equipe favorite et je reste persuade que la L1 a perdu de son attractivite avec la domination sans partage du QSG.

Pytheas83bm a écrit :

Diss a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je parle de plus de 700 M parce que hier est sortie une " info " disant que le prochain propriétaire de l'om allait investir 900 M en transfert pendant 3 ans.
je ne cherchais pas à être crédible, au contraire, c'était pour souligner l’invraisemblance de ce chiffre.
avoir de l'argent pour acheter de très grands joueurs, c'est une chose, mais d'un autre côté ça gonfle les charges et pas qu'un peu.
eytraud est tombé dans ce piège avec ses 200 M en 3 ans.
en même temps que les achats, il a augmenté la ms de 50 M par an, de 30 M les charges d'amortissement et celles liées aux agents/intermédiaires, ces dernières sont difficile à évaluer.

Oui moi je dis simplement que si le Qatar peut offrir 650M€ de budget a son club, l'AS peut faire mieux il n'y a rien de surprenant pour ma part si il y a bien une volonté étatique derrière surtout si elle est couplé a une association avec les EAU.

l'om est un club qui génère entre 110 et 150 M de produits d'exploitation par an dont environ 30 M en sponsoring.
pour arriver à 700 M, il faudrait que le sponsoring passe de 30 M à 550/590 M les premières années. ensuite on peut penser que les résultats sportifs feront gagner de nouvelles recettes.
pour moi ce n'est pas crédible.

Effectivement les fakes insiders sont trop presses, il faut 10 ans meme pour un etat pour monter un gros club.

Lopo Some a écrit :

venizian a écrit :

Diss a écrit :

Il n'a jamais été question d'avoir un seul sponsor tu prends 3 entreprises des Émirats et 3 entreprise de l'AS et c'est fini le FPF ne peut rien faire d'ou l'interet de s'associer a un autre investisseur aussi puissant que les EAU

Je ne vois pas l'intérêt pour l'AS de s'associer avec un autre.

Et bien politiquement avoir des alliés c'est utile.
Vous raisonnez trop foot.

Parce que si on parle simplement de foot... Quel est l'intérêt des Qataris , des saoudiens , des émiratis , des américains et des chinois d'investir dans le foot ?

Elles viennent acheter du prestige, de l'histoire, un bout d'europe , qui même en décrépitude économiques représente le socle idéologique et philosophique du monde capitaliste , dans lequel toutes ces nations sont des membres éminents.
Tu vois bien qu'à chaque fois qu'un investisseur étranger prend possession d'un club , il met davantage le nom de la ville en avant , plus que le club.
A mon avis ce sont des investissements à décoreller du football et de la rentabilité, là on parle de gens qui veulent s'acheter des noms de ville.
Et pour connaitre le rapport américain ( et surtout sud américain) à la culture, il ne faut pas oublier que la France et l'europe possède des richesses culturelles que nul autre continent ne peut égaler et que la culture est un enjeu de domination politique.

On s'en rend pas compte parce qu'on baigne dedans .... donc on ne peut pas comprendre leur intéret.

C'est comme le qatar qui a acheté je sais plus combien de millions un faux picasso.... enfin c'était un faux... il est devenu vrai parce que les Qatari ont voulu que ça soit un vrai.

Conclusion, ce qui ne présente aucun intérêt pour nous , n'est pas très significatif au regard de ce qui en presente un pour eux.

Bein justement, je ne pense pas foot en disant ça ... si l'AS a envie de se montrer sur la scène internationale, c'est préférable pour elle de le faire seule.
Là on pourrait penser que l'AS utilise les EAU pour faire son petit business.

Samaritain David
@DavidSamaritain
·
10h
#VenteOM
Police cars revolving lightPolice cars revolving lightOfficialisation à priori lors du dernier match de la saison au velodrome le 16/05...



En voilà un qui balance une date...

venizian a écrit :

Lopo Some a écrit :

venizian a écrit :

Je ne vois pas l'intérêt pour l'AS de s'associer avec un autre.

Et bien politiquement avoir des alliés c'est utile.
Vous raisonnez trop foot.

Parce que si on parle simplement de foot... Quel est l'intérêt des Qataris , des saoudiens , des émiratis , des américains et des chinois d'investir dans le foot ?

Elles viennent acheter du prestige, de l'histoire, un bout d'europe , qui même en décrépitude économiques représente le socle idéologique et philosophique du monde capitaliste , dans lequel toutes ces nations sont des membres éminents.
Tu vois bien qu'à chaque fois qu'un investisseur étranger prend possession d'un club , il met davantage le nom de la ville en avant , plus que le club.
A mon avis ce sont des investissements à décoreller du football et de la rentabilité, là on parle de gens qui veulent s'acheter des noms de ville.
Et pour connaitre le rapport américain ( et surtout sud américain) à la culture, il ne faut pas oublier que la France et l'europe possède des richesses culturelles que nul autre continent ne peut égaler et que la culture est un enjeu de domination politique.

On s'en rend pas compte parce qu'on baigne dedans .... donc on ne peut pas comprendre leur intéret.

C'est comme le qatar qui a acheté je sais plus combien de millions un faux picasso.... enfin c'était un faux... il est devenu vrai parce que les Qatari ont voulu que ça soit un vrai.

Conclusion, ce qui ne présente aucun intérêt pour nous , n'est pas très significatif au regard de ce qui en presente un pour eux.

Bein justement, je ne pense pas foot en disant ça ... si l'AS a envie de se montrer sur la scène internationale, c'est préférable pour elle de le faire seule.
Là on pourrait penser que l'AS utilise les EAU pour faire son petit business.

Je pense tout le contraire. Mais je ne suis pas du tout un expert en géopolitique, je ne mesure pas les enjeux, et je pense qu'on est vraiment plein ici à ne pas les comprendre, on prend ça par le prisme du foot, mais ça me semble pas sérieux de croire qu'ils viennent pour un intéret direct, culturellement et économiquement, ça n'a pas de bon sens.....Maintenant quand on parle de cette région du monde, j'ai davantage l'impression que montrer ses alliés est davantage synonyme de puissance que le contraire.
Mais je peux me tromper

Pierre51 a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

l'om est un club qui génère entre 110 et 150 M de produits d'exploitation par an dont environ 30 M en sponsoring.
pour arriver à 700 M, il faudrait que le sponsoring passe de 30 M à 550/590 M les premières années. ensuite on peut penser que les résultats sportifs feront gagner de nouvelles recettes.
pour moi ce n'est pas crédible.

Effectivement les fakes insiders sont trop presses, il faut 10 ans meme pour un etat pour monter un gros club.

Le pfp tel qu’il existe est enterré avec la crise.

Le qatar a envoyé paris dans le club des 8 plus riches et puissants clubs en 5 ans pas 10 !!

Le Qatar à envoyé Paris en quarts de ldc 2 ans après son arrivée (et l'ont été 4 années de suite) donc bon les délais...

la FPF qui s’arrête ?

du coup, on porte plainte pour récupérer les amendes ? comment cela se passe ?

Diss a écrit :

Sonos a écrit :

Perso j'y crois pas un brin à ces rumeurs mais le raisonnement du chiffrage impossible qui ne tient pas la route ni du business plan impossible, c'est juste un raisonnement qui va pas + loin que le bout de son nez.

=> sponsor maillot à 80m, c'est un sponsor, ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'autre.
=> tu balances 300m dans le mercato, c'est pas pour signer Boulaya et Terrier hein, avec ce chiffre tu peux signer Cristiano et Haaland (par exemple) => merchandising qui explose avec notamment une star de renommée mondiale + recette billetterie qui explose avec un stade plein à tous les matchs (eh oui rêvez pas, c'est fini les billets à 10 balles, ce qui était déjà anormal au passage).

Il y a le direct et l'indirect qui provient de ton investissement/de l'économie générale, certains ont du mal à avec ce dernier point.

Maintenant, comme je disais, j'y crois pas à un instant à cette rumeur, tout comme à la vente à court terme.

Ah ben voilà ça oui on est d'accord ne pas y croire ok y'a pas de soucis mais dire que c'est impossible que ça ne tient pas debout non je ne peux pas etre d'accord. Maintenant les meilleurs mensonges ont tous pour point commun d'avoir une certaine logique et une certaine cohérence donc nous verrons bien.
Hier ils ont parlé d'une dead line courant mai donc on sera vite fixé.

Perso j’espère une vente parce que l'américain c'est plus possible...
Mais alors les chiffres d'hier???? m'on donné mal à la tête   

Le FPF qui disparaît, ça c’est sûrement l’info la plus importante dans le cadre d’une éventuelle vente depuis des semaines
Ça remet en perspective pas mal de choses