OM

Pytheas83bm a écrit :

Eldarion a écrit :

Il a aussi épongé les dettes lors de son achat, non ? Je ne sais pas si le coût d'acquisition se trouve dans le déficit 2016-2017. Si ce n'est pas le cas, il faut le rajouter à tes 420 M€.

non, le coût d'acquisition et les comptes du club sont deux choses différentes.
c'est sur que si il vend, il va tenter de récupérer ce que lui a coûter l'achat du club et ses investissements.
on lit ça et là qu'il en veut 450 M, ce qui n'est pas déconnant, ça correspond à quelques M prêts ce qu'il a mis dans le club tout compris.

OK donc tu rajoutes 45 M€ au déficit cumulé, et un peu de marge car McCourt a repris les créances de MLD dont on ne sait rien. On arrive +/- aux 500 M€ évoqués.

Du coup pour un éventuel repreneur, s'il doit allonger 450 ou 500 M€ en coût d'acquisition + un budget mercato conséquent, ça risque de refroidir 95 % des prétendants.

Pytheas83bm a écrit :

Eldarion a écrit :

Il a aussi épongé les dettes lors de son achat, non ? Je ne sais pas si le coût d'acquisition se trouve dans le déficit 2016-2017. Si ce n'est pas le cas, il faut le rajouter à tes 420 M€.

non, le coût d'acquisition et les comptes du club sont deux choses différentes.
c'est sur que si il vend, il va tenter de récupérer ce que lui a coûter l'achat du club et ses investissements.
on lit ça et là qu'il en veut 450 M, ce qui n'est pas déconnant, ça correspond à quelques M prêts ce qu'il a mis dans le club tout compris.

+1

mais faut pas oublier deux choses : dès cette année p-e et assurément l'année prochaine il va commencer à ponctionner le club des bénéfices générés

A titre perso ça ne me gêne pas du tout vu tous les efforts qu'il a fait pour nous et sachant qu'il est venu pour se faire du fric et pas du tout comme évoqué au départ par amour de la région ou de la ville lol

Eldarion a écrit :

Il a aussi épongé les dettes lors de son achat, non ?

il me semble que oui, c'est ce qui explique le prix étonnement bas.
il devait y avoir des vieilles histoires qui trainaient dans les placards et probablement mccourt a négocié le prix à la baisse en acceptant d'assumer cette charge.
il a acheté le club 45 M alors qu'il en valait facilement le double.
ça peut donner une piste pour ceux qui veulent en faire une évaluation.

jul_SCH a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et dire que McCourt cherche preneur à bon prix c'est dire qu'il n'est pas vendeur? Je vois toujours pas où tu contredis la version de Molina.

Lyon est vendu pour 780 M si je ne m'abuse, mais 500 M pour un club qualifié en C1 2 fois sur les 3 dernières années, générant 2 fois plus d'audience, remplissant un stade de 67000 places, et ayant l'exploitation du dit-stade, c'est inatteignable? Non, c'est juste ambitieux, pas inatteignable.

Là en gros, il essaie de vendre le club dans la tranche très haute de négociation, et oui, on est personne pour dire que ça n'est pas crédible.

Chercher preneur à un bon prix ça veut dire trouver une belle opportunité. Tout est à vendre dans les affaires sous l'angle de l'opportunité. Quand tu veux vendre (et je le redis, c'est ce que dit Molina, McCourt veut vendre), tu cherches pas une belle opportunité, tu cherches avant tout preneur simplement.

Dans les 780m de Lyon t'as 300m de reprise de dettes mais t'as aussi surtout de l'actif avec le stade, leur centre d'entrainement et leur académie, c'est surtout ça qui fait gonfler le prix, pas les beaux yeux de l'OL. A l'OM, t'as rien comme actif à part la Commanderie. A l'exception d'investisseur type QSI (qui viendra chercher autre chose que le foot) ou type Lopez (qui voient des opportunités financières via des montages très risqués), personne ne mettra un tel prix sur une coquille quasi vide. C'est d'ailleurs tout sauf un hasard que ça soit un bras cassé comme Textor qui accepte un tel deal à Lyon.

+1

il a pas racheté le club de foot, il a racheté OL group, donc le stade, les salons de coiffure, les taxis etc.

le seul club de foot à lyon ne vaut à peu près rien aujourd'hui puisqu'il enchaîne les déficits à 80M

il y a aussi la nouvelle Arena en cours de construction, qui a couté environ 150M.
bref, incomparable, un investisseur qui achète Lyon, il achète aussi et surtout des actifs immobiliers.

LuchoForever a écrit :

Le match d’hier était joué dès qu’on a su qu’il était au stade...

KLD était la aussi tout les chats noirs

Gabriel Knight a écrit :

C'est quoi ça?
https://www.lequipe.fr/Football/Article … le/1394908

" entre 40 et 50 M d'aides de l'état ",; ça ma parait disproportionné cette réparation de préjudice.
les pertes se sont essentiellement faites sur les huis clos imposés aux clubs et si en 2021/22 on a fait 28 M de billetterie, on peut considérer la perte 2020/2021 au maximum équivalente. d'autant que d'un autre côté un huis clos ça fait faire l'économie des coûts d'organisation et de sécurité.
si re rajoute ces 28 M à la somme de nos produits d'exploitation, nous serions arrivés dans les 175 M ce qui aurait constitué un record malgré une piteuse 4eme place en ldc.
bref je trouve l'état bien généreux avec certaines entreprises durant cette crise sanitaire et tout ça nous coûte bien cher.
j'aurais bien aimé qu'il se montre tout aussi généreux avec le personnel soignant et autres professions  interdits de travail depuis 2021 dont certains ont été obligé de vendre leur maison pour survivre.

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

j'ai écouté 3min ... c'est du flan.... comme d'hab ....

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

C'est encore l'AS en sous-marin ? 

si ce sont les saoudiens, pourquoi ils n'ont pas mis 31 M de plus pour équilibrer les comptes ?

célacrizz