OM

la fin de l'article dévoile-t'il les futures intentions de la direction ?
si je poursuis le sens du propos, " on déplore les charges fixes (...... ) surtout l'ancrage populaire du public marseillais plafonne les projections de la billetterie ".

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

C'est encore l'AS en sous-marin ? 

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

C'est encore l'AS en sous-marin ? 

si ce sont les saoudiens, pourquoi ils n'ont pas mis 31 M de plus pour équilibrer les comptes ?

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

C'est encore l'AS en sous-marin ? 

si ce sont les saoudiens, pourquoi ils n'ont pas mis 31 M de plus pour équilibrer les comptes ?

Problème de RIB surement ! 
C'est arrivé sur le compte de Newcastle.

Lopo Some a écrit :

Peio1985 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

j'ai écouté 3min ... c'est du flan.... comme d'hab ....

Alors pour le coup , je suis pas certain que ça en soit.

Je crois que y'a une proximité de réseau entre la famille Saadé et Vézirian , je reste attentif à ce qu'il dit malgré tout. ça m'intéressera toujours , si on a pas eu d'annonce clinquante de vente de l'om , je dois quand même constater que le projet Mac Court a changé de calibre, les transferts ont changé de montant , on devient terriblement attractif pour des joueurs qui ne nous auraient même pas calculé y'a 5 ans....

Il s'est passé un truc depuis le départ d'Eyraud et pas que du fait de Longoria, j'ai l'impression et c'est ce que Pyth pense aussi, que Longoria a beaucoup plus de moyens à sa disposition que n'importe quel président de l'OM depuis......Depuis jamais en fait.

pour moi je pense que c'est surtout que Longoria a du poid sur un circuit d'agent... si tu regardes bien on bosses très souvent avec les même et j'ai l'impression qu'on fait croquer

Lopo Some a écrit :

Peio1985 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

j'ai écouté 3min ... c'est du flan.... comme d'hab ....

Alors pour le coup , je suis pas certain que ça en soit.

Je crois que y'a une proximité de réseau entre la famille Saadé et Vézirian , je reste attentif à ce qu'il dit malgré tout. ça m'intéressera toujours , si on a pas eu d'annonce clinquante de vente de l'om , je dois quand même constater que le projet Mac Court a changé de calibre, les transferts ont changé de montant , on devient terriblement attractif pour des joueurs qui ne nous auraient même pas calculé y'a 5 ans....

Il s'est passé un truc depuis le départ d'Eyraud et pas que du fait de Longoria, j'ai l'impression et c'est ce que Pyth pense aussi, que Longoria a beaucoup plus de moyens à sa disposition que n'importe quel président de l'OM depuis......Depuis jamais en fait.

peut être tapie, on avait la réputation d'être le deuxième club le plus riche d'europe après le milan, mais les sommes n'ont rien de comparable avec aujourd'hui.

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Peio1985 a écrit :

j'ai écouté 3min ... c'est du flan.... comme d'hab ....

Alors pour le coup , je suis pas certain que ça en soit.

Je crois que y'a une proximité de réseau entre la famille Saadé et Vézirian , je reste attentif à ce qu'il dit malgré tout. ça m'intéressera toujours , si on a pas eu d'annonce clinquante de vente de l'om , je dois quand même constater que le projet Mac Court a changé de calibre, les transferts ont changé de montant , on devient terriblement attractif pour des joueurs qui ne nous auraient même pas calculé y'a 5 ans....

Il s'est passé un truc depuis le départ d'Eyraud et pas que du fait de Longoria, j'ai l'impression et c'est ce que Pyth pense aussi, que Longoria a beaucoup plus de moyens à sa disposition que n'importe quel président de l'OM depuis......Depuis jamais en fait.

peut être tapie, on avait la réputation d'être le deuxième club le plus riche d'europe après le milan, mais les sommes n'ont rien de comparable avec aujourd'hui.

Alors perso , Saoudien ou pas, Saadé ou pas , Mac Court ou pas..... va falloir tordre le cou de cette légende comme quoi l'OM n'a pas de moyens et que Longoria fait des mercatos avec des bouts de ficelle.

On a pas la carte illimitée du PSG , mais on doit ambitionner la deuxième place chaque saison avec ce budget et un parcours en ligue des champions qui doit a minima nous emmener en 1/8 eme de finale.

Ces chiffres vont m'amener à regarder l'OM avec beaucoup beaucoup plus d'exigences.

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

C'est encore l'AS en sous-marin ? 

si ce sont les saoudiens, pourquoi ils n'ont pas mis 31 M de plus pour équilibrer les comptes ?

Problème de RIB surement ! 
C'est arrivé sur le compte de Newcastle.

si on avait été racheté, on ne serait pas allé cherché cazoo pour moins de 7 M, une société qui s'est vite barrée à cause de difficultés financières. on aurait fait comme le qatar et city avec des gros sponsors de riches.

alors on peut effectivement dire qu'il y a eu une progression de + 26 en sponsoring, c'est beaucoup mais pas tant que ça.
voila ce que j'avais trouvé sur les comptes du club 2019/20 à mi-saison.

Les contrats de sponsoring comprennent généralement la commercialisation d’espaces publicitaires sur les
maillots, dans le stade et sur d’autres supports. Ils incluent également la location de loges et la commercialisation de services d’hospitalité. Les revenus sont constatés en résultat de façon à rattacher les produits aux périodes
correspondantes aux prestations.

Le contrat équipementier et le contrat sponsor maillot incluent généralement une part fixe et des bonus liés aux résultats sportifs dans les compétitions dans lesquelles le club évolue.

il y a deux choses.
déjà l'om bénéficie de bonus liés aux résultats, si c'est pour les compétitions européennes, une demi de coupe d'europe par exemple, ça peut rapporter quelques M supplémentaires.
et la deuxième, ce sont les loges et hospitalités.
pour y être allé de temps en temps, j'ai constaté qu'il y avait eu une montée en gamme des tribunes, et pas petite. quand on voit la flambée du prix de la place individuelle, on peut imaginer ce qu'elle a du être en loge et hospitalités.
je vais dire tant mieux, sauf que comme partout il y aura un plafond, et que le public se déplace en nombre tant que les résultats sont là.



bref tout cela pour dire que si on se sert des comptes de l'om pour montrer que le club est déjà vendu, les chiffres montrent que ce n'est absolument pas le cas.

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Problème de RIB surement ! 
C'est arrivé sur le compte de Newcastle.

si on avait été racheté, on ne serait pas allé cherché cazoo pour moins de 7 M, une société qui s'est vite barrée à cause de difficultés financières. on aurait fait comme le qatar et city avec des gros sponsors de riches.

alors on peut effectivement dire qu'il y a eu une progression de + 26 en sponsoring, c'est beaucoup mais pas tant que ça.
voila ce que j'avais trouvé sur les comptes du club 2019/20 à mi-saison.

Les contrats de sponsoring comprennent généralement la commercialisation d’espaces publicitaires sur les
maillots, dans le stade et sur d’autres supports. Ils incluent également la location de loges et la commercialisation de services d’hospitalité. Les revenus sont constatés en résultat de façon à rattacher les produits aux périodes
correspondantes aux prestations.

Le contrat équipementier et le contrat sponsor maillot incluent généralement une part fixe et des bonus liés aux résultats sportifs dans les compétitions dans lesquelles le club évolue.

il y a deux choses.
déjà l'om bénéficie de bonus liés aux résultats, si c'est pour les compétitions européennes, une demi de coupe d'europe par exemple, ça peut rapporter quelques M supplémentaires.
et la deuxième, ce sont les loges et hospitalités.
pour y être allé de temps en temps, j'ai constaté qu'il y avait eu une montée en gamme des tribunes, et pas petite. quand on voit la flambée du prix de la place individuelle, on peut imaginer ce qu'elle a du être en loge et hospitalités.
je vais dire tant mieux, sauf que comme partout il y aura un plafond, et que le public se déplace en nombre tant que les résultats sont là.



bref tout cela pour dire que si on se sert des comptes de l'om pour montrer que le club est déjà vendu, les chiffres montrent que ce n'est absolument pas le cas.

en fait ce qui est à démêler c'est la ligne " autres produits" de 96 millions d'euros

une partie est connue, ce sont les aides de l'état en réparation des mesures sanitaires, les pertes causées par le huis clos une saison entière.
si c'est lié aux charges de personnel, ça doit être un calcul très complexe et pas forcément pertinant. lyon lui a déduit une somme de 37 M des charges 2021/2022 ce qui me semble excessif par rapport à ce que leur rapportent les matchs à domicile. à moins que des events ( concerts ) annulés aient aussi été pris en compte. mais ça ne me semble pas logique.
mais pourquoi les déduire des charges de personnel et pas les entrer en produits autres comme nous ?

https://www.actusnews.com/fr/telecharge … 2-2021.pdf

bas de page 5.

Lopo Some a écrit :

Peio1985 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas eu le temps de regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=y-z9ECnhWgE

L'OM GRANDIT VITE ET AUGMENTE NETTEMENT SES RECETTES

pat vezirian.

j'ai écouté 3min ... c'est du flan.... comme d'hab ....

Alors pour le coup , je suis pas certain que ça en soit.

Je crois que y'a une proximité de réseau entre la famille Saadé et Vézirian , je reste attentif à ce qu'il dit malgré tout. ça m'intéressera toujours , si on a pas eu d'annonce clinquante de vente de l'om , je dois quand même constater que le projet Mac Court a changé de calibre, les transferts ont changé de montant , on devient terriblement attractif pour des joueurs qui ne nous auraient même pas calculé y'a 5 ans....

Il s'est passé un truc depuis le départ d'Eyraud et pas que du fait de Longoria, j'ai l'impression et c'est ce que Pyth pense aussi, que Longoria a beaucoup plus de moyens à sa disposition que n'importe quel président de l'OM depuis......Depuis jamais en fait.

non
au début du projet, on a fait Luiz Gustavo ou Payet (qui sortait d'une saison fluoriclasse), puis Strootman.
il est vrai qu'on dépense un peu plus d'argent que sous l'ère Eyraud, je l'avais souligné il y a plusieurs mois, vu qu'à ce moment là, le truc à la mode, c'était d'expliquer que Longoria bricolait avec 3 bouts de ficelle, mais la différence n'est pas significative, et cette saison, c'est surtout lié à CVC + LDC.
l'OM génère plus de revenus, c'est donc normal qu'on dépense plus d'argent.