OM

Ruud Devils a écrit :

Sinon, rien à voir, mais je m'amuse de voir que Mbappé va signer au Real en échange de 80 % de ses droits d'image.

N'ayant plus d'investisseur, est ce que ça serait pas une piste intéressante à suivre dans le futur pour contrôler nos dépenser, en connaissant notre popularité ?

Clairement ça serait intelligent

RMC Sport a écrit :

13:08
"Quelque chose de vraiment fou", McCourt explique pourquoi il a acheté l’OM

Dans une interview au média américain NBC, Frank McCourt, clame son amour pour le sport, le football européen et explique pourquoi il est devenu le propriétaire de l’OM en 2016.

"Cela a conduit à la propriété de Marseille dans le football européen, qui, si vous voulez voir quelque chose de vraiment fou, allez au football européen."

"Après avoir vendu les Dodgers, j’ai réalisé ce rêve d’enfant", explique-t-il. "Je me suis un peu dit, si jamais j'achète une autre équipe, ce sera dans le football européen. Non seulement c'est le sport le plus important au monde, mais c'est aussi le sport qui touche tout le monde, partout. Le baseball est un sport fantastique, un sport avec lequel j'ai grandi, mais c'est vraiment le passe-temps national de l'Amérique et il touche certaines parties de l'Amérique du Sud et certaines parties de l'Asie. Mais ce n’est pas un sport mondial en soi.

"Le football européen regroupe les meilleurs athlètes de ce sport et j'étais donc très attiré par cela d'un point de vue sportif", conclut-il. "Posséder une équipe sportive vous donne accès et vous connecte à de nombreuses autres personnes et lieux, car vous réalisez que le sport continue d'être l'une des choses qui nous aident à construire une communauté et à nous connecter avec d'autres personnes. Vous pouvez monter dans une automobile dans n'importe quelle ville et demander au conducteur quel est son club de football préféré et vous serez dans une conversation et vous aurez quelque chose en commun."

chuuwah a écrit :

Voilà. Encore une fois, ses explications du rachat se basent sur les très grandes lignes du premier sport mondial.
Par contre, le jour où il nous partagera son commentaire à chaud d'un match qui vient de se dérouler, il pleuvra de la merde.
Je ne le ressens ni imprégné par le foot, ni par le foot européen, ni par le foot français, et encore moins par l'OM ! C'est con, hein !

Tant qu'il s'implique financièrement et qu'il laisse le terrain à des gens qui connaissent.
Aucun problème.

Lopo Some a écrit :

chuuwah a écrit :

Voilà. Encore une fois, ses explications du rachat se basent sur les très grandes lignes du premier sport mondial.
Par contre, le jour où il nous partagera son commentaire à chaud d'un match qui vient de se dérouler, il pleuvra de la merde.
Je ne le ressens ni imprégné par le foot, ni par le foot européen, ni par le foot français, et encore moins par l'OM ! C'est con, hein !

Tant qu'il s'implique financièrement et qu'il laisse le terrain à des gens qui connaissent.
Aucun problème.

Il a souvent sorti le chéquier, oui. Après, ce n'est pas un mécène non plus.
Son entourage se « footballise » un peu plus depuis Longoria.
Mais j'aurais aimé de la part du propriétaire en place un peu plus de connaissances en la matière.

pour moi il doit repartir de zéro, sur un nouveau cycle de 5 ans et arrêter la flambe.
il doit aussi mieux contrôler les comptes voire faire du micro management, ou le faire faire par un mec neutre et français.

Pytheas83bm a écrit :

pour moi il doit repartir de zéro, sur un nouveau cycle de 5 ans et arrêter la flambe.
il doit aussi mieux contrôler les comptes voire faire du micro management, ou le faire faire par un mec neutre et français.

Repartir de zéro, je ne sais pas... et puis c'est je pense trop difficile quand tu as autant de gros salaires dans l'effectif. On n'arrivera pas à les faire partir comme ça. Dans tout les cas, arrêter la flambe, je si d'accord. Il va falloir faire quelque chose pour ramener le club à l'équilibre financier, on n'a pas le choix avec la fin de CVC.

Le mercato d'hiver me laisse penser qu'on a amorcé un virage qui va nous conduire à plus de prudence et de rigueur sur le plan financier. Je dis tant mieux parce que je trouve qu'on gaspille énormément, mais aussi parce qu'on a pas vraiment le choix en fait. N'en déplaise à certains, on a vécu largement au dessus de nos moyens ces dernières années grâce à CVC. Mais comme CVC, c'est fini, c'est un manque à gagner de 50M€ (peut être plus si pas d'Europe) qu'il va falloir tenter de compenser dès la saison prochaine. Soit en augmentant les revenus, soit en diminuant le train de vie du club. Et comme je ne crois pas qu'il soit possible d'augmenter nos revenus de 50M€, c'est inévitablement par une baisse des charges qu'il va falloir y parvenir.

Il faut revenir à la raison sur la MS. On n'est pas obligé de filer 250k/mensuel pour signer un bon joueur. Je pense qu'il est tout à fait possible d'avoir un bel effectif avec 200M€ de budget. Mais pour ça, il faut arrêter d'aller chercher des joueurs connus de tout le monde et qui palpent 600k/mois. C'est pour éviter ça qu'on paie des scouts, on doit s'en servir davantage et être très dur en négociation.

Ce que je dis n'a rien d'une utopie. Je pense que c'est tout à fait faisable.

slash40 a écrit :

Mais comme CVC, c'est fini, c'est un manque à gagner de 50M€ (peut être plus si pas d'Europe) qu'il va falloir tenter de compenser dès la saison prochaine.
.

la perte cvc 2024/2025 ça sera plus que ça.
on croyait que cvc nous avait faite cadeau de deux ans avant de commencer la fameuse ponction de 13 %, en fait non,  ils vont se rattraper.

Le fonds avait accepté de ne pas toucher d'argent en 2022-2023 et en 2023-2024. En revanche, dans l'accord initial, il est prévu, à la lumière du business plan échafaudé sur dix ans, que CVC se rattrape lors de la troisième année et perçoive donc lors du prochain exercice 13 % au titre de 2024-2025 plus 9,58 % au titre de 2023-2024 et 5,75 % pour 2022-2023. Ce cumul doit être réglé dans un an sauf si les deux parties s'accordent pour en différer une partie, ce qui ne peut être exclu.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … es/1425928

omrockensen a écrit :

On tourne en rond depuis des années j'ai l'impression..
Qu'on surpaye les joueurs ne date pas d'hier.
Les discussions d'aujourd'hui, on a les même depuis 20 ans non?
Idem pour les soucis sur notre masse salariale..notre déficit.. à chaque fois on parvient à repartir, plus ou moins bien.

J'aimerais qu'on rentre dans un cercle vertueux..que le club progresse nettement. Je ne sais pas pourquoi, je ne vois rien arriver.
Après, on ne régresse pas non plus.. c'est déjà ça.
C'est des cycles.

très juste oui, la problématique, c'est que depuis 25 ans, on est dépendant d'un actionnaire (sauf la parenthèse courte sous Diouf/Bouchet), et donc nos cycles sportifs sont aussi dépendants du bon vouloir de ce même actionnaire.
tant qu'il finance, on s'en sort pas trop mal, même si c'est malgré tout compliqué, mais quand il arrête, on se retrouve à devoir réajuster de façon violente nos dépenses (c'est ce qui s'est passé sous RLD au début des années 2000 puis MLD en 2015), et nos résultats en pâtissent forcément.

de mon point de vue il n'y a pas 36000 façon de déclencher ce cercle vertueux:
soit un actionnaire pleins aux as, type Qatar et là tu n'as même plus besoin de gérer correctement.
soit une gestion au cordeau, avec un club qui parvient à s'autofinancer, optimise ce qu'il a à sa disposition, et obtient des résultats sportifs qui lui permettent peu à peu d'augmenter son volant de dépenses.

là on joue entres deux, on a un actionnaire pas assez puissant, mais d'un autre coté, on se rend quand même dépendant de cette actionnaire, et donc on s'expose à une réduction du train de vie s'il en a marre de dépenser de l'argent et de voir son club qui progresse pas.

Dernière modification par lucianoo (26-Mar-24 18:56)

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Mais comme CVC, c'est fini, c'est un manque à gagner de 50M€ (peut être plus si pas d'Europe) qu'il va falloir tenter de compenser dès la saison prochaine.
.

la perte cvc 2024/2025 ça sera plus que ça.
on croyait que cvc nous avait faite cadeau de deux ans avant de commencer la fameuse ponction de 13 %, en fait non,  ils vont se rattraper.

Le fonds avait accepté de ne pas toucher d'argent en 2022-2023 et en 2023-2024. En revanche, dans l'accord initial, il est prévu, à la lumière du business plan échafaudé sur dix ans, que CVC se rattrape lors de la troisième année et perçoive donc lors du prochain exercice 13 % au titre de 2024-2025 plus 9,58 % au titre de 2023-2024 et 5,75 % pour 2022-2023. Ce cumul doit être réglé dans un an sauf si les deux parties s'accordent pour en différer une partie, ce qui ne peut être exclu.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … es/1425928

ah oui quand même, ça va rapporter peau de zob les droits TV l'an prochain 

je suis en train de chercher, il semble que ça soit pire que ça

Le projet mcourt se RLDise....ras le cul