OM

slash40 · 17-May-26 20:43

loloom83 a écrit :
Toujours embêté car évidemment les médias annoncent ce nouveau projet avec moins de moyens et donc par définition un peu moins d’ambition..
Surpris qu’on soit très compréhensif de nous proposer un OM au rabais..

Alors oui c’est surement une bonne méthode, de la jouer humble mais alors fini l’orgueil marseillais..
on accepte que notre catégorie c’est Lille Rennes l’Europe league et 1 fois tous les 3 ou 4 ans la ligue des champions

Pas du tout d'accord avec ça.

J'ai toujours dit qu'on bossait très mal avec les moyens colossaux qu'on avait. Plus de 330M pour finir 8eme de L1 en 2024, 315M l'an dernier pour se faire chier à finir 2eme alors qu'on avait que ça à jouer... et cette saison, toujours avec autant de moyens, on va finir 6eme. Je ne trouve pas qu'on manque d'ambition, je trouve surtout qu'on manque d'exigence quand aux résultats par rapport à nos moyens.

Moins de moyens ne veux pas dire moins d'ambition. On travaille tellement mal qu'on a beaucoup de marge pour progresser dans ce domaine. Un OM en EL, c'est un CA autour de 220M€. Si on compare aux autres clubs de L1 hormis QSG, on est encore au dessus de tout le monde en termes de moyens financiers. Lorenzi a dit que Brest surperformait car 12eme avec le 16eme budget, et je suis totalement d'accord avec ça. Donc avec un budget top 2 (éventuellement 3) en L1, on se doit logiquement de viser le podium.

Donc pour terminer, non, on n'est pas dans la même catégorie que Rennes et Lille. Et j'ajoute que malgré des moyens hors normes, on n'aura fait que 2 fois la C1 en 5 ans de présidence de Longoria, comme quoi, le foot, c'est pas qu'une question de moyens. C'est aussi une question de compétences et il faut aussi savoir bien les utiliser ces moyens, ce qu'on n'a pas su faire indéniablement.

Donc je reste positif pour la suite.

loloom83 · 17-May-26 20:44

venizian a écrit :
loloom83 a écrit :
Toujours embêté car évidemment les médias annoncent ce nouveau projet avec moins de moyens et donc par définition un peu moins d’ambition..
Surpris qu’on soit très compréhensif de nous proposer un OM au rabais..

Alors oui c’est surement une bonne méthode, de la jouer humble mais alors fini l’orgueil marseillais..
on accepte que notre catégorie c’est Lille Rennes l’Europe league et 1 fois tous les 3 ou 4 ans la ligue des champions
Le propriétaire a mis les moyens chaque année avec des gens dits « compétents ».
Il arrive un moment où c’est normal de redevenir raisonnable.
L’orgueil il doit se voir sur le terrain. Si c’est pour surpayer des starlettes qui marchent non merci.
Aux nouveaux dirigeants d’être malins et surtout d’avoir une ligne de conduite et de s’y tenir.

Mais on est d’accord que l’ambition ultime de ce club et celle des supporters de l’OM est d’être à minima sur le podium..?
Quelque soit le budget..

lucianoo · 17-May-26 20:46

loloom83 a écrit :
venizian a écrit :
loloom83 a écrit :
Toujours embêté car évidemment les médias annoncent ce nouveau projet avec moins de moyens et donc par définition un peu moins d’ambition..
Surpris qu’on soit très compréhensif de nous proposer un OM au rabais..

Alors oui c’est surement une bonne méthode, de la jouer humble mais alors fini l’orgueil marseillais..
on accepte que notre catégorie c’est Lille Rennes l’Europe league et 1 fois tous les 3 ou 4 ans la ligue des champions
Le propriétaire a mis les moyens chaque année avec des gens dits « compétents ».
Il arrive un moment où c’est normal de redevenir raisonnable.
L’orgueil il doit se voir sur le terrain. Si c’est pour surpayer des starlettes qui marchent non merci.
Aux nouveaux dirigeants d’être malins et surtout d’avoir une ligne de conduite et de s’y tenir.
Mais on est d’accord que l’ambition ultime de ce club et celle des supporters de l’OM est d’être à minima sur le podium..?
Quelque soit le budget..

oui, ça doit être l'ambition.

loloom83 · 17-May-26 20:55

lucianoo a écrit :
loloom83 a écrit :
venizian a écrit :

Le propriétaire a mis les moyens chaque année avec des gens dits « compétents ».
Il arrive un moment où c’est normal de redevenir raisonnable.
L’orgueil il doit se voir sur le terrain. Si c’est pour surpayer des starlettes qui marchent non merci.
Aux nouveaux dirigeants d’être malins et surtout d’avoir une ligne de conduite et de s’y tenir.
Mais on est d’accord que l’ambition ultime de ce club et celle des supporters de l’OM est d’être à minima sur le podium..?
Quelque soit le budget..
oui, ça doit être l'ambition.

Alors ça va..
Si le fait de jouer avec Thomasson à la place de Greenwood , Nnadi à la place de hogberg..on attend les mêmes résultats et que on est exigeant avec notre direction (Mc court y compris)..alors OK..

Moi que le patron de l’OM après n’avoir rien gagné souhaite réduire la voilure ça se comprend mais honnêtement en tant que supporter/client c’est pas mon problème et j’estime qu’il n’a pas à monopoliser l’entité OM si il ne peut plus l’entretenir à un haut niveau

slash40 · 17-May-26 21:02

chris1004 a écrit :

Il pense que la Ligue 1 est morte sans l'OM et je suis plutòt d'accord et il pense que le club doit être vendu mais que la valoristaion par Mc Court est délirante.

C'est pas un spécialiste du foot.

C'est intéressant et l'on comprend mieux les 1,2 milliards qu'il veut pour le club mêne si c'est complétement irréaliste...

FMC n'aura jamais 1,2 milliards. Je pense qu'il annonce ce prix pour éviter de perdre de l'argent au final. Un club qui réussit une saison sur 2 et qui perd des dizaines de M€ chaque saison, dans un championnat où les droits TV sont quasi inexistant ne vaut jamais un tel prix.

Si un acheteur débarque et met la somme que FMC a mis dans le club, il vend.

Et oui, j'ai toujours dit que la L1 avec un OM à la lutte avec le QSG chaque saison à l'image du duel Barça Real en Espagne serait tellement plus vendeur et intéressant. Sans avoir les moyens du QSG, je pense qu'il y a moyens de les emmerder un peu. On l'a vu cette saison avant de tout foutre en l'air...

Kounif · 17-May-26 22:04

slash40 a écrit :
chris1004 a écrit :

Il pense que la Ligue 1 est morte sans l'OM et je suis plutòt d'accord et il pense que le club doit être vendu mais que la valoristaion par Mc Court est délirante.

C'est pas un spécialiste du foot.

C'est intéressant et l'on comprend mieux les 1,2 milliards qu'il veut pour le club mêne si c'est complétement irréaliste...
FMC n'aura jamais 1,2 milliards. Je pense qu'il annonce ce prix pour éviter de perdre de l'argent au final. Un club qui réussit une saison sur 2 et qui perd des dizaines de M€ chaque saison, dans un championnat où les droits TV sont quasi inexistant ne vaut jamais un tel prix.

Si un acheteur débarque et met la somme que FMC a mis dans le club, il vend.

Et oui, j'ai toujours dit que la L1 avec un OM à la lutte avec le QSG chaque saison à l'image du duel Barça Real en Espagne serait tellement plus vendeur et intéressant. Sans avoir les moyens du QSG, je pense qu'il y a moyens de les emmerder un peu. On l'a vu cette saison avant de tout foutre en l'air...

En espagne les instances l'ont bien compris.... il font tous pour que ces locomotive performent... chez nous ca chie sur l'om dès que possible

slash40 · 17-May-26 22:19

Kounif a écrit :
slash40 a écrit :
chris1004 a écrit :

Il pense que la Ligue 1 est morte sans l'OM et je suis plutòt d'accord et il pense que le club doit être vendu mais que la valoristaion par Mc Court est délirante.

C'est pas un spécialiste du foot.

C'est intéressant et l'on comprend mieux les 1,2 milliards qu'il veut pour le club mêne si c'est complétement irréaliste...
FMC n'aura jamais 1,2 milliards. Je pense qu'il annonce ce prix pour éviter de perdre de l'argent au final. Un club qui réussit une saison sur 2 et qui perd des dizaines de M€ chaque saison, dans un championnat où les droits TV sont quasi inexistant ne vaut jamais un tel prix.

Si un acheteur débarque et met la somme que FMC a mis dans le club, il vend.

Et oui, j'ai toujours dit que la L1 avec un OM à la lutte avec le QSG chaque saison à l'image du duel Barça Real en Espagne serait tellement plus vendeur et intéressant. Sans avoir les moyens du QSG, je pense qu'il y a moyens de les emmerder un peu. On l'a vu cette saison avant de tout foutre en l'air...
En espagne les instances l'ont bien compris.... il font tous pour que ces locomotive performent... chez nous ca chie sur l'om dès que possible

C'est vrai, et ca s'explique par le simple fait que les instances sont Lyonnaise (un peu) et surtout à la solde du Qatar qui décide de tout.

Mais d'un autre côté, on n'a aussi pas fait ce qu'il fallait non plus avec les moyens énormes qu'on avait.

Commençons déjà par travailler sur ça pour s'améliorer. Là dessus, on a totalement la main, et on doit beaucoup progresser. Ensuite, je serai curieux de voir la nouvelle gouvernance de la LFP avec un fonctionnement calqué sur celui de la PL avec un vote par club. Pas sûr que ça plaise au Qatar.

Camera Obscura · 17-May-26 23:43

Maintenant ce qu'il faut attendre c'est la prochaine prise de parole de McCourt. Il a passé des mois à dire une seule chose : LDC obligatoire. Ça sera l'Europa League donc moins d'argent mais une très belle compétition à jouer. Et ça veut dire des matchs le jeudi donc un effectif à tailler pour l'Europe malgré tout.

On sait que Stéphane Richard arrive officiellement en juillet mais qu'il a déjà commencé à bosser. Le DS va arriver, est-ce que ça sera bien Grégory Lorenzi. Je ne pense pas que beye restera donc quel coach va venir ?
Beaucoup de questions mais la principale va être l'attitude de McCourt. Va-t-il permettre au club de repartir sur un projet en conservant Greenwood par exemple ? Ou va-t-il exiger le maximum de ventes pour le manque à gagner de la LDC ?

Bref, il va falloir scruter sa prise de parole. En espérant qu'il va parler et rapidement. D'ailleurs, je trouve ça fou qu'il n'est pas été présent aujourd'hui. Pour un club comme l'OM et finaliser une saison aussi dure et à domicile, ça aurait quand même était un signal encourageant d'avoir la présence du propriétaire...

PU*K · 17-May-26 23:50

Pourvu qu'on annonce un nouvel investisseur pour remettre une pièce dans la machine.

slash40 · 18-May-26 00:09

Qu'il nous aide à passer la DNCG cette saison. Après, il faudra dégraisser et tenter de réduire les charges au maximum et ce sera pas simple. On a quand même quelques actifs pour reconstruire l'équipe et être compétitif la saison prochaine, à condition de faire les bons choix.

Mais quand même, on aura du mal à baisser nos charges de 100M€ en une seule saison, donc probablement déficit encore la saison prochaine. Après, il peut y avoir un nouvel investisseur ou propriétaire ou des ventes en fin de saison prochaine poir équilibrer les comptes.

loloom83 · 18-May-26 00:16

Je pense sincèrement que c’est un bon patron d’entreprise.
Il investit, calcule la valeur de l’entreprise ecttt..
Mais je pense pas qu’on gagnera quoi que ce soit sur le terrain..

loloom83 · 18-May-26 00:17

slash40 a écrit :
Qu'il nous aide à passer la DNCG cette saison. Après, il faudra dégraisser et tenter de réduire les charges au maximum et ce sera pas simple. On a quand même quelques actifs pour reconstruire l'équipe et être compétitif la saison prochaine, à condition de faire les bons choix.

Mais quand même, on aura du mal à baisser nos charges de 100M€ en une seule saison, donc probablement déficit encore la saison prochaine. Après, il peut y avoir un nouvel investisseur ou propriétaire ou des ventes en fin de saison prochaine poir équilibrer les comptes.

Pourquoi l’année prochaine ? Et pas cette année ?

slash40 · 18-May-26 00:21

loloom83 a écrit :
slash40 a écrit :
Qu'il nous aide à passer la DNCG cette saison. Après, il faudra dégraisser et tenter de réduire les charges au maximum et ce sera pas simple. On a quand même quelques actifs pour reconstruire l'équipe et être compétitif la saison prochaine, à condition de faire les bons choix.

Mais quand même, on aura du mal à baisser nos charges de 100M€ en une seule saison, donc probablement déficit encore la saison prochaine. Après, il peut y avoir un nouvel investisseur ou propriétaire ou des ventes en fin de saison prochaine poir équilibrer les comptes.
Pourquoi l’année prochaine ? Et pas cette année ?

Si. Il va y avoir déficit cette saison, et très probablement la saison prochaine car comme je l'ai dit, on doit baisser nos charges de 100M€, et on n'y arrivera pas en une saison, ça me paraît impossible.

Gabriel Knight · 18-May-26 00:35

Quant on parle de footmercato la source credible Sur la situation financiere de l'OM.
Ce site credible aprops de l'envahisement de terain a Nantes

"en 2021, après les graves incidents ayant entraîné l’arrêt de Nice-Marseille, l’OGC Nice avait écopé d’un match perdu après l’envahissement du terrain"

De vrai pros ce site je vous dit

Dernière modification par Gabriel Knight (18-May-26 00:35)

Pytheas83bm · 19-May-26 16:58

slash40 a écrit :
Qu'il nous aide à passer la DNCG cette saison. Après, il faudra dégraisser et tenter de réduire les charges au maximum et ce sera pas simple. On a quand même quelques actifs pour reconstruire l'équipe et être compétitif la saison prochaine, à condition de faire les bons choix.

Mais quand même, on aura du mal à baisser nos charges de 100M€ en une seule saison, donc probablement déficit encore la saison prochaine. Après, il peut y avoir un nouvel investisseur ou propriétaire ou des ventes en fin de saison prochaine poir équilibrer les comptes.

j'avais un peu suivi mais la dncg avait changé ses règles, surtout au sujet des équilibres des clubs en incluant les ventes. il y avait une nouvelle mouture ou la MS ne devait pas dépasser un certain % du CA, peut être 60.
en 2024/25 on était à 81 % hors vente ou 71 % avec ventes.
par contre il y a la crise des dtv L1 qui peut assouplir leur sévérité.
je ne connais pas le niveau des charges d'exploitation, mais je pense qu"on est proche de l'équilibre avec une ou deux ventes de plus, balerdi et greenwood devraient faire le compte, si on ne fait pas les cons avec greenwood. ne pas le sous-vendre.
pour 2026/27, oui, il faudra présenter un budget de 240 M max, soit entre 80 et 100 M de moins.
ce que je trouve sain.

sam94 · 20-May-26 00:08

Personnellement, j’aimerais voir revenir à l’OM Julien Fournier dans un rôle avant tout administratif et structurel, dans l’esprit de ce qu’il avait pu incarner sous Pape Diouf chez nous.

Après plusieurs années sans fonction dans un club ; il arriverait avec de la fraîcheur mentale nécessaire à ce contexte compliqué.

L’idée ne serait pas d’en faire un directeur sportif omniprésent sur tous les sujets, mais plutôt un homme de liaison capable d’assurer la stabilité institutionnelle du club et d’accompagner un véritable manager à l’anglaise disposant d’un pouvoir sportif fort.

Julien Fournier aurait ainsi pour mission de faire le lien entre la présidence, incarnée par Stéphane Richard, et le staff technique. Son expérience des grands environnements, sa connaissance des réseaux du football français et son vécu à l’OM en feraient un profil capable d’apaiser certaines tensions internes tout en protégeant l’entraîneur du tumulte marseillais.

Pour le poste d’entraîneur, mon choix se porterait sur Laurent Blanc, accompagné de Alain Boghossian comme adjoint principal.

Ce sont deux personnalités extrêmement expérimentées qui ont connu le très haut niveau aussi bien comme joueurs que comme entraîneurs (Alain Boghossian comme adjoint de Domenech et Laurent Blanc en Équipe de France). Laurent Blanc a remporté des titres avec Bordeaux et Paris, tout en laissant une image globalement positive lors de son passage en Équipe de France.

Après plusieurs années loin de la pression quotidienne d’un grand banc européen, ils arriveraient probablement avec davantage de fraîcheur mentale pour gérer un contexte aussi exigeant que celui de Marseille.

Autre point important : ils connaissent déjà l’OM et ce que représente la pression populaire marseillaise. Ce ne sont pas des profils qui découvriraient la ville, le stade ou l’environnement médiatique local. Laurent Blanc possède également un sang-froid rare dans le football français ainsi qu’un carnet d’adresses international important, ce qui pourrait aider le club dans sa structuration et son attractivité.

À ses côtés, Alain Boghossian apporterait un profil complémentaire : plus expansif, plus chaleureux, proche des joueurs et du vestiaire. Il pourrait jouer un rôle essentiel dans la gestion humaine du groupe.

J’aimerais également voir intégré au staff technique Samir Nasri. Il apprécie énormément Laurent Blanc et a déjà publiquement pris sa défense concernant l’affaire des quotas en équipe de France, estimant que Laurent Blanc n’était pas à l’origine du problème mais qu’il s’agissait d’un contexte plus large venant de plus haut.

Surtout, Samir Nasri a récemment expliqué vouloir débuter une carrière d’entraîneur comme adjoint au sein du staff d’un grand technicien dont il apprécie le management humain. Il a souvent répété que, lorsqu’il était joueur, il avait besoin d’un entraîneur proche de lui, capable de dialoguer régulièrement avec ses joueurs et de s’intéresser sincèrement à leur état d’esprit. Il souhaiterait reproduire cette approche dans sa future carrière.

Son intégration permettrait aussi d’avoir un ancien “minot” au sein du staff : un joueur formé au club, ayant connu une grande carrière internationale et comprenant parfaitement l’identité marseillaise. Il pourrait devenir un véritable relais générationnel entre le staff et les joueurs.

Concernant Grégory Lorenzi, son profil peut séduire sur certains aspects, notamment son travail de structuration et de recrutement. Mais il reste malgré tout un jeune dirigeant qui manque encore d’expérience au très haut niveau, aussi bien comme joueur que comme dirigeant. Sa situation contractuelle vis-à-vis de Nice complique également les choses. Enfin, il ne connaît ni l’OM, ni la ville de Marseille, ni tout ce que représente cet environnement particulier au quotidien.

Concernant Bruno Genesio, il apparaît aujourd’hui comme un entraîneur compétent mais potentiellement usé par ses dernières expériences. La question du mental dans un environnement aussi explosif que Marseille peut légitimement se poser. Il n’a par ailleurs jamais remporté de grand titre majeur malgré plusieurs projets ambitieux. Là encore, il découvrirait totalement l’OM et le contexte marseillais

slash40 · 20-May-26 01:33

Pytheas83bm a écrit :
slash40 a écrit :
Qu'il nous aide à passer la DNCG cette saison. Après, il faudra dégraisser et tenter de réduire les charges au maximum et ce sera pas simple. On a quand même quelques actifs pour reconstruire l'équipe et être compétitif la saison prochaine, à condition de faire les bons choix.

Mais quand même, on aura du mal à baisser nos charges de 100M€ en une seule saison, donc probablement déficit encore la saison prochaine. Après, il peut y avoir un nouvel investisseur ou propriétaire ou des ventes en fin de saison prochaine poir équilibrer les comptes.
j'avais un peu suivi mais la dncg avait changé ses règles, surtout au sujet des équilibres des clubs en incluant les ventes. il y avait une nouvelle mouture ou la MS ne devait pas dépasser un certain % du CA, peut être 60.
en 2024/25 on était à 81 % hors vente ou 71 % avec ventes.
par contre il y a la crise des dtv L1 qui peut assouplir leur sévérité.
je ne connais pas le niveau des charges d'exploitation, mais je pense qu"on est proche de l'équilibre avec une ou deux ventes de plus, balerdi et greenwood devraient faire le compte, si on ne fait pas les cons avec greenwood. ne pas le sous-vendre.
pour 2026/27, oui, il faudra présenter un budget de 240 M max, soit entre 80 et 100 M de moins.
ce que je trouve sain.

Le chiffre est complètement barjot. Je ne crois pas que Eyraud soit allé aussi loin dans la folie financière, c'est dire la gravité de la situation.

En charges, j'imagine qu'on ne doit pas être en dessous de la saison dernière. Cette année on a déjà effectivement quelques belles PV de cession avec Vaz, Bakola, Rongier et Rabiot. Je ne sais pas si Greenwood et Balerdi suffiront, mais j'aimerai que FMC fasse un dernier effort cette année, pour laisser aux futurs dirigeants une marge de manœuvre pour repartir sur un nouveau projet, un nouveau cycle.

Et pour la saison prochaine, je suis d'accord avec toi. Il faudrait effectivement se caler autour de 240M€ de charges et ça ne sera pas simple d'y arriver vu d'où on part.

loloom83 · 20-May-26 08:11

À un moment donné, il faudra garder un minimum d’effectif quand même !!!
Moi je trouve que on a sacrement dégraissé. Pour preuve notre banc est inexistant.
Donc hormis 1 ou 2 vente qui compenseront le déficit, et pour réduire la MS il faudra se calmer sur le turnover.
Je trouve au contraire qu’on a besoin de recruter.
Arrêtons de parler de nouveau cycle..

Le cycle de joueurs de base est là, il est à compléter , les gentil supporters sont là pour remplir le stade , il y aura l’Europe league, on nous annonce des accords commerciaux toujours supérieur..

Si Mc court veut rester alors on continue sur notre lancée raisonnablement mais avec toujours de haute ambitions.

Le nouveau president doit ambitionner un podium sinon dehors, pareil pour l’entraîneur ect..

Pytheas83bm · 20-May-26 08:52

loloom83 a écrit :
À un moment donné, il faudra garder un minimum d’effectif quand même !!!
Moi je trouve que on a sacrement dégraissé. Pour preuve notre banc est inexistant.
Donc hormis 1 ou 2 vente qui compenseront le déficit, et pour réduire la MS il faudra se calmer sur le turnover.
Je trouve au contraire qu’on a besoin de recruter.
Arrêtons de parler de nouveau cycle..

Le cycle de joueurs de base est là, il est à compléter , les gentil supporters sont là pour remplir le stade , il y aura l’Europe league, on nous annonce des accords commerciaux toujours supérieur..

Si Mc court veut rester alors on continue sur notre lancée raisonnablement mais avec toujours de haute ambitions.

Le nouveau president doit ambitionner un podium sinon dehors, pareil pour l’entraîneur ect..

si d'autres clubs sont capables de joueur une place dans les 4 premiers avec moitié moins, voire deux tiers, on doit en être capables aussi.
Paris SG 880 M€
lens 60 M€
Lille OSC 110 M€
Olympique Lyonnais
Olympique de Marseille 280 M€
Stade Rennais 110 M€

https://sportune.20minutes.fr/classemen … ubs-402738

en plus ils nous mettent à 280 M mais ça reste un budget autrement dit une prévision des recettes afin d'évaluer ce que nous serons en mesure de dépenser.
en 2024/2025 notre budget était de 275 M.

https://sportune.20minutes.fr/budgets-l … -2023-2024

et nos charges ont atteint 331 M.
c'est une anomalie.

il faut aussi travailler en dehors des charges salariales et d'amortissement sur les charges autres. pourquoi sans coupe d'europe on arrive à 103 M dont 35 M de déplacement. cette année là il y a eu en dehors de nous 10 clubs qui n'ont pas joué de coupe d'europe.
angers 20 M de budget, le havre 30 M de budget, auxerre 33 M, comment ont-ils pu jouer la L1 avec moins que nos charges de déplacement ?

rasta70 · 20-May-26 09:28

perso j'ai la conviction qu'il ne cooupera pas le robinet
il va encore aider l'OM ( son club )
et on aura une belle equipe la saison prochaine

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

loloom83 a écrit :

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

venizian a écrit :

loloom83 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

loloom83 a écrit :

venizian a écrit :

loloom83 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

lucianoo a écrit :

loloom83 a écrit :

venizian a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Kounif a écrit :

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

slash40 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

loloom83 a écrit :

slash40 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

slash40 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

loloom83 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dernières News FM

Pied de page du Forum