OM

Arkaos35 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Chaque procédure est indépendante. Celle qui vient de se clore était la 2ème (avec la possibilité d’un sursis qui puisse être levé à l'issue de cette saison, donc décision rendue en 2028). Après cela, le "passif" (ou le "casier judiciaire" pour faire une image) ne comptera plus dans le futur pour l"OM, pour McCourt ou tout autre propriétaire de celui-ci.

Le squad ratio est "nouveau" mais le critère de stabilité (dénommé football earnings qui target les déficits en gros) demeure. De façon générale, oui, l’investissement est plus dur qu'en 2016 (maintenant que PSG et City sont arrivés à bon port  ), néanmoins, il y a encore de quoi faire pour McCourt s'il le désire, de façon plus lente et pas comme RCSA (et de toute façon Strasbourg est l'exemple à fuir, d'ailleurs ils ont été sanctionnés) mais la possibilité est là de le faire sans heurts tant que la volonté est présente.

Ce n'est pas parce qu'en terme de procédures, elles sont indépendantes, que factuellement il n'y a pas de lien quand c'est géré au cas par cas, par des humains conscients de ce qui a été.
Pour un nouveau propriétaire, je veux bien imaginer une certaine indépendance. Dans le cas de McCourt, je suis personnellement sceptique.

Dans ma comprehension, pour ce qui est de la laititude dont va disposer McCourt pour investir, cela sera sans limites sur les infrastrcutures et la section féminine, mais limiter au 60M sur 3 ans de déficit autorisé ( football earnings) pour le reste, et en respectant par ailleurs les autres contraintes. C'est bien ça ou je loupe un truc?

Les 2 principales sont celles où nous venons d'être sanctionné :

- Équilibre des recettes/dépenses (suivant le calcul UEFA) avec écart acceptable

L’écart acceptable s’élève à EUR 5 millions. L’écart acceptable peut être accru jusqu’à EUR 60 millions si cette augmentation est entièrement couverte soit par des contributions pertinentes au cours de la période de surveillance, soit par des fonds propres pertinents au terme de la période de reporting T.

avec effectivement la formation, les féminines, les infrastructures qui sont des dépenses déductibles pour le calcul. Typiquement, le projet de Trets qui semble en sommeil désormais avec cette transition de l'organigramme décisionnel, aurait été déduit.

- Squad cost ratio désormais définitivement à 70%

Après, il y a apparemment des critères de solvabilité mais à priori, quand McCourt a une échéance de paiement, il règle toujours la note.

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

Marsala a écrit :

Va falloir baisser le prix des abos Frankie
Parce que là vu l'équipe qu'on va se taper...

revends le tien et laisse les autres faire ce qu'ils veulent non ?

C’est chiant que tu sois toujours à contre courant.

A une époque on nous disait, il faut que les abonnements augmentent pour être compétitifs.
Là on nous propose un projet officiel au rabais, donc oui les abonnements pourraient diminuer.

pourquoi diminuer les abonnements ?
Il doit y avoir une liste d'attente longue comme le bras.

cedylo a écrit :

raul1319 a écrit :

loloom83 a écrit :

C’est chiant que tu sois toujours à contre courant.

A une époque on nous disait, il faut que les abonnements augmentent pour être compétitifs.
Là on nous propose un projet officiel au rabais, donc oui les abonnements pourraient diminuer.

pourquoi diminuer les abonnements ?
Il doit y avoir une liste d'attente longue comme le bras.

Ça pleure de longue sur le prix des abos et des places alors que ça magouille grave pour le marché noir des revente de place
Le truc du « le sport c’est populaire faut que ça le reste » ça me fait rire

Tout le monde ne "magouille" pas au marché noir.

Encore heureux qu'il faut que ça reste populaire et abordable, il y a des supporters et des familles qui ne peuvent pas se payer des places à certains prix, il faut que cela reste accessible et non pas que ça soit un luxe réservé à certains.

Marsala a écrit :

Je ne parle pas du niveau de prix des abos au vél en général ou des magouilles des groupes qui durent depuis belle lurette mais juste du fait d'être cohérent
Si la qualité du spectacle baisse, bah le prix d'entrée aussi
Et cette année on va se taper une équipe qui n'est pas au niveau du stade et des supporters
Donc le prix devrait baisser
Frankie on n'est pas des pigeons

Meme le coach ne sait pas quelle équipe il aura a la fin du mercato 
Et quand a une possible équipe pas niveau du vel .. parcequ'on a pas un rond et qu'on veut enfin fonctionner selon un model vertueux ,c'est incompatible avec une équipe qui mouille maillot et qui régale régulièrement cette saison ?

Marsala a écrit :

Je ne parle pas du niveau de prix des abos au vél en général ou des magouilles des groupes qui durent depuis belle lurette mais juste du fait d'être cohérent
Si la qualité du spectacle baisse, bah le prix d'entrée aussi
Et cette année on va se taper une équipe qui n'est pas au niveau du stade et des supporters
Donc le prix devrait baisser
Frankie on n'est pas des pigeons

Tu as raison sur le principe mais c’est la question existentielle ça.
Je t’en donne une autre : pourquoi le péage des autoroutes augmente d’année en année alors que tout est rentabilisé depuis belle lurette ou pourquoi le carénage coûte 4€ pour faire 2km
C’est comme ça c’est tout
Si on aime on paye sinon on regarde à ligue 1+ pour 15€ par mois 😕

cedylo a écrit :

Marsala a écrit :

Je ne parle pas du niveau de prix des abos au vél en général ou des magouilles des groupes qui durent depuis belle lurette mais juste du fait d'être cohérent
Si la qualité du spectacle baisse, bah le prix d'entrée aussi
Et cette année on va se taper une équipe qui n'est pas au niveau du stade et des supporters
Donc le prix devrait baisser
Frankie on n'est pas des pigeons

Tu as raison sur le principe mais c’est la question existentielle ça.
Je t’en donne une autre : pourquoi le péage des autoroutes augmente d’année en année alors que tout est rentabilisé depuis belle lurette ou pourquoi le carénage coûte 4€ pour faire 2km
C’est comme ça c’est tout
Si on aime on paye sinon on regarde à ligue 1+ pour 15€ par mois 😕

Pour les autoroutes c'est simple
Corruption
Jamais de la vie tu dois les privatiser.
Après si tu t'identifies pigeon libre à toi

Marsala a écrit :

Dans un stade de 70000 places avec les supporters qu'on a tu ne peux pas te permettre d'aligner l'effectif d'Angers
Que frankie dégage c'est fini
Y'a plus de projet point

Fais lui un chèque.

cedylo a écrit :

Marsala a écrit :

Je ne parle pas du niveau de prix des abos au vél en général ou des magouilles des groupes qui durent depuis belle lurette mais juste du fait d'être cohérent
Si la qualité du spectacle baisse, bah le prix d'entrée aussi
Et cette année on va se taper une équipe qui n'est pas au niveau du stade et des supporters
Donc le prix devrait baisser
Frankie on n'est pas des pigeons

Tu as raison sur le principe mais c’est la question existentielle ça.
Je t’en donne une autre : pourquoi le péage des autoroutes augmente d’année en année alors que tout est rentabilisé depuis belle lurette ou pourquoi le carénage coûte 4€ pour faire 2km
C’est comme ça c’est tout
Si on aime on paye sinon on regarde à ligue 1+ pour 15€ par mois 😕

Présenté comme ça, c'est sûr qu'on peut se laisser tondre ad vitam. L'augmentation des tarifs est régie par le ministère suivant effectivement une formule qui fait que ça ne peut jamais baisser, quoi qu'il arrive, et qui en + applique d'année en année un taux sur la valeur précédente et qui en + tient compte des coûts d'améliorations du service à l'infini. Ça n'avait rien d'une fatalité et il y avait moyen de signer autre chose (ou de ne rien signer du tout) mais on a fait croquer les copains avec des bénéfices sans aucun risque à la clé pour des sociétés privées. Vraiment un très mauvais exemple car il est décorrélé du principe de l'offre et de la demande d'un marché.

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

revends le tien et laisse les autres faire ce qu'ils veulent non ?

C’est chiant que tu sois toujours à contre courant.

A une époque on nous disait, il faut que les abonnements augmentent pour être compétitifs.
Là on nous propose un projet officiel au rabais, donc oui les abonnements pourraient diminuer.

mais on a deja les abonnements les moins chère d'europe pour un club de notre standing

c'est quoi notre standing ?
49eme au coefficient uefa et 5eme de L1 ?
je pense qu'il doit y avoir des clubs  qui bombardent moins.
les abonnements, on parle de quoi ? les virages ? c'est presque impossible d'en avoir un.
après restent les tribunes et c'est pas donné, surtout quand on y va en famille.

Marsala a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

C’est chiant que tu sois toujours à contre courant.

A une époque on nous disait, il faut que les abonnements augmentent pour être compétitifs.
Là on nous propose un projet officiel au rabais, donc oui les abonnements pourraient diminuer.

mais on a deja les abonnements les moins chère d'europe pour un club de notre standing

Et une des équipes les plus pourries
C'est quoi qui détermine le prix d'un spectacle ? Sa qualité non?

jamais dans l'abus en fait, et Tottenham, le Milan AC, Valence et tous les grands clubs qui ont des résultats décevant ils doivent aussi adapter leur tarif aux résultats ?
Donc si un jour on est champion on vire tous les supporters pour les remplacer par des gogos friqués ?