OM

adrien_pittore a écrit :

On va expliquer le fonctionnement de l'agence mandatée par l'olympique de Marseille et Franck McCourt pour vendre les joueurs du Club, à n'importe qui, du moment que des sous rentrent. Et pourquoi les deal foirent.

Unique Sport Group est une agence reconnue, fortement implantée en Angleterre, née il y a 18-20 ans, gros réseau en UK, Allemagne, Espagne et Arabie Saoudite. Elle a récemment absorbé One Team Football pour renforcer son positionnement en France. Valeur totale, 1.3 milliards€

Elle gère notamment les intérêts de Marc Guehi, Anthony Gordon, Maxence Lacroix, Yacine Titraoui, ou encore Guillaume Restes.

USG x OM

Déjà, ce n'est pas une collaboration gratuite. Franck McCourt, a signé des mandats de vente au cas par cas à Unique Sport Group.

Il n'y a donc pas de frais fixe comme pour une prestation classique, mais environ 10% sur les ventes réussies. Ça monte un peu si  Unique Sport Group apporte elle-même la piste du club recevant et finalise le deal. Son process dure environ 1 mois pour finaliser une vente.

Parfois moins suivant l'urgence de la situation. (Urgence qui lui permet notamment de gonfler le pourcentage perçu en mettant un peu de pression sur le club vendeur). Le vendeur signe son mandat, avec prix plancher à atteindre et date limite de vente.

Puis USG active son réseau, particulièrement en Premier League. Elle identifie en amont les clubs qui recherchent les clubs listes et contacte les directeurss sportifs susceptibles d'être intéressés. Et les négociations commencent.

Surtout, Unique Sport Group  pousse le club acheteur à formuler une offre écrite formelle à la direction du club vendeur, ici Marseille. C'est à ce moment précis que la mission d'USG envers le club vendeur est techniquement "remplie". Et que les sous peuvent commencer à arriver.

Pourquoi ça coince avec L'OM ?

USG agit comme courtier mais n'est pas agent des joueurs. En s'immisçant dans les deals, l'agence "aspire" les commissions. Les agents historiques, furieux de voir leurs gains partagés voire supprimés, poussent parfois les joueurs à refuser.

Aussi, les joueurs ne découvrent qu'après que les négociations soient conclues et donc le deal ficelé, quel club leur porte un intérêt. Ensuite seulement ils peuvent discuter avec le coach recevant du projet, du temps de jeu etc. Avec parfois des déconvenues cuisantes...

Unique Sport Group pratique aussi une méthode contestable, qui peut apparente à du "harcèlement contractuel". Comme pour le loft de Chelsea en 2024, ces agences  sont chargées de trouver n'importe quelle porte de sortie (prêts, transferts à bas prix en Arabie Saoudite ou en Eu)

L'objectif était de faire comprendre aux joueurs que s'ils refusaient les offres apportées par ces intermédiaires, leur carrière serait gelée à Londres, et donc à Marseille avec USG. À la différence qu'il est  interdit de créer un loft en France.

Jurisprudence Chancel Mbemba par exemple. Les cas d'Aguerd et Hojbjerg par exemple, sont concrets. Le premier découvre après la visite médicale avec la Réal Sociedad quel sera son temps de jeu, alors qu'Hojbjerg envoyé à Newcastle, veut jouer en Italie et à L'AC Milan.

De son côté, la direction de l'OM défend un « mode de collaboration classique ». Le but affiché ? Élargir le réseau pour accélérer les ventes exigées par la DNCG.
Au final, les joueurs reprennent la main sur leur avenir, et peuvent refuser les propositions, mêmes conclues.

Sources : USG / Transfermarkt / Podfollow / L'Equipe / Eurosport /...

14/08/2026 10:22:17

Ce serait bien de retrouver ce post sur le topic mercato. C’était un peu ce que je soupçonnais. En fait, je ne voyais pas comment ça pouvait se passer autrement.
Je pense que les pourcentages sont annoncés à la louche par contre. Voilà typiquement pourquoi on a sous-vendu plusieurs joueurs, dont Greenwood, et pourquoi Lorenzi se retrouve dans la purée pour négocier quoique ce soit.

olympien95200 a écrit :

Il va tout saboté, enfin les 2 clowns l'ont bien fait avant aussi faut dire

Oui mais c'est bien lui le clown en chef. Il n'avait qu'à faire attention à son argent et à son utilisation, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Par contre je ne sais pas quel est son projet à court/moyen terme mais j'espère qu'il est conscient qu'on est pas dans une ligue fermée comme aux US, si les resultats ne sont pas convenables et qu'on ne voit pas une equipe tout donner sur le terrain ça va exploser !

Tout repose sur Genesio cette année. Force à lui.

Ouais enfin pardon, mais quand Aguerd a pris l'avion pour passer sa visite médicale il était quand meme au courant ou il allait.
Avec les technologies modernes,  ca coûtait quoi d'avoir cette discussion avant de passer la visité médicale.


Bref d'une on a l'impression que bcp découvrent que sur les transferts il y a pleins d'intermédiaires qui sont mandatés et que oui les joueurs sont traités comme un actif financier a reclasser (et ca posait pas de souci a grand monde quand c'était Longoria a la manette, nos 20M de frais d'intermédiaires ils tombent pas du ciel), et de deux dans le cas d'Aguerd ca n'excuse absolument pas cette volte face ridicule.
Après que le club vendeur cherche a envoyer les joueurs a droite a gauche, oui évidemment,  et quand sous Longoria, les joueurs refusaient, on les faisait passer pour de méchants mercenaires.

Bref si tu maîtrises le narratif, ca passe plus facilement.

slash40 a écrit :

Pour Aguerd, je ne crois pas à cette histoire de visite médicale ratée. Tu n'attends pas le lendemain soir pour l'annoncer. Et je ne crois pas non plus à cette histoire comme quoi l'entraîneur voulait le faire jouer trop vite, ça ne tient pas la route. On ne fait pas capoter un deal pour ça.

Pour moi, c'est sans doute une histoire de fric entre son agent et USG qui a fait capoter le deal.

C'est aussi mon avis tant cette histoire de discussion avec le coach après la visite med est lunaire

lucianoo a écrit :

slash40 a écrit :

Pour Aguerd, je ne crois pas à cette histoire de visite médicale ratée. Tu n'attends pas le lendemain soir pour l'annoncer. Et je ne crois pas non plus à cette histoire comme quoi l'entraîneur voulait le faire jouer trop vite, ça ne tient pas la route. On ne fait pas capoter un deal pour ça.

Pour moi, c'est sans doute une histoire de fric entre son agent et USG qui a fait capoter le deal.

Tout ca etait déjà convenu et du reste,  c'est l'Om qui paie l'agence alors que l'agent lui, est payé par le joueur.
Dans la plupart des transferts, il y a des intermédiaires qui sont mandatés par le club, donc avec une relation contractuel, et l'agent du joueur qui est mandaté par le joueur pour négocier son salaire, prime, durée du contrat, etc...)
Donc je vois pas en quoi le fait que l'OM mandate cette agence irait faire baisser la comm de l'agent (payé par le joueur).
Et encore une fois, c'est juste normal de mandater des intermédiaires dans des deals.
La, on a des experts Twitter qui s'inventent des vies comme s'ils avaient découvert que l'eau ca mouille, mais il y a rien d'extraordinaire dans la démarche de l'OM.
Alors je connais pas cette agence peut etre que leurs pratiques sont un peu bourrines,  mais qu'on me fasse pas rigoler, le business du foot c'est un monde de requins, les joueurs découvrent pas ca aujourd'hui.
Et a l'époque Longoria, on faisait pas dans le sentiment non plus.
D'ailleurs s'il était resté,  ils auraient fini dans un loft ces divas.

Oui, pour Aguerd, faut pas se raconter d'histoires, tous les "chiffres" sont connus et validées par toutes les parties (éventuelle agence incluse) avant qu'il se rende là-bas, après, une partie peut toujours faire machine arrière, c'est certain, mais le point qui a le + de chances d'être bloquant a ce stade du transfert, c'est justement la raison pour laquelle il est parti là-bas, c'est-à-dire sa visite médicale.
Par contre, pour Hojbjerg, ça peut être légèrement différent.

Drogba du 45 a écrit :

lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/om-mccourt-remet-plus-de-50-millions-d-euros-dans-les-caisses-237428

Frank McCourt a procédé fin juillet à une augmentation de capital de 50,2 millions d’euros au bénéfice de l’OM, selon Sportune. Ce nouvel apport intervient dans une année 2026 marquée par un soutien financier important du propriétaire américain, L’Équipe évoquant 120 millions d’euros injectés depuis janvier. Il s’inscrit également dans un contexte de surveillance financière de l’UEFA, qui a sanctionné le club en juin. Cet argent ne va donc pas servir sur le marché des transferts.

Mais il le met où tout cet argent ?
Y a un trou dans le panier quelque part ?

raul1319 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/om-mccourt-remet-plus-de-50-millions-d-euros-dans-les-caisses-237428

Frank McCourt a procédé fin juillet à une augmentation de capital de 50,2 millions d’euros au bénéfice de l’OM, selon Sportune. Ce nouvel apport intervient dans une année 2026 marquée par un soutien financier important du propriétaire américain, L’Équipe évoquant 120 millions d’euros injectés depuis janvier. Il s’inscrit également dans un contexte de surveillance financière de l’UEFA, qui a sanctionné le club en juin. Cet argent ne va donc pas servir sur le marché des transferts.

Mais il le met où tout cet argent ?
Y a un trou dans le panier quelque part ?

il le met juste pour compenser nos pertes passées, nos fonds propres étaient négatifs et c'est certainement pas le RN 2026 qui a du améliorer la situation nette.
il avait injecté environ 180M dans la holding entre mars 2024 et mars 2025.
il y a ensuite eu une première augmentation de capital en juillet dernier de 94,5M, et là donc 50,2M.

raul1319 a écrit :

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Mais il le met où tout cet argent ?
Y a un trou dans le panier quelque part ?

il le met juste pour compenser nos pertes passées, nos fonds propres étaient négatifs et c'est certainement pas le RN 2026 qui a du améliorer la situation nette.
il avait injecté environ 180M dans la holding entre mars 2024 et mars 2025.
il y a ensuite eu une première augmentation de capital en juillet dernier de 94,5M, et là donc 50,2M.

Non mais comment tu fais pour gérer "une entreprise" et devoir remettre autant au pot tous les ans ? Y a pas une petite alarme rouge qui sonne au bout d'un moment ?

Y a personne dans ce club qui sait faire un calcul 2 + 2 = 4 par rapport aux chiffres qu'on peut rentrer, les salaires et toutes les charges ?

Y a bien quelqu'un qui tous les mois paye les salaires ? Je trouve ça totalement dingue ou alors il a accepté et c'est encore pire !

ben l'alarme elle a sonné là, un peu tard, mais elle a sonné, et bien fort 
oui, c'est des branques, c'est pas moi qui te dirait le contraire.
mais dans mon métier, j'ai vu des trucs tellement énormes (pour des entreprises bcp plus sensibles qu'un club de foot), que rien ne me surprend.

Sven a écrit :

J'avoue ne pas comprendre cette gestion. Le mec en 10 ans a été incapable de trouver une stratégie efficace pour que le club s'autofinance.

Je pense que c'est liée au fait que le mec délègue depuis l'autre coté de l'Atlantique