OM

Donc conclusion les deux seul possibilité pour l'OM d'avoir un avenir sont:
- Le rachat par l'AS

-Le départ des qatari

las8 a écrit :

lucianoo a écrit :

foutacagoule a écrit :

Mais à force de jouer avec le feu, on finit par se brûler..

la problématique, c'est surtout que ces résultats on les a atteint en accumulant 300M de déficit en 4 ans.
sans compter celui de cette saison.
on était en surrégime, financièrement, mais pas sportivement. un peu dommage...

oui oui c'est ce que j'entends depuis 5 ans et chaque fois derrière le cataclysme n'arrive pas 

tout dépend ce que t'entends par cataclysme, mais à bien à y regarder, cette saison est assez cataclysmique : incident grave avec les supporters, organigramme revu, résultats sportifs lamentable, eu égard aux sommes investies (370M).
après évidemment, si faut descendre en L2 pour commencer à s'inquiéter...

Dernière modification par lucianoo (27-Mar-21 20:22)

Bonanza a écrit :

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Ca a rien a voir JHE s'est mis tout seul dans la merde, meme si il avait eu une meilleure communication avec les supporters, la gestion economique de l'OM est une catastrophe.

La situation elle était là ce n'est pas la situation économique qui a fait tout exploser car Mac court assume
JHE a déconné sur sa com
Mais on aurait pu supporter attendre la fin de saison et continuer à encourager l'équipe qui n'était pas si mal placé en décembre
Les joueurs auraient pu mettre leur ego de côté pour le club
Vilas boas aurait pu avoir une meilleure com et de meilleur choix.
Mac court aurait pu intervenir avant .
Bref le premier responsable oui c'est JHE mais regarde il n'est plus là
Vilas boas non plus et on galère encore .
Je le maintiens c'est un gâchis collectif

mais pourquoi vous inventez ?
A la reprise 2021 on a enchainé les défaites mais à un point ou le mois de janvier n'était pas encore fini que la saison était déjà terminée avec 20 pts de retard sur les leaders et ça n'à peter que le 30 janvier, bien après, alors faut pas refaire l'histoire et accuser les supps, c'est pas eux qui ont titulariser du germain et compagnie hors de forme svp malgré les purgeries !! 
et sous larguet j'ai pas souvenir d'une fronde ..
plus prompt à dégainer sur l'alibi des supps que les sabordage en règle de nos dirigeants et joueurs, comme tjrs de ttes façons !

+1
avant même que les supporters partent en vrille, la saison était déjà terminée.
et on se fait sortir de la CDF à un moment ou tout s'était calmé.
j'ajouterai que le départ d'avb à l'arrache, ce n'est pas de faute des supporters.

Pytheas83bm a écrit :

j'ai été occupé aujourd'hui.
est-ce que quelqu'un peut me faire un résumé des 25 pages que j'ai manqué svp ?
efkharisto.

Bla bla bla bla... Ouin ouin

Pytheas83bm a écrit :

j'ai été occupé aujourd'hui.
est-ce que quelqu'un peut me faire un résumé des 25 pages que j'ai manqué svp ?
efkharisto.

"Le club est vendu"
"non"
"si"
"non"
"si"
"source?"
"source?"
"non"
"si"
"non"

Senese a écrit :

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

Je pense aussi que si les supporters avaient plus supporter le club on en serait pas là
Mais c'est un beau gâchis collectif .
Du président au joueurs en passant par le coach et les supporters.
On a malheureusement pas assez été uni.
Le plus lésés c'est l'om malheureusement

+1

Désolé, mais je ne comprends pas cette interprétation victimaire et parano...

Deux mecs ont déstabilisé le club ?

Sérieux, on serait de petites choses drôlement fragiles...

Et c'est aussi de la faute du patron du kebab si Payet n'avance plus ?

On a eu un président qui est un sacré bouffon et qui a balancé un paquet de fric par les fenêtres tout en chauffant les supporters à coup de déclarations pour le moins maladroites...

Ça, ça suffit largement pour déstabiliser un club.

C'est surtout qu'ils militent pour une marque sans marseillais, ce qu'eyraud leur apportait sur un plateau.
l'heure de la revanche pour eux 

paetio a écrit :

Senese a écrit :

Nious a écrit :

+1

Désolé, mais je ne comprends pas cette interprétation victimaire et parano...

Deux mecs ont déstabilisé le club ?

Sérieux, on serait de petites choses drôlement fragiles...

Et c'est aussi de la faute du patron du kebab si Payet n'avance plus ?

On a eu un président qui est un sacré bouffon et qui a balancé un paquet de fric par les fenêtres tout en chauffant les supporters à coup de déclarations pour le moins maladroites...

Ça, ça suffit largement pour déstabiliser un club.

C'est surtout qu'ils militent pour une marque sans marseillais, ce qu'eyraud leur apportait sur un plateau.
l'heure de la revanche pour eux 

+1 et dit pas ça en rigolant !

Le Flair a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Donc conclusion les deux seul possibilité pour l'OM d'avoir un avenir sont:
- Le rachat par l'AS

-Le départ des qatari

Tu a aussi les 4 places en LDC mais ça arrive 10 ans trop tard, aujourd'hui je vois mal le club accrocher les 4 premières classes sur le moyen terme, des clubs plus épargnés médiatiquement et aujourd'hui dotés de gros moyens seront favoris.

Donc oui clairement.

Il y a 3 clubs qui ont plus de moyens sur le moyen terme que l'OM, le QSG, Lyon et Monaco.

Lille c'est absolument par le cas.

Cyrille51100 a écrit :

Quand je dis qu'on fait des saisons insatisfaisantes (insatisfaisantes car on est quand même l'OM ! )

On me répond "on est 5 eme", donc c'est bien que vous êtes satisfaits .

Jamais je répondrais ça à quelqu'un qui me demande ce que je pense de nos saisons je dirais jamais "ça va on est 5 eme".

Pour l'OM être en dehors du top 3 est une anomalie , et on devrait normalement gagner des titres, régulièrement, mais on là j'ai conscience qu'ac le Qatar c'est très très dur  et puis comme le disait je sais plus qui, je vis ac le passé, l'OM est peut être définitivement plus un grand club même sur le plan hexagonal .

tu demandes à n'importe qui que tu croises dans la rue, "alors  L'OM", il ou elle va te répondre ils sont nul !! voilà c'est ça la vérité et c'est de plus en plus affirmé, c'est dramatique putain !
Alors pour les gars qui te répondent mais non c'est pas catastrophique car on est 5eme, généralement c'est des gens que tu ne croises que sur les forums, pas touchés, même pas déçus, limite c'est pas mal, en fait je les compare a des spectateurs et encore y'a même pas de beau jeu pour dire que le spectacle est bien, l'OM pour eux c'est comme une série genre NCIS, tu rates, pas grave tu verras le prochain, pas inquiet y'aura tjrs des épisodes et des saisons pour passer le temps !

Dernière modification par Bonanza (27-Mar-21 20:43)

https://www.lavoixdunord.fr/897875/arti … -financier

Pour rappel, le fond qui detient Lille et aussi le Milan AC dans les deux cas des proprietaires qui ont achete a credit et qui n'arrivait pas a rembourser les dettes et le creancier qui recupere les clubs.

Un hedge fund, traduisez « fonds vautour ». Créé en 1977 par le très secret Paul Singer, Elliott Management est devenu au fil des années un des fonds d’investissement les plus rentables au monde, avec un portefeuille estimé fin 2019 à 34 milliards de dollars. Une réussite essentiellement basée sur le rachat des dettes de pays, une véritable spécialité pour Elliott qui a notamment réalisé l’un des coups de siècle en rachetant et en obtenant le remboursement de la dette de l’Argentine, pays exsangue au début du XXIe siècle.

De financeur à propriétaire du Milan

L’histoire entre le football et Elliott est bien plus récente. Un business qui a commencé à Milan : « Quand Silvio Berlusconi a cédé le club en 2017, il a fait affaire avec des investisseurs chinois, explique Valentin Pauluzzi, journaliste français qui suit la Série A. Sauf que l’homme à sa tête, Yonghong Li, avait besoin de liquidités et s’est tourné vers Elliott. » 303 millions exactement sur les 700 nécessaires au rachat du club. C’était en 2017. Un an plus tard, Milan perdait des sommes considérables et les investisseurs chinois n’avaient plus les moyens de leurs ambitions. Et depuis octobre 2018, Elliott est devenu officiellement le propriétaire du club au sept Ligue des champions : « Ce n’étais pas le plan de départ mais pour l’instant ils n’ont sans doute pas d’autres choix car racheter le Milan c’est compliqué. Le club a encore perdu 180 millions d’euros l’an dernier, et c’était avant le Covid-19 », prolonge Valentin Pauluzzi.

L'article est a mourir de rire vu la suite, ils avaient pas bien compris qui etait Lopez

Lille et le géant italien ont un point commun depuis trois saisons via l’influence économique du fonds d’investissement Elliott Management. Spécialisée dans le rachat de dettes, la société new-yorkaise a financé les rachats des deux clubs, et a même pris le contrôle total du Milan AC. Ce qui, en théorie, ne devrait pas arriver à Lille.