OM

the_shark a écrit :

Bon, en dehors du changement de sponsor il y a eu en 10 jours :

https://news365.fr/index.php/2022/11/04 … americain/

https://www.footmarseille.com/news-56482 … -mais.html

https://le10sport.com/football/mercato/ … lom-620808

Que Mac court soit vendeur  je crois que personne n'en doute
Mais les acheteurs ne se bousculent pas
Il ne se bousculaient déjà pas beaucoup quand le club était à  vendre 40M

rasta70 a écrit :

the_shark a écrit :

Bon, en dehors du changement de sponsor il y a eu en 10 jours :

https://news365.fr/index.php/2022/11/04 … americain/

https://www.footmarseille.com/news-56482 … -mais.html

https://le10sport.com/football/mercato/ … lom-620808

Que Mac court soit vendeur  je crois que personne n'en doute
Mais les acheteurs ne se bousculent pas
Il ne se bousculaient déjà pas beaucoup quand le club était à  vendre 40M

L'OM est un club structurellement déficitaire, seul un projet d'ensemble dont le club ferait partie attirerait un nouvel acquéreur ayant la volonté d'investir lourdement.

La bulle des droits TV a fait pshiit. Le projet immobilier de McCourt a fait pshiit. la conjoncture n'est pas vraiment favorable à notre club en ce moment amha.

vlad

oh misère a écrit :

ca n'existe pas  un club du top niveau europeen qui soit rentable financierement

Tu crois que des milliardaires, des requins quoi, dilapideraient leur pognon s'ils ne trouvaient pas ça rentable ?

oh misère a écrit :

ca n'existe pas  un club du top niveau europeen qui soit rentable financierement

si, en PL, en Allemagne.
on voit qu'en espagne, les gros souffrent à force de dépenser de l'argent qu'ils n'ont pas.
Idem la Juve.
à la fin, tu passes à la caisse, ces clubs ont considéré que le gateau ne cesserait jamais de grossir, mais il grossit de moins en moins rapidement.

the_shark a écrit :

Milken a écrit :

the_shark a écrit :

Tu crois que des milliardaires, des requins quoi, dilapideraient leur pognon s'ils ne trouvaient pas ça rentable ?

Oui plein

Alors il faut m'expliquer la logique...

Est-ce que le PSG est rentable pour le Qatar ? Indirectement avec le soft power peut-être, mais pas directement au nivrau du compte de résultat.

lucianoo a écrit :

oh misère a écrit :

ca n'existe pas  un club du top niveau europeen qui soit rentable financierement

si, en PL, en Allemagne.
on voit qu'en espagne, les gros souffrent à force de dépenser de l'argent qu'ils n'ont pas.
Idem la Juve.
à la fin, tu passes à la caisse, ces clubs ont considéré que le gateau ne cesserait jamais de grossir, mais il grossit de moins en moins rapidement.

Et encore, je me demande si les clubs Anglais sont si rentable que ça avec leur masse salariale énormissime et le montant qu'ils dépensent en transfert.

the_shark a écrit :

Milken a écrit :

the_shark a écrit :

Tu crois que des milliardaires, des requins quoi, dilapideraient leur pognon s'ils ne trouvaient pas ça rentable ?

Oui plein

Alors il faut m'expliquer la logique...

Le club ne foot n'est qu'un panneau publicitaire ou d'influence géant pour ceux qui se les procurent...

il est rare de trouver un proprio de club dont le club est la seule société par exemple... c'est ça être investisseur, diversifier ses boites et leur apport.

Le but premier dans la détention d'un club de foot, n'est pas la rentabilité, mais la visibilité et l'influence que celui ci peut apporter...

En gros tu acceptes de perdre de l'argent en échange de visibilité, d'influence, de réseautage qui vont t'ouvrir de nouvelles portes ou faire fructifier tes autres sociétés.

el toniOM a écrit :

Terrell a écrit :

the_shark a écrit :

Alors il faut m'expliquer la logique...

Le club ne foot n'est qu'un panneau publicitaire ou d'influence géant pour ceux qui se les procurent...

il est rare de trouver un proprio de club dont le club est la seule société par exemple... c'est ça être investisseur, diversifier ses boites et leur apport.

Le but premier dans la détention d'un club de foot, n'est pas la rentabilité, mais la visibilité et l'influence que celui ci peut apporter...

En gros tu acceptes de perdre de l'argent en échange de visibilité, d'influence, de réseautage qui vont t'ouvrir de nouvelles portes ou faire fructifier tes autres sociétés.

oui donc au final ils font quand meme du pognon

Bien sur qu'il s'y retrouve sinon il ne le ferait pas ..

Je pensais que le débat c'était sur la rentabilité du club en lui même, clairement sur le bilan du club, juste l'aspect économique, peu de club sont rentable par contre.

warlock a écrit :

J ai toujours pas compris l intérêt de mccourt de prendre l OM
On a parle de projet immobilier mais a priori ca dc est pas fait en terme d image vois pas trop coment il peut valoriser l image du club au state

D un autre cote il a prit le club a un moment ou pas mal d investisseur venait en L1,nice par exemple

La seule explication que j ai trouve perso, c est qu il croit encore que l OM peut faire partie de la suprleague est du coup la c est jackpot pour lui pour une éventuelle revente

Osez le paris quand même

Quand il achète en 2016 y a aucun projet de super ligue

warlock a écrit :

J ai toujours pas compris l intérêt de mccourt de prendre l OM

c'est tout simple, il s'est fait enfumer par quillot et jhe, deux incompétents.