OM

Arkaos35 a écrit :

chris1004 a écrit :

Mais j'ai jamais dit que c'etait pas une erreur mais comme en informatique il  y a des bugs graves, d'autre moyens ou minimes.

Ici c'est vraiment minime.

Si Gerson se plante par contre je serais mecontent car c'est un GROS risque. Joueur paye cher et qui a un echec en Europe et qui arrive d'Amerique du sud.

C'est LE joueur attendu au tournant. Son transfert va peser plusieurs annees dans le budget du club.

Tu as dit ça:

"l y a toujours un risque dans un transfert mais une erreur c'est Germain, Mitroglou, Strootman voire Benedetto."

Et c'est une connerie, puisque justement, une erreur est une erreur quelque soit son importance.

Je suis d'accord avec toi que la cas Gerson sera plus critique par ailleurs, mais tu peux pas te contenter de ne considérer que des évènements majeurs comme des erreurs.

Pour moi, ne pas recruter Berghuis est une erreur aussi par exemple.

Ca c'est du foot fiction. Je me contente des joueurs qu'on a deja. Pour l'instant, Longoria n'a meme pas fait d'erreurs majeures sur ses deux premiers mercato.

Il nous a ramene Lirola qui a ete avec Milik un acteur majeur du renouveau de l'equipe.

Comme Longoria lui meme l'a dit on jugera du mercato en Juin prochain. Si on signe pas Lirola alors on pourra aussi dire que Longoria a fait une premiere grosse erreur puisqu'on sait ce qu'il vaut a l'OM entraine par Sampaoli.

En classification des risques
Risques minimes:
Luan Peres,
Konrad,
Saliba,
Pau Lopez

Risques moyens:
Guendouzi,
Under,
Balerdi

Risques majeurs:
Gerson

Dernière modification par chris1004 (29-Jul-21 13:53)

Arkaos35 a écrit :

chris1004 a écrit :

Ca c'est du foot fiction. Je me contente des joueurs qu'on a deja. Pour l'instant, Longoria n'a meme pas fait d'erreurs majeurs sur ses deux premiers mercato.

Il nous a ramene Lirola qui a ete avec Milik un acteur majeur du renouveau de l'equipe.

Comme Longoria lui meme l'a dit on jugera du mercato en Juin prochain. Si on signe pas Lirola alors on pourra aussi dire que Longoria a fait une premiere grosse erreur puisqu'on sait ce qu'il vaut a l'OM entraine par Sampaoli.

En classification des risques
Risques minimes:
Luan Peres,
Konrad,
Saliba,
Pau Lopez

Risques moyens:
Guendouzi,
Under,
Balerdi

Risques majeurs:
Gerson

C'est de l'humour, parce que je l'ai réclamé souvent...

Mais fondamentalement, dans un mercato, ne pas se pencher sur les meilleurs affaires pourraient aussi être une erreur. C'est juste beaucoup plus difficile à juger parce qu'on a pas de détails.
Certains peuvent aussi considérer que prendre un joueur à la place d'un autre est une erreur, mais c'est subjectif, et on aura jamais la possibilité de trancher réellement.

Pour l'heure, on en peut pas dire s'il en fait une ou pas..Il n'y en a aucune majeure d'apparente encore. En même temps, on a peu de recul pour juger de ces choses, ce n'est donc pas non plus pleinement surprenant.

Pas besoin de classifier les risques, surtout si c'est juste pour pour faire une corrélation argent investis/ risque.

Tout est argent. Si strootman avait 100k de salaire, ca aurait ete. Konrad c'est 3,5 millions d'euros et un salaire probablement assez bas donc on aura aucun mal a le recaser meme si c'etait un echec.

Gerson ca serait plus problematique, c'est un joueur qui si il se plante non seulement c'est pas bon sportivement mais ca t'empeche de recruter plus tard.

Si le budget etait pas greve par le salaire de Strootman peut etre que Lirola serait deja a l'Om par exemple.

Tout recrutement a sa part d'echec mais il y a les catastrophes industrielles qui sont sportives et financieres.

Dernière modification par chris1004 (29-Jul-21 14:02)

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Longoria c'est bien planté pour N'tcham, stop enflammade , on verra, mais non c'est pas parce que "Longoria" valide que c'est du 100 .%

Bien planté en se faisant prêter un joueur qui a couté zéro. T'as une drôle de définition de "bien planter" dis moi... 

Bah désolé oui il s'est bien planté, il a choisi ce joueur car il pensait que ça renforcerait l'équipe. C'est incontestable.


Hey encore une fois faut pas vous enflammer comme ça, on a même pas commencé le champ , on verra, mais à t'écouter donc Longoria se trompe jamais, tous les joueurs vont donc être des réussites à 100 % ?

chris1004 a écrit :

Pour l'instant, Longoria n'a meme pas fait d'erreurs majeures sur ses deux premiers mercato.

On ne peut pas juger aujourd'hui juste après quelques matchs de prépa.

chris1004 a écrit :

Comme Longoria lui meme l'a dit on jugera du mercato en Juin prochain.

Voilà 


Je dirais même que d'ici la fin de l'année on verra, aujourd'hui certains adulent Longoria qui ne fait jamais d'erreur, comme ils s'enflamment sur certains joueurs , et dans 4 mois ça se trouve ça sera l'inverse.

Hey rappelez vous au début avec Germain, ou JHE, faut attendre les gars avant  de juger.

Cyrille51100 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Longoria c'est bien planté pour N'tcham, stop enflammade , on verra, mais non c'est pas parce que "Longoria" valide que c'est du 100 .%

Bien planté en se faisant prêter un joueur qui a couté zéro. T'as une drôle de définition de "bien planter" dis moi... 

Bah désolé oui il s'est bien planté, il a choisi ce joueur car il pensait que ça renforcerait l'équipe. C'est incontestable.


Hey encore une fois faut pas vous enflammer comme ça, on a même pas commencé le champ , on verra, mais à t'écouter donc Longoria se trompe jamais, tous les joueurs vont donc être des réussites à 100 % ?

Ntcham est un joueur d'appoint qui n'a rien couté et pour lequel on n'a rien à perdre et tout à gagner. Y a eu d'autres actes de Longoria qui peuvent être considérés comme des erreurs (8M sur Balerdi, prolongation d'Amavi, risques énormes pris sur Lirola...), mais un joueur qui coute zéro, si il apporte zéro, ça s'appelle pas une énorme erreur, non.

Qui a dit que Longoria ne se trompait jamais?
Quel être humain ne se trompe jamais?

Si jusqu'à preuve du contraire, Longoria est un être humain, je vois pas pourquoi tu devrais interpréter ça comme ça.

Longoria se trompe, Luis Campos se trompe, mais je préfère quand même quand les recrutements viennent d'eux que d'un Zubizaretta...

Mais arrête  de parler de sous  ^^  , je parle SPORTIF.

Faire venir chez nous Ntcham c'est pas pour décorer, c'était pour jouer, pour performer, pour améliorer l'effectif, donc c'est une erreur, encore une fois c'pas contestable.

Cyrille51100 a écrit :

Mais arrête  de parler de sous  ^^  , je parle SPORTIF.

Faire venir chez nous Ntcham c'est pas pour décorer, c'était pour jouer, pour performer, pour améliorer l'effectif, donc c'est une erreur, encore une fois c'pas contestable.

Évidemment. S'il ramène un milieu avec un minimum d'apport, on reste peut-être en course pour le top 4, ou à tout le moins on tremble moins pour notre qualif européenne. Et même sans regarder les performances de l'équipe (ce qui est quand même un comble), ça reste un joueur avec un apport global qu'on pourra qualifier d'inexistant ou de famélique en étant généreux. S'il avait réussi, on aurait levé l'OA, c'est aussi simple que ça. On a tenté le coup, ça aurait été dommage de pas le faire alors qu'on a annoncé le joueur chez nous je ne sais combien de fois, mais reste qu'au bilan son passage chez nous est un échec et son recrutement était une erreur.
C'est factuel et sportif. Financièrement ça n'est pas trop grave, mais c'est un autre sujet, bien que les deux soient liés.

Au fait, pourquoi ça parle de ça sur le topic du petit Konrad ?

om5413 a écrit :

Au fait, pourquoi ça parle de ça sur le topic du petit Konrad ?

Bah parce qu'il y  a une énorme enflammade à son sujet et que certains essayent de refroidir les ardeurs, mais bon c'est délicat après ça tourne en embrouille ^^

Je suis très satisfait qu'il soit chez nous, ce que je vois de lui me plais, et j'espère qu'il va tout défoncer, mais.... Voilà, attention. On a même pas débuté la ligue 1


(les rabat joie sont chiants je sais  ^^ )

om5413 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Mais arrête  de parler de sous  ^^  , je parle SPORTIF.

Faire venir chez nous Ntcham c'est pas pour décorer, c'était pour jouer, pour performer, pour améliorer l'effectif, donc c'est une erreur, encore une fois c'pas contestable.

Évidemment. S'il ramène un milieu avec un minimum d'apport, on reste peut-être en course pour le top 4, ou à tout le moins on tremble moins pour notre qualif européenne. Et même sans regarder les performances de l'équipe (ce qui est quand même un comble), ça reste un joueur avec un apport global qu'on pourra qualifier d'inexistant ou de famélique en étant généreux. S'il avait réussi, on aurait levé l'OA, c'est aussi simple que ça. On a tenté le coup, ça aurait été dommage de pas le faire alors qu'on a annoncé le joueur chez nous je ne sais combien de fois, mais reste qu'au bilan son passage chez nous est un échec et son recrutement était une erreur.
C'est factuel et sportif. Financièrement ça n'est pas trop grave, mais c'est un autre sujet, bien que les deux soient liés.

On finit 16 points derriere la 4eme place, il aurait fallu un putain de bon milieu sachant qu'on a peu de temps pour recruter et pas vraiment d'argent.

Et pour que cela change veritablement la saison il faut 19 points de plus puisque Monaco a 78 points avec un goal average super favorable, c'est monstrueux. Peut etre qu'avec Kevin De Bruynes on y serait arrive.

Surtout qu'on aurait continue avec AVB.

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Mais arrête  de parler de sous  ^^  , je parle SPORTIF.

Faire venir chez nous Ntcham c'est pas pour décorer, c'était pour jouer, pour performer, pour améliorer l'effectif, donc c'est une erreur, encore une fois c'pas contestable.

Quand on juge l'amplitude d'une erreur, on juge les conséquences de cette erreur, et donc des conséquences financières. Le recrutement Ntcham n'a eu aucune conséquence, ni financière, ni sportive, car nous avions un milieu plutôt performant avec Gueye et Kamara l'an dernier.

Toi si on te file une bagnole et qu'elle s'avère ne pas marcher, tu considères que la prendre est autant une erreur que si tu casques 30 000 balles pour cette même voiture?

Bref, fin du HS.

Croire qu'on aurait pu rattrapper l'AS Monaco avec le simple recrutement d'un milieu de terrain.

Meme sportivement un peu de serieux surtout que je pense que si AVB reste on est dans le ventre mou et qu'on fait jamais la Ligue Europa.

Au passage on ne reussit peut etre pas le meme mercato car Sampaoli et Longoria ont eu 6 mois pour parfaitement preparer son mercato.

Le depart de AVB a la mi saison est une bonne chose au final. On finit bien la saison et on prepare mieux la suivante avec un entraineur qui s'incrit dans la duree.

En bonus, Sampaoli arrive tard et on decouvre Bamba Dieng, merci Moniseur Larguet.

Dernière modification par chris1004 (29-Jul-21 15:18)